Решение по делу № 2-2687/2022 от 05.07.2022

Дело № 2-2687/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      09 ноября 2022 года                        город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием помощника Серпуховского горпрокурора Емельянова А.К., истца/ответчика по встречному иску Волковой Л.И., ответчика/истца по встречному иску Захарова А.В., при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой Людмилы Ивановны к Захарову Андрею Валерьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и встречному иску Захарова Андрея Валерьевича к Волковой Людмиле Ивановне о сохранении права пользования жилым помещением, о вселении в жилое помещение

УСТАНОВИЛ:

Истец Волкова Л.И. обратилась в суд с иском к ответчику Захарову А.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, собственником которого истец является.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлен встречный иск к истцу о сохранении права пользования спорным жилым помещением до января 2032 года, о вселении в спорное жилое помещение; данный встречный иск был принят для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Истец/ответчик по встречному иску Волкова Л.И. в настоящем судебном заседании представила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, так как спорный вопрос разрешён во внесудебном порядке.

Ответчик/истец по встречному иску Захаров А.В. не возражал против принятия судом отказа от первоначального иска и прекращения производства по делу в данной части по указанному основанию, представив ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных встречных требований, так как спорный вопрос разрешён во внесудебном порядке.

    Истец/ответчик по встречному иску Волкова Л.И. не возражала против принятия судом отказа от встречного иска и прекращения производства по делу в данной части по указанному основанию.

Представитель третьего лица ООО «Занарье-ЖКХ» в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом.

Участвующий в деле прокурор Емельянов А.К. не возражал против принятия судом отказа от первоначального и встречного исков и прекращения производства по делу по указанному основанию.

         Отказы от иска и встречного иска не противоречат закону и не нарушают охраняемых законом прав и интересов иных лиц, и могут быть приняты судом. Правовые последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу и истцу по встречному иску разъяснены.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.ст. 39, 167, 173 и 220 абзац 4 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от иска.

Принять отказ истца по встречному иску от встречного иска.

Производство по гражданскому делу по иску Волковой Людмилы Ивановны к Захарову Андрею Валерьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и встречному иску Захарова Андрея Валерьевича к Волковой Людмиле Ивановне о сохранении права пользования жилым помещением, о вселении в жилое помещение прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья                  Крючков С.И.