Решение от 13.07.2021 по делу № 02-2208/2021 от 19.02.2021

УИД 77RS0029-02-2021-003149-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.07.2021 года                                                                        адрес

Тушинский районный суд адрес 

в составе председательствующего судьи Самохваловой С.Л.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2208/2021 по иску Анисимовой Виктории Валерьевны к ООО «Городской медицинский центр» о взыскании задолженности по заработной плате, пособия по временной нетрудоспособности, компенсации за неиспользованный отпуск, неустойки за задержку выплат, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Анисимова В.В. обратилась в суд с иском к ООО «Городской медицинский центр» о взыскании задолженности по заработной плате за июнь 2020 года в размере сумма, пособия по временной нетрудоспособности в размере сумма, компенсации за неиспользованный отпуск сумма, неустойки за задержку выплат в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, судебных расходов по оплате услуг адвоката  сумма, указав в обоснование иска, что в период с 29.01.2019 по  19.06.2020 осуществляла трудовую деятельность в ООО «Городской медицинский центр» в должности медицинской сестры по предрейсовым осмотрам водителей на 0,5 ставки с окладом в размере  сумма, в период с  27.03.2020 по 05.06.2020 находилась на больничном листе, вместе с тем, при расторжении трудового договора ответчиком не произведены выплаты по заработной плате, пособия по временной нетрудоспособности и компенсации за неиспользованный отпуск, в связи с чем обратился с настоящим иском в суд.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представители ответчика по доверенности фио и фио в судебном заседании исковые требования признали частично в части недоплаты пособия по временной нетрудоспособности исходя из расчета Фонда социального страхования.

Представитель филиала № 20 ГУ- Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по доверенности фио в судебном заседании оставил вопрос об удовлетворении исковых требований на усмотрение суда, а также представил отзыв на иск и расчет пособия по временной нетрудоспособности (л.д.137-139).

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, исследовав собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 391 Трудового кодекса РФ, в судах рассматриваются индивидуальные трудовые споры по заявлениям работника, работодателя или профессионального союза, защищающего интересы работника, когда они не согласны с решением комиссии по трудовым спорам либо когда работник обращается в суд, минуя комиссию по трудовым спорам, а также по заявлению прокурора, если решение комиссии по трудовым спорам не соответствует трудовому законодательству и иным актам, содержащим нормы трудового права.

В силу ч. 1 ст. 140 ТК РФ, пи прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела истец Анисимова В.В. в период с 29.01.2019 по 19.06.2020 работала в ООО «Городской медицинский центр» в должности медицинской сестры по предрейсовым осмотрам водителей с окладом сумма, с 09.01.2020 с окладом в размере сумма, на основании трудовых договоров от 29.01.2019 № 125 и 07.09.2019 (л.д.9-12,54-85).

Приказом от 19.06.2020 № 20 истец уволена по инициативе работника,  пункт 3 части1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (л.д.89)

Также судом установлено, что в период с 27.03. по 04.06.2020 истец находился в состоянии временной нетрудоспособности, в связи с чем ему выдан больничный лист (л.д.13-14).

Согласно представленному расчету ФСС, проверенному судом и признанному математически и методологически верным (л.д.142-145), пособие по временной нетрудоспособности за указанный период составляет сумма (5274,40+5274,40+7384,36+6684,04), из который работодателем произведена выплата в размере сумма, соответственно сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет сумма

Из пояснений сторон и письменных материалов дела следует, что между сторонами имеется спор по начислению заработной платы за период с 05.06.2020 по 19.09.2020. Из пояснений истца следует, что в указанный период она осуществляла трудовую деятельность по месту нахождения медицинского центра, проводила предрейсовый осмотр водителей, о чем вносила соответствующие записи в предрейсовые журналы. Ответчик категорически отрицая факт работы истца в июне 2020 года указал, что архив с переехал, в связи с чем представить все предрейсовые журналы за июнь 2020 года не представляется возможным.

При разрешении спора, суд приходит к выводу, что относимых и допустимых доказательств того, что истец не работала в июне 2020 года работодателем суду не представлено, а к показаниям свидетеля фио и актам об отсутствии на рабочем месте в отсутствие предрейсовых журналов суд относится критически (л.д.102-113). Представленные ответчиком сведения о расторжении договора на проведение предрейсовых осмотров с заказчиками не имеют правового значения, поскольку не являются основанием для отстранения работника от работы и невыплаты заработной платы. Кроме того, суд также учитывает и то, что работодатель к актам об отсутствии на рабочем месте не приложил сведения об истребовании у работника объяснений о причинах отсутствия на рабочем месте, данные акты в адрес работника направлены не были.

На основании изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате за период с 05.06.202019.06.2020 в размере сумма (18250/21х10 дн), исходя из сведений о рабочих днях табеля учета рабочего времени (л.д.89).

При расчете компенсации за неиспользованный отпуск, суд учитывает размер среднедневного заработка сумма  согласно расчету работодателя и период неиспользованного отпуска 37,28 дней (за период с 29.01.2019 по 06.09.2019 – 16,31 дн, за период с 07.09.2019 по 19.06.2020 – 20,97 дн), в связи с чем размер компенсации на дату увольнения составит сумма (593,01х37,28), за вычетом подоходного налога сумма к выплате составляет сумма, из которых работодателем было выплачено сумма и сумма, соответственно сумма компенсации за неиспользованный отпуск, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет  сумма При этом суд отклоняет расчет истца за период с 29.01.2019 по 19.06.2020 в количестве 42 дней, так как из представленных документов следует, что 06.09.2019 по заявлению истца трудовой договор был прекращен.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока выплаты денежных средств в размере  сумма за период с 20.09.2020 по  06.07.2021, согласно следующему расчету:

- 20.06.20-21.06.20 в размере сумма (29616,60 х5,5%/150х2дн),

- 22.06.20 -26.07.20 в размере 310,97 ркб. (29616,60 х4,5%/150х35дн),

- 27.07.20 -21.03.21 в размере сумма (29616,60 х4,25%/150х238дн),

- 22.03.21 -25.04.21 в размере сумма (29616,60 х4,5%/150х35дн),

- 26.04.21 -14.06.21 в размере сумма (29616,60 х5%/150х50дн),

- 15.06.21 -06.07.21 в размере сумма (29616,60 х5%/150х22дн).

Ответчиком в нарушение требований трудового законодательства не представлено доказательств исполнения в установленном законом порядке обязательств о произведении полного расчета с работником в день увольнения.

В соответствии со ст.237 ТК РФ суд, установив нарушение прав работника на получение причитающихся при увольнении сумм, взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма

В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг адвоката в размере сумма 

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░   ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░  ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░  ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                  ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 20.07.2021 ░.