Решение по делу № 2-645/2018 от 27.07.2018

66RS0056-01-2018-000903-79

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тавда 29 августа 2018 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Эйхман Л.А., с участием: представителя истца Гордеева О.С., ответчика Горлачева Л.В., при секретаре судебного заседания Караваевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гордеева ФИО7 в интересах Кривощекова ФИО8 к Горлачеву ФИО9 о взыскании основного долга, процентов договора займа,

УСТАНОВИЛ:

Гордеев О.С. в интересах Кривощекова И.Н. обратился в Тавдинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Горлачеву Л.В. о взыскании основного долга, процентов договора займа.

В обоснование заявленных требований указав, что между Кривощековым И.Н. (Заимодавцем) и Горлачёвым Л.В. (Заемщиком), заключен договор займа. В соответствии с указанным договором Заимодавец передал Заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей, а Заемщик обязался вернуть указанную сумму денежных средств Заимодавцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заключение договора подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Заемщиком собственноручно. До настоящего момента Заемщик не вернул Заимодавцу полученную сумму займа.

Также между Кривощековым И.Н. (Заимодавцем), и Горлачёвым Л.В. (Заемщиком), заключен договор займа. В соответствии с указанным договором Заимодавец передал Заемщику денежные средства в размере 7 000 000 рублей, а Заемщик обязался вернуть указанную сумму денежных средств Заимодавцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заключение договора подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Заемщиком собственноручно. До настоящего момента Заемщик не вернул Заимодавцу полученную сумму займа.

Сумма задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 500 000 рублей. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 842 дня.

Сумма задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 7 000 000 рублей. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по 2!. 07.2018 составляет: 719 дней. Таким образом, общая сумма задолженности составляет: 500 000 + 100 863,43 + 7 000 000 + 1221553,96 = 8 822 417 рублей 39 копеек.

В связи с чем просит суд взыскать с Горлачева Л.В. в пользу Кривощекова И.Н. сумму долга по договору займа в размере 500 000 рублей, проценты в размере 100 863 рубля 43 копейки; взыскать с Горлачева Л.В. в пользу Кривощекова И.Н. сумму долга по договору займа в размере 7 000 000 рублей, проценты в размере 1 221 553 рубля 96 копеек; взыскать с Горлачева Л.В. в пользу Кривощекова И.Н. расходы на оплату государственной пошлины в размере 52 317 рублей.

Истец Кривощеков И.Н. в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени надлежащим образом, просил рассмотреть дело с участием представителя.

Представитель истца Гордеев О.С. в судебном заседании поддержал исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Горлачев Л.В. исковые требования признал в полном объеме, о чем также обратился с заявлением, в котором указал, что последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск, а суд принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону, либо не нарушает права и законные интересы других лиц.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Горлачев Л.В. взял у истца денежные средства в заем в сумме 500 000 рублей, а по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца Кривощекова И.Н. денежные средства в сумме 7000000 рублей, и обязался их вернуть истцу до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Условия заключенных между сторонами договоров займа подтверждены предоставленными истцом подлинными расписками.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.п.1, 3 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ответчик Горлачев Л.В. свои обязательства по вышеуказанным договорам займа надлежащим образом не исполнил, в установленный срок сумму займа истцу не вернул, что и признал в судебном заседании.

В соответствии со п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договорам займа его задолженность, подтвержденная расчетами истца, не оспоренными ответчиком, с учетом суммы основного долга, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, составила по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 100863, 43 рубля, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 1221 553 рубля.

С учетом того, что ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истцом доказано наличие перед ним задолженности по указанным договорам и их размер, следовательно, требования Кривощекова И.Н. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В рассматриваемом случае денежные средства истцом были переданы ответчику лично, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Поскольку истцом доказано и ответчиком не опровергнуто количественное увеличение размера имущества ответчика с одновременным коррелирующим уменьшением его у истца, а также ответчиком признаны исковые требования в полном объеме, то суд признает необходимым удовлетворить исковые требования, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Горлачева Л.В. подлежит взысканию в пользу истца Кривощекова И.Н. уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере - 52317 рублей.

А также, суд принимает признание ответчиком иска в полном объеме, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кривощекова ФИО10 к Горлачеву ФИО11 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебные расходы, удовлетворить.

Взыскать в пользу Кривощекова ФИО12 с Горлачева ФИО13, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей, проценты в размере 100863 (сто тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 43 (сорок три) копейки.

Взыскать в пользу Кривощекова ФИО14 с Горлачева ФИО17, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7000000 (семь миллионов) рублей, проценты в размере 1221553 (один миллион двести двадцать одна тысяча пятьсот пятьдесят три) рубля 96 (девяносто шесть) копеек.

Взыскать в пользу Кривощекова ФИО15 с Горлачева ФИО16 уплаченную государственную пошлину в размере 52317 (пятьдесят две тысячи триста семнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 31 августа 2018 года - путем подачи апелляционной жалобы через Тавдинский районный суд Свердловской области, вынесший решение.

Решение составлено в совещательной комнате на компьютере.

Мотивированное решение составлено 31 августа 2018 года.

Председательствующий судья Эйхман Л.А.