Решение по делу № 2-974/2015 от 18.05.2015

Дело № 2-974     город Архангельск

19 июня 2015 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего судьи Андреюшкова В.И., при секретаре Покатиловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Корельского А.Л. к Чернышеву Н.Д., ООО «Транском» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Корельский А.Л. обратился в суд с иском к Чернышеву Н.Д. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, как разницы между фактически причиненным ущербом и лимитом ответственности страховщика, в размере *** руб., убытков в виде почтовых расходов в сумме *** руб., судебных расходов по оплате юридических услуг в размере *** руб. и по оплате госпошлины в сумме *** руб. В обоснование требований указал, что *** года около *** мин. на перекрестке *** в г.Архангельске водитель Б., управляя принадлежащим Чернышеву Н.Д. транспортным средством ***, г/н ***, допустил наезд на стоящий автомобиль «***», г/н ***, водитель Корельский А.Л., в результате чего произошло ДТП, автомобили получили механические повреждения. Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «***», г/н ***, составляет с учетом износа заменяемых деталей *** руб., он понес расходы по проведению оценки в сумме *** руб.

*** в качестве соответчика по делу по ходатайству представителя истца привлечено ООО «Транском», в аренду которому Чернышевым Н.Д. передано транспортное средство ***, г/н ***.

Корельский А.Л. в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Его представитель К. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Ломоносовский районный суд г.Архангельска по месту нахождения ответчика: г.Архангельск, ***.

Чернышев Н.Д., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Его представитель Б. не возражал против передачи дела по подсудности.

Третье лицо Б., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленное ходатайство о передаче дела по подсудности подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из представленных материалов, местом нахождения ответчика ООО «Транском» является г.Архангельск, ***, что следует из договора аренды.

Указанная территория не относится к подсудности Соломбальского районного суда г.Архангельска, поскольку расположена в Ломоносовском территориальном округе.

В судебном заседании представитель истца ходатайствовал о передаче дела для рассмотрения по месту нахождения ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление было принято Соломбальским районным судом г.Архангельска к производству с нарушением правил подсудности, поскольку подлежит рассмотрению Ломоносовским районным судом города Архангельска, в связи с чем дело надлежит передать по подсудности в указанный суд.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-974 по иску Корельского А.Л. к Чернышеву Н.Д., ООО «Транском» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, судебных расходов передать на рассмотрение в Ломоносовский районный суд г.Архангельска.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.И. Андреюшков