Решение от 06.09.2022 по делу № 1-6/2022 от 11.02.2022

КОПИЯ

УИД 14RS0031-01-2022-000090-66

Дело №1-6/2022

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Якутск          06 сентября 2022 г.

Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего - судьи Кылатчановой Н.А.,

при помощнике судьи Юзько Н.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Якутска Эпова А.В.,

защитника - адвоката Яковлева Г.Е. представившего удостоверение Управления министерства юстиции РФ по РС (Я) № и ордер №.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Чапцевой А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения .........., гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: (адрес), имеющей среднее специальное образование, не работающей, не состоящей в браке, не военнобязанной, судимой приговором Апшеронского районного суда Краснодарского края от 06 октября 2020г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Чапцева А.И. совершила кражу т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Чапцева А.И., в период времени с 10 час. 22 мин. 21 февраля 2020 года по 17 час. 48 мин. 23 февраля 2020 года включительно, используя свой сотовый телефон через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», который она ранее по просьбе Яровикова О.Л. подключила к его банковскому счету №, открытого в офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: Республика Саха (Якутия) Усть-Янский район п. Депутатский, мкр. Арктика, д. 15, на имя Яровикова О.Л., умышленно, из корысти, с целью обогащения и дальнейшего распоряжения денежными средствами по своему усмотрению, тайно похитила денежные средства в размере .......... рублей путем изъятия денежных средств с банковского счета потерпевшего Яровикова О.Л., и дальнейшего перевода денежных средств на банковский счет другого лица, не осведомленного о преступном характере, свой счет, а также онлайн платежей:

Тем самым, Чапцева А.И. умышленно, тайно похитила с банковского счета №, открытого в офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: Республика Саха (Якутия) Усть-Янский район п. Депутатский, мкр. Арктика, д. 15, на имя Яровикова О.Л., денежные средства на сумму .......... руб., причинив гражданину Яровикову О.Л. материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами, Чапцева А.И. распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая Чапцева А.И. в судебном заседании согласилась с обвинением и признала себя виновной, суду показала, что дедушка Яровиков О.Л., попросил ее подключить Сбербанк онлайн, так как у него было утеряна карта и не было возможности установить приложение себе на телефон. Она вместе с ним восстанавливали карту, вместе устанавливали в ее сбербанк онлайн, его карточку. Когда нужно было просила, а в тот день, она перевела деньги без его ведома. Она сообщила ему об этом только тогда, когда он сам ей позвонил и стал спрашивать. До этого у нее с ним был разговор, она просила у него .......... рублей, но он ей отказал, сказал, что деньги, которые у него были он уже потратил, и поэтому она взяла без разрешения.

21 февраля 2021 года или 2020 года, она запуталась в датах, у нее возник умысел, она знала о том, что дедушке в определенное число приходят деньги. У нее разница с ним во времени, поэтому позвонить ему она не могла. В Апшеронске время Московское. О том, что на карте имеются денежные средства она узнала, когда находилась дома по адресу, (адрес), утром. 21 февраля она пришла к своей сестре Жуковой Д.А., попросила у нее карту, так как ее карта была заблокирована и перевела на ее карту деньги в размере .......... рублей, точную сумму не помнит. Ее карта была заблокирована, у нее с сестрой хорошие отношения и она попросила ее карту. 23 февраля, перевод 80 или 50 рублей, она производила у себя дома. Сумму ущерба .......... рублей указанную в обвинительном заключении подтверждает.

На основании п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимой Чапцевой А.И., данные во время предварительного следствия, из которых следует, что с предъявленным ей обвинением по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ полностью согласна, сущность предъявленного обвинения ей понятна, свою вину по предъявленному ей обвинению признает полностью, раскаивается и желает вновь показать, что в 20 числах 2019 года в г. Краснодар прилетел ее родственник Яровиков О.Л., который приходится ее бабушке родным братом, он прилетел со своим младшим сыном. Мама на тот момент ее тоже жила в г. Краснодар, он остановился у них. В тот период он потерял свою банковскую карту и также не было возможности на его сотовый телефон установить приложение "Сбербанк Онлайн", в связи с этим он попросил ее на свой телефон установить это приложение и подключить свою карту. На что она согласилась оказать ему помощь. Далее она установила на свой сотовый телефон приложение "Сбербанк Онлайн" и подключили его карту, данные которой были записаны на листочек. Затем все время которое он у них проживал он через нее пользовался своими денежными средствами, то есть она ему оказывала содействие по переводам денежных средств. Перед новым годом они поехали все вместе в г.Апшеронск к бабушке, где Яровиков находился до 14 февраля 2020 года. После чего он уехал обратно к себе в Якутию. 21.02.2020 года около 10 час. 30 мин., она зашла в Сбербанк онлайн и увидела, что на банковском счете Яровикова О.Л. имеются денежные средства в сумме около .......... рублей, сейчас точно уже не помнит, тогда она нигде не работала и нуждалась в деньгах, в тот момент у нее возник умысел на хищение денежных средств принадлежащих Яровикову О.Л., так как у нее не было на тот момент банковской карты она пошла к своей двоюродной сестре Жуковой Д. и попросила у нее банковскую карту, сказала, что переведет на нее денежные средства, также заверила ее о том, что все нормально, чтобы она не переживала. После чего она сняла денежные средства и потратила их по своему усмотрению. В настоящее время она не имеет возможности возместить ущерб, так как она не работает, у нее в собственности нет движимого и недвижимого имущества, также у нее на иждивении новорожденный ребенок, который находится в больнице под постоянным наблюдением врачей и требуются медикаменты на лечение (том 1 л.д.242-244).

Исследовав доказательства, собранные по настоящему уголовному делу, суд приходит к выводу об установлении виновности подсудимой Чапцевой А.И. в инкриминируемом преступлении.

Подтверждением вины подсудимой Чапцевой А.И. являются совокупность следующих доказательств.

В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Яровикова О.Л., свидетелей Жуковой Д.А., Сафоновой Н.О., Макаревич Л.Л., Макаревич О.С., данные во время предварительного следствия.

Так, потерпевший Яровиков О.Л. показал, что он постоянно проживает по адресу: (адрес). С 1985 года, он работает в .......... в должности .........., где его заработная плата составляет .......... рублей. Их организация практически работает по всей территории Республики Саха (Якутия). Также с 2015 года, он получает пенсию в размере .......... рублей. В феврале 2020 года, он находился в гостях у своих родственников, проживающих по адресу (адрес). на тот момент его родственница Чапцева А.И., несколько раз с его согласия пользовалась его сотовым телефоном (номер №), к которому был подключен мобильный банк ПАО «Сбербанк» к его банковскому счету №. На данный счет у него поступала его пенсия. Погостив у них около одной недели, он вернулся обратно в РС (Я), когда он находился в п. Мохсоголлох, хотел снять с вышеуказанного банковского счета денежные средства, то обнаружил, что оттуда были сняты денежные средства в сумме .......... рублей. Там же в Сбербанке ему выдали распечатку по снятию денежных средств, в которой было указано, что с его счета, были переведены денежные средства в сумме .......... рублей на лицевой счёт его родственницы Чапцевой А.И. Видимо она успела перевести его денежные средства по мобильному банку, когда он давал ей звонить. Какого-либо согласия на перевод денежных средств он не давал, она просто украла их. Нанесенный ему ущерб является для него значительным (том 1 л.д.196-197).

Потерпевший Яровиков О.Л. дополнительно показал, что в 2019 году в конце года он поехал в отпуск в Краснодарский край к своим родственникам. Там он остановился у своих родственников, которые проживают в г.Апшеронск, когда он приехал к ним, он потерял свою банковскую карту, данные карты у него были сохранены. В связи с этим он попросил свою внучатую племянницу Чапцеву А. подключить себе на телефон приложение «Сбербанк Онлайн», для того чтобы он мог через нее распоряжаться своими деньгами на банковском счете. Он не давал разрешения Чапцевой А. самостоятельно и без его ведома переводить его денежные средства. Находясь там, он не замечал, что с его банковского счета пропали денежные средства, он обнаружил это только когда приехал в п.Мохсоголлох, там пошел снимать пенсию и обнаружил пропажу. (том 1 л.д.211-214)

Свидетель Жукова Д.А. показала, что проживает по адресу: (адрес) со своим мужем Жуковым С.А. и его родителями. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Официально нигде не трудоустроена, обучается в .........., на 4 курсе, в группе №. Ранее не судима. Русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. Яровикова О.Л. знает с детства, он приходится ее двоюродной сестре Чапцевой А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения двоюродным дедушкой. С Яровиковым О.Л. она никак не общается, видела его последний раз очень давно. В феврале 2020 года она проживала со своим отцом Чапцевым А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: (адрес) 21 февраля 2020 года к ней в гости пришла ее сестра Чапцева А.И. и спросила, есть ли у нее банковская карта, она ей сообщи что у меня имеется банковская карта ПAO «Сбербанк» №, точного номера она не помнит, так как на данный момент она заблокирована, оформленная на ее имя. Она дала ей свою банковскую карту, она сказала ей, что сейчас переведет на неё денежные средства и пойдет их снимет, и сказала ни о чем не переживать что все хорошо, она ей сообщила пароль от своей банковской карты и она ушла с ней. Немного позже, в тот же день она увидела смс с сервиса 900 на своем телефоне, о том, что на ее банковскую карту поступили денежные средства в сумме .......... рублей и .......... рублей от ФИО35 Я., затем Чапцева А.И. попросила ее перевести .......... рублей на счет мобильного телефона .........., также она перевела 10 рублей на свою банковскую карту, затем ей начали поступать смс с сервиса 900 о различных покупках, а именно: в магазине «Юлия 2 Апшеронск» на сумму .......... рублей и 2 рубля, «Магнит Косметик» на сумму .......... рубль, затем выдача наличных в банкомате на сумму .......... рублей. Также в 13 часов 41 минуту она написала ей в социальной сети «Вконтакте» со своей страницы «ФИО36» и попросила перевести .......... рублей на банковскую карту №, когда она зашла в приложение «Сбербанк Онлайн», то увидела, что при переводе будет комиссия, о чем сообщила ей. После чего она перевела на указанную ей банковскую карту денежные средства в сумме .......... рублей с комиссией .......... рублей и .......... рубля с комиссией 0,53 рубля. Получателем данных денежных средств был ФИО37., кто это она не знает. Свою банковскую карту она забрала у Чапцевой А.И. через несколько дней, откуда у неё были данные денежные средства она не знала. К своему объяснению прилагает скриншоты приложения «Сбербанк Онлайн» и скриншоты из переписки в социальной сети «Вконтакте». (том 1 л.д.176-181)

Свидетель Сафонова Н.О. показала, что ее родители мама Яровикова Е.В. в настоящее время проживает в г.Апшеронск Краснодарского края совместно со своими тремя детьми, т.е. с ее братом и сестренками, контактные данные ее матери - №. Туда мама уехала в ноябре 2020 года. В апреле 2021 года мама должна приехать в п. Депутатский. Ее папа Яровиков О.Л. в настоящее время находится в Верхоянском районе п. Батагай, где работает на бульдозере, там, где он находится отсутствует сотовая связь, до осени 2021 года он будет находится там, где конкретно он работает она не знает. Он работает вахтовым методом по полгода. В начале февраля 2021 года он поехал на вахту в п. Батагай. Ей известно о том, что в прошлом году весной 2020 года, когда ее отец Яровиков О.Л. находился в отпуске в г. Апшеронск у него пропали денежные средства с его банковского счета, подробностей она не знает, он ей об этом не рассказывал. (том 1 л.д.168-169)

Свидетель Макаревич Л.Л. показала, что проживает со своей семьей, дочерью Макаревич О.С., внуками, самой старшей из которых является Чапцева А.И.. Яровиков О.Л. приходится ей родным братом, он проживает в Якутии. В конце декабря 2019 года он приехал к ним в гости в г.Апшеронск, где проводил свой отпуск. Между ними отношения хорошие, как брата с сестрой. ФИО41 гостил у них до февраля 2020 года. После чего уехал обратно в Якутию. После того как уехал, в 20-х числах февраля 2020 года он ей позвонил на сотовый телефон и сообщил о том, что он пошел снимать пенсию, а на банковском счете денежных средств не оказалось. При этом он ей сказал, что ранее, когда он находился в Апшеронске, просил ее внучку Чапцеву А., чтобы она подключила себе на телефон «Сбербанк Онлайн» и привязала его счет, так как он на тот момент потерял банковскую карту. Также он сказал, что денежные средства, которые пропали со счета Чапцева А. сняла без его ведома, также по распечатке он увидел, что денежные средства были переведены на счет А. двоюродной сестры Жуковой Д.. Она просила А. чтобы она вернула ему деньги, но у нее нет денег. Она не работает, ничем не занимается, движимого и недвижимого имущества не имеет у нее тоже нет. Помочь она ей не имеет возможности, так как ее пенсия составляет .......... рублей, заработная плата в месяц составляет .......... рублей, из них она оплачивает коммунальные услуги ежемесячно, также у них большая семья. (том 1 л.д.215-219)

Свидетель Макаревич О.С. показала, что проживает совместно со своими детьми и мамой Макаревич Л.Л., также с ними проживает ее старшая дочь Чапцева А.И.. У ее мамы есть родной брат Яровиков О.Л., который проживает в Якутии. В феврале 2020 года Олег приезжал к ним в гости в г.Апшеронск, когда он гостил у них, ее дочь А. также находилась в г.Апшеронск и проживала с ними. По факту денежных средств с карты Яровикова О.Л. она ничего пояснить не может, так как ей ее дочь А. ничего не рассказывала. Яровиков О.Л. также ей ничего не говорил. Лично она с ним связь не поддерживает. Мама ее с ним общается как сестра с братом. Ее дочь А. закончила 9 классов, после чего отучилась в техникуме. После чего она забеременела и родила 01.09.2021 дочку, которая сейчас находится в больнице в тяжёлом состоянии. А. живет сейчас на пособие ребенка и так как она живет с ними она ее тоже обеспечивает. Частный дом, который у них есть и в котором они живут это собственность его матери Макаревич Л.Л., у А. нет никакого имущества. (том 1 л.д.220-223)

Стороной обвинения суду также представлены следующие письменные доказательства.

Заявление Яровикова О.Л. от 26 февраля 2020г., которым он просит принять меры в отношении неустановленного лица, которое 21.02.2020 года снял с его счета № денежные средства в сумме .......... рублей. (том 1 л.д.18)

Протокол осмотра места происшествия от 26 февраля 2021г. из которого следует, что был осмотрен ПАО «Сбербанк» по адресу: РС (Я), Хангаласский район, п. Мохсоголлох, ул. Соколиная, д.11. Описано место расположения ПАО «Сбербанк». Произведено фотографирование. (том 1 л.д.24-29)

Протокол осмотра вещественных доказательств от 22 июня 2021г., согласно которого осмотрен отчет о движении денежных средств по банковской карте № (счета №) принадлежащей Яровикову О.Л., выпущенной в офисе №8603/0115 ПАО «Сбербанк России» по адресу: Республика Саха (Якутия) Усть-Янский район п. Депутатский, мкр. Арктика, д. 15, являющегося местом открытия карты, за период 21.02.2020 по 25.02.2020.

Согласно отчета о движении денежных средств по банковской карте № (счета №) принадлежащей Яровикову О.Л., произведены следующие операции:

21.02.2020 в 10:22:16 зачисление со вклада на карту в сумме .......... руб.;

21.02.2020 в 10:24:00 перевод суммы .......... руб. с комиссией .......... руб. на счет Жуковой Д.А.;

21.02.2020 в 10:25:35 онлайн платеж на сумму .......... руб.;

21.02.2020 в 10:26:14 перевод суммы .......... руб. с комиссией 4 руб. на счет Жуковой Д.А.;

21.02.2020 в 11:25:12 онлайн платеж на сумму .......... рублей;

23.02.2020 в 17:46:54 зачисление со вклада на карту в сумме – .......... руб.;

23.02.2020 17:48:04 перевод суммы .......... руб. с комиссией 0,8 руб. на счет Чапцевой А.И.

После осмотра документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л. д. 200-202, 203-204, 205)

Также судом исследована расписка Яровикова О.Л. от 14 ноября 2021г. следует, что он получил от Чапцевой А.И. в счет погашения материального ущерба .......... руб. (том 1 л.д. 259)

Оценка доказательств дает суду основания для вывода о том, что каждое доказательство собрано без нарушения закона, в отдельности и в совокупности с другими доказательствами относится к настоящему делу, и достоверно свидетельствуют о фактических обстоятельствах, установленных судом.

Суд оценивает показания подсудимой Чапцевой А.И., данные в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия, как достоверные доказательства, т.к. ее показания не противоречат совокупности исследованных доказательств, и относятся к совершенному ею деянию.

Показания Чапцевой А.И., нашли подтверждение в других доказательствах, относимы к настоящему уголовному делу, поскольку в них отражены события, относящиеся к настоящему делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются последовательными, стабильными, непротиворечивыми.

Показания свидетелей Сафоновой Н.О., Макаревич Л.Л., Макаревич О.С., не являющихся очевидцами преступления, свидетельствуют об обстоятельствах предшествующих преступлению, характеризуют условия жизни подсудимой.

Показания потерпевшего Яровикова О.Л., свидетеля Жуковой Д.А., являющейся очевидцем преступления, суд признает достоверными доказательствами и соответствующими обстоятельствам, установленным в суде, вследствие чего уличающими Чапцеву А.И. в совершении кражи.

Показания подсудимой Чапцевой А.И. об обстоятельствах, способе и месте преступления подтверждаются данными, содержащимися в протоколе осмотра вещественных доказательств, а также показаниями потерпевшего Яровикова О.Л. и свидетеля Жуковой Д.А. Мотивы, основания, по которым потерпевший и свидетель Жукова Д.А., могли бы оговаривать Чапцеву А.И. не установлены.

Оценивая исследованные в суде доказательства и положенные в основу приговора, суд приходит к убеждению, что они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, раскрывают обстоятельства преступления, совершенного подсудимой Чапцевой А.И.

При правовой оценке действий подсудимой Чапцевой А.И. суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым она действовала целенаправленно и последовательно, с прямым умыслом на хищение чужого имущества.

Время совершения преступления с 10 час. 22 мин. 21 февраля 2020 года по 17 час. 48 мин. 23 февраля 2020 года включительно (том 1 л.д. 200-202), поскольку кража считается оконченной, с момента изъятия денежных средств с банковского счета Яровикова О.Л., в результате которого ему причинен ущерб.

Место окончания кражи, является подразделение банка в котором Яровиковым О.Л. был открыт банковский счет, офис ПАО «Сбербанк России» по адресу: Республика Саха (Якутия) Усть-Янский район п. Депутатский, мкр. Арктика, д. 15.

То есть, подсудимая Чапцева А.И. тайно похитила используя свой мобильный телефон, путем изъятия денежных средств с банковского счета Яровикова О.Л., и дальнейшего перевода денежных средств с банковского счета карты ПАО «Сбербанк» Яровикова О.Л., на счет другого лица, не осведомленного о преступном характере ее действий, на свой счет, а также производила онлайн платежи, денежные средства на сумму .......... руб.

Сумма, похищенная Чапцевой А.И. превышают .......... руб. (примечание 2 к ст. 158 УК РФ). Из показаний потерпевшего данных в ходе предварительного следствия, следует, что нанесенный ему ущерб, является для него значительным (том 1 л.д.196-197).

Судом установлено, что потерпевший Яровиков О.Л. состоит в браке, детей на иждивении не имеет, трудоустроен в .........., заработной плата составляет .......... руб., также является получателем пенсии в размере .......... руб., подсудимая добровольно возместила потерпевшему материальный ущерб в сумме .......... руб., потерпевший претензий не имееет (том 1 л.д. 259 Расписка от 14 ноября 2021 года).

Каких-либо данных о том, что причиненный ущерб, ставит потерпевшего в целом в затруднительное материальное положение и существенно отразился на материальном положении потерпевшего Яровикова О.Л., совокупном доходе его семьи, суду не представлено и в материалах дела не содержится.

Суд, проанализировав мнение потерпевшего о значительности ущерба, причиненного ему в результате преступления, оценивая в совокупности с его материальным положением, учитывая, что данный квалифицирующий признак обвинением подсудимой не вменяется, приходит к выводу об отсутствии такого квалифицирующего признака как причинение гражданину значительного ущерба.

Мотивом совершения подсудимой Чапцевой А.И. преступления явилась корысть.

Подсудимая Чапцева А.И. используя свой сотовый телефон через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», тайно похитила с банковского счета потерпевшего Яровикова О.Л. денежные средства.

В результате умышленных действий подсудимой Чапцевой А.И., потерпевшему причинен ущерб.

Таким образом, противоправные действия подсудимой Чапцевой А.И. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Исследовав материалы, характеризующие личность подсудимой Чапцевой А.И., суд установил, что она судима, в браке не состоит, является лицом без определенного места работы, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

На основе документов, характеризующих личность подсудимой Чапцевой А.И., суд приходит к выводу о том, что она во время и после совершения преступления осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий, вследствие указанных обстоятельств, Чапцева А.И. как вменяемое лицо подлежит уголовной ответственности.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд, смягчающим наказание подсудимой Чапцевой А.И. обстоятельством признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Чапцевой А.И., суд признает: раскаяние, признание вины, привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой возраст; положительную характеристику с места жительства, добровольное частичное возмещение вреда.

Судом не установлены иные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой Чапцевой А.И., а также сторонами не предоставлены доказательства, свидетельствующие о наличии таковых обстоятельств.

Судом не установлены обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой Чапцевой А.И., приведенные в ст. 63 УК РФ.

Преступление, в котором обвиняется подсудимая, относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В действиях подсудимой Чапцевой А.И. не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью, поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому суд не установил правовых оснований для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ, дающие суду право назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимая Чапцева А.И. признала вину, раскаялась в содеянном, во время предварительного следствия активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, суд признает, что она может быть исправлена наказанием в виде лишения свободы.

Суд, назначая подсудимой Чапцевой А.И. наказание в виде лишения свободы, исходит из целей наказания, которые применяются для исправления и предупреждения совершения новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ), то есть суд предоставляет подсудимой Чапцевой А.И. возможность исправиться, вести законопослушный образ жизни.

Размер наказания подсудимой Чапцевой А.И. подлежит определению по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Однако, принимая во внимание её раскаяние, признание вины, согласие с обвинением, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимой Чапцевой А.И. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поэтому признает необходимым применить к наказанию правила ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Таким образом, суд признает возможным считать назначаемое подсудимой Чапцевой А.И. наказание в виде лишения свободы условным, установить испытательный срок, в течение которого она должна будет своим поведением доказать свое исправление, а также возложить дополнительные обязанности, способствующие её исправлению.

Приговор Апшеронского районного суда Краснодарского края от 06 октября 2020г. в отношении подсудимой Чапцевой А.И. подлежит самостоятельному исполнению, то есть без применения ст. ст. 69, 70, 74 УК РФ, поскольку настоящее преступление она совершила до вынесения этого приговора суда.

Рассмотрев вопрос о назначении подсудимой Чапцевой А.И. дополнительных наказаний, суд с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, приходит к выводу о том, что её исправление может быть достигнуто основным наказанием в виде лишения свободы, то есть без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании п. 4 ст. 311 УПК РФ в связи с назначением наказания в виде лишения свободы условно, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимой Чапцевой А.И. подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении, и оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Подсудимая Чапцева А.И. подлежит немедленному освобождению в зале суда.

На основании ст. 82 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: отчеты о движении по счетам, подлежат хранению при уголовном деле.

На основании ч. 3 ст. 131 УПК РФ адвокату Яковлеву Г.Е. надлежит выплатить вознаграждение, размер и порядок выплаты которого определить отдельным постановления суда.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ подсудимая Чапцева А.И. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, поскольку суд учитывает ее финансовую несостоятельность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 8 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2020░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 311 ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 82 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. 4 ░░. 16 ░░░ ░░).

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░░░░░░░░░░░ ░.░.