Решение по делу № 11-163/2023 от 07.04.2023

Дело № 11-163/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2023 г.                                    г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края

в составе единолично судьи Рябцевой Н.Л.

при ведении протокола помощником судьи Шлыковой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Крокус Групп» на определение мирового судьи судебного участка № 66 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края», и.о. мирового судьи судебного участка № 67 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края», от 15.12.2022 по гражданскому делу по заявлению ООО «Крокус Групп» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Мельникова ФИО4

установил:

Определением мирового судьи от 15.12.2022 ООО «Крокус Групп» отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-3101/2022 по заявлению ООО «Крокус Групп» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Мельникова ФИО5.

Не согласившись с указанным определением, ООО «Крокус Групп» подало частную жалобу, в которой просит вышеуказанное определение мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное и разрешить вопрос по существу, ссылаясь на то, что судебный приказ получен взыскателем нарочно 22.08.2022, заявление о взыскании судебных расходов направлено 22.11.2022 г., поступило в адрес судебного участка 24.11.2022.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, изучив доводы частной жалобы, суд находит оспариваемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу положений ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Отказывая в восстановлении процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, мировой судья, руководствуясь ст.ст. 112, 103.1 ГПК РФ, принимая во внимание дату вступления судебного приказа в законную силу 20.08.2022, счел, что заявление поступило мировому судье 24.11.2022 за пределами установленного законом срока (20.11.2022 г.), и в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих уважительную причину пропуска срока, пришел к выводу о наличии оснований для отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены, в том числе, получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.

Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленным статьей 67 ГПК РФ.

Как следует из представленных материалов дела, 20.07.2022 мировым судьей судебного участка № 67 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края», вынесен судебный приказ о взыскании с Мельникова А.В. в пользу ООО «Крокус Групп» задолженности по договору займа №В-00658/2017 от 04.04.2017 г., который вступил в законную силу 20.08.2022.

Судебный приказ направлен в адрес должника 11.08.2022, почтовое отправление возвращено отправителю по иным обстоятельствам 07.09.2022, прибыло в место вручения 10.09.2022 и получено отправителем 14.09.2022 (ШПИ 80092275295584).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

Таким образом, учитывая дату возврата судебного приказа 07.09.2022, с учетом требований ст. 108 ГПК РФ, судебный приказ вступил в законную силу по истечении десятидневного срока для предоставления возражений, 22.09.2022.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 ГПК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Согласно ч. 2 ст. 108 ГПК РФ, в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Принимая во внимание установленный ст. 103.1 ГРК РФ трехмесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела, для подачи заявления по вопросу о судебных расходах, а также положения ч. 2 ст. 108 ГПК РФ, указанный срок истекает 22.12.2022.

Согласно материалам дела, заявление ООО «Крокус Групп» поступило в адрес судебного участка № 67 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» 24.11.2022 г., то есть в установленный законом срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов.

Данные обстоятельства свидетельствуют о подаче ООО «Крокус Групп» заявления о взыскании судебных расходов с соблюдением процессуальных сроков для его подачи, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не имеется.

При таких обстоятельствах, вынесение мировым судьей определения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока, нельзя признать обоснованным по основаниям его вынесения в связи пропуском взыскателя процессуального срока, в соответствии с п. п. 3, 4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ оно подлежит отмене, а материалы дела направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст.329-330, 334 ГПК РФ,

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 66 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края», и.о. мирового судьи судебного участка № 67 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края», от 15.12.2022 по гражданскому делу по заявлению ООО «Крокус Групп» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Мельникова ФИО6 -отменить, и разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления ООО «Крокус Групп» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов -отказать, поскольку указанный процессуальный срок не пропущен.

Направить материалы гражданского дела № 2-3101/2022 мировому судье для решения вопроса о принятии заявления о взыскании судебных расходов к производству мирового судьи.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                            Рябцева Н.Л.