Решение по делу № 7У-6622/2021 [77-11/2022 - (77-2240/2021)] от 02.12.2021

№77-11\2022

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владивосток                                12 января 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гаврилова Е.В.,

судей Железнова Е.В., Марковой Г.И.

при ведении протокола помощником судьи Землянухиной А.Н.,

с участием: прокурора Науменковой М.С.,

защитника - адвоката Калачинского А.А.,

осужденного Бойко А.А., посредством видеоконференц-связи,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бойко Анатолия Александровича, кассационному представлению заместителя прокурора Приморского края Попова Д.И. на приговор Спасского районного суда Приморского края от 25 февраля 2021 года,

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Спасского районного суда Приморского края от 25 февраля 2021 года,

Бойко Анатолий Александрович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ДД.ММ.ГГГГ, судимый:

- 11 октября 2017 года Спасским районным судом Приморского края (с учетом постановления Президиума Приморского краевого суда от 26 февраля 2018 года) по ст.30 ч.3, 166 ч.1, 30 ч.3, 166 ч.1, 166 ч.1 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

- 31 октября 2017 года мировым судьей судебного участка №58 судебного района г.Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края (с учетом постановление Президиума Приморского краевого суда от 19 марта 2018 года) по ст.264.1, 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года, 8 июля 2020 года освобожден по отбытию срока наказания;

- 12 ноября 2020 года Спасским районным судом Приморского края по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

осужден по:

- ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 9 февраля 2021 года до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание постановлено исполнять самостоятельно, исчисляя срок наказания с момента вступления приговора в законную силу.

Приговор Спасского районного суда Приморского края от 12 ноября 2020 года постановлено исполнять самостоятельно.

Решены вопросы по мере пресечения, вещественным доказательствам.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу 10 марта 2021 года.

Бойко А.А. осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено осужденным в 4 октября 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Бойко А.А. не согласился с приговором, указав в обоснование, что приговор является несправедливым. Суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, рассмотрение дела в особом порядке. Просит смягчить назначенное наказание.

В кассационном представлении заместитель прокурора Приморского края Попов Д.И. не согласился с приговором, указав в обоснование, что судом в нарушение требований ст.47 УК РФ отбывание дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Также судом не учтено, что Бойко А.А. не отбыл дополнительное наказание по приговору от 31 октября 2017 года, в связи с чем окончательное наказание должно было быть назначено в соответствии с требованиями ч.5 ст.70 УК РФ. Данные нарушения искажают саму суть правосудия, поскольку влекут необоснованное освобождение осужденного от отбывания дополнительного наказания. Просит приговор отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство, избрать в отношении Бойко А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Гаврилова Е.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, выступление осужденного Бойко А.А., участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, выступление адвоката Калачинского А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, возражавших против кассационного представления, выступление прокурора Науменковой М.С. поддержавшей доводы кассационного представления, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления приходит к следующему.

Приговор в отношении Бойко А.А. постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, требования ст. 316 УПК РФ судом не нарушены.

Из материалов дела усматривается, что Бойко А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным и добровольно, после консультации с защитником, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора.

Обвинение, с которым согласился Бойко А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Бойко А.А. правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ.

Наказание Бойко А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении Бойко А.А. наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтены: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие близкого родственника (матери), нуждающейся в помощи.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, из материалов уголовного дела не усматривается и в кассационной жалобе не приведено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, правильно признан рецидив преступлений.

Выводы суда о возможности назначения Бойко А.А. наказания только в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент вынесения приговора, были учтены при назначении наказания, которое, по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вопреки доводам кассационной жалобы, требования ч.5 ст.62 УК РФ судом соблюдены.

Место отбывания наказания, исправительная колония строгого режима, определено судом верно.

Вопреки доводам кассационного представления не применение судом при назначении окончательного наказания правил ст.70 УК РФ не является существенным нарушением уголовного закона, влекущим отмену судебного решения в кассационном порядке, а вопрос об исполнении обжалуемого приговора при наличии не исполненного приговора мирового судьи судебного участка №58 судебного района города Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края (в части дополнительного наказания) может быть разрешен в порядке Главы 47 УПК РФ.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии со ст.401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия,

По данному делу допущены такие нарушения закона.

В соответствии с ч.5 ст.47 УК РФ в случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанного основного наказания, но при этом его срок исчисляется с момента его отбытия.

Указание в резолютивной части приговора об исчислении срок наказания с момента вступления приговора в законную силу противоречит требованиям ч.5 ст.47 УК РФ.

Данное нарушение уголовного закона является существенным, повлияло на исход дела, искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, при этом годичный срок с момента вступления обжалуемого приговора в законную силу не истек.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что порядок исчисления срока отбытия дополнительного наказания безальтернативно определен ч.5 ст.47 УК РФ, при этом не требуется установление конкретной даты начала исчисления данного срока, судебная коллегия считает возможным самостоятельно устранить допущенное нарушение уголовного закона, изменив приговор Спасского районного суда Приморского края от 25 февраля 2021 года и исключив из резолютивной части приговора указание о том, что назначенное Бойко А.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами следует приводить в исполнение реально и исполнять самостоятельно, исчисляя срок наказания с момента вступления приговора в законную силу.

Иных нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение обжалуемого приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Кассационное представление удовлетворить частично.

Приговор Спасского районного суда Приморского края от 25 февраля 2021 года в отношении Бойко Анатолия Александровича изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание о том, что назначенное Бойко А.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами приводить в исполнение реально и исполнять самостоятельно, исчисляя срок наказания с момента вступления приговора в законную силу.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Бойко Анатолия Александровича без удовлетворения.

Председательствующий                    Е.В.Гаврилов

Судьи                                Е.В.Железнов

                                    Г.И.Маркова