Решение по делу № 1-63/2019 от 15.10.2019

Дело № 1-63/2019 год                       ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                         

с. Тербуны                                                                                        22 ноября 2019 года

Тербунский районный суд Липецкой области в составе судьи Селищевой А.П.                                    с участием государственного обвинителя Тербунской районной прокуратуры Кононова А.И.,                                                                                                                                                          подсудимых ФИО1, ФИО2                                                                                                       защитника адвоката филиала « Тербунский № 1» ЛОКА - Моисеевой Е.А., предоставившей удостоверение № 140 и ордер № 001868,                                              защитника адвоката адвокатской консультации Центрального района г.Воронеж- Батракова А.С., предоставившего удостоверение № 910 и ордер № 9244.                                                                             при секретаре - ФИО6                                                                                                                             с участием законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО2- ФИО8, с участием потерпевших - ФИО9,ФИО7          рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:                                                                                                                                     ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, образование среднее, женатого, военнообязанного, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. « а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, гражданина РФ, не работающего, состоит на воинском учете как призывник в ВК по Тербунскому району, не судимого,      обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                    УСТАНОВИЛ:

ФИО1, и ФИО2 совершили кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:        в одну из ночей с 15 мая по 19 мая 2019г, в период примерно с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут, ФИО1 находился в помещении жилого по адресу: <адрес>, где предложил находившемуся там же в состоянии алкогольного опьянения несовершеннолетнему ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершить хищение гибкого медного силового кабеля «КГ-4х4мм» из помещения животноводческой фермы, принадлежащей ФИО9, расположенной на юго-восточной окраине с. Хутор-Березовка Тербунского района Липецкой области, на что ФИО2 согласился. Таким образом, обсудив условия и порядок совершения каждым из них преступных действий, ФИО1 вступил в преступный сговор с ФИО2 на совместное совершение тайного хищения чужого имущества.

Непосредственно после предварительного сговора, в ту же ночь, в период с 15мая по 19 мая 2019, в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 40 минут, ФИО1 действуя совместно и согласованно с ФИО2 в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества принадлежащего ФИО9, прибыли к зданию животноводческой фермы, расположенному на юго-восточной окраине с. Хутор-Березовка Тербунского района Липецкой области, используемой ФИО9 для хранения товарно-материальных ценностей. Реализуя совместный преступный умысел, они выставили стекло в раме окна, и через образовавшийся проем незаконно проникли в помещение указанной животноводческой фермы, где действуя тайно, из корыстных побуждений, при помощи принесенного с собой топора перерубили и разделили на несколько частей гибкий медный силовой кабель «КГ-4х4мм», длинной 250 метров, стоимостью 120 рублей за один метр, на сумму 30000 рублей, который использовался для подключения расположенного в помещении фермы электрооборудования, после чего похитили его.                                                                                                                                                   Завладев имуществом, ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили ФИО9 материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2, в совершении тайного хищения кабеля у ФИО20, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании показал, что 17 или 18 мая2019 (точную дату он не помнит), около полуночи он был в гостях у своего соседа ФИО1 в <адрес>. Это было за пару дней до дня рождения ФИО1, у которого день рожденья 20 мая. Также с ними была девушка ФИО1 - Свидетель №4 ФИО1 его угостил пивом, он выпил 0,5 литра пива «Жигулевское». После этого он также принес 1,5 литра другого пива, и вдвоем с Свидетель №4 выпил его. Он был немного пьян. ФИО1 с ними пиво не употреблял, так как ему нужно было куда-то ехать. Примерно в 00 часов 30 минут в ту же ночь, когда они сидели на кухне в доме ФИО1, ФИО1 предложил ему съездить вместе с ним к фермеру ФИО9, чтобы украсть электрический кабель. ФИО1 ему сказал, что за это после отдаст ему долю от вырученных денег, и он согласился. Также ФИО1 говорил, что ему нужны деньги, чтобы отметить день рождения. Когда они садились в машину к ФИО1, тот принес из дома топор с деревянной ручкой, и положил в машину. Затем они втроем, он, ФИО18 и Свидетель №4, на автомобиле ФИО1 «Ниссан Алмера», темно-синего цвета, под управлением ФИО18, приехали к ферме ФИО9, на окраину с. Хутор-Березовка Тербунского района. По дороге Свидетель №4 им говорила, что не нужно никуда ехать, так как это опасно, но ФИО1 её не слушал. Здания фермы находится недалеко от строящейся церкви. ФИО1 оставил автомобиль на дороге. Они с ним вдвоем вышли из автомобиля, а Свидетель №4 осталась в автомобиле. ФИО1 открыл багажник и сказал ему, чтобы он взял топор и пошли к ферме ФИО9, но ворота фермы были закрыты, на навесной замок снаружи.     Они подошли к одному из окон с деревянной застекленной рамой. Перед окном была высокая трава и крапива.     ФИО18 сказал, что надо вынуть из рамы стекло. Рама окна была одинарная, он вынул гвозди, а затем вытащил стекло. Они вдвоем через окно залезли внутрь склада. ФИО18 светил фонариком на телефоне, внутри склада было зерно, сортировочная машина для зерна, грузовой автомобиль. Они подошли к сортировочной машине для зерна, от которой отходил длинный электрический кабель в оплетке. Кабель шел от сортировочной машины до электрического рубильника внутри склада. ФИО1 ему сказал, чтобы он рубил этот кабель топором. Он размахнулся и топором сильно ударил по кабелю, была сильная вспышка и громкий хлопок, так как кабель был под напряжением. От вспышки у него потемнело в глазах. После этого ФИО18 у него взял топор, и они пошли к рубильнику. ФИО18     у рубильника ударил по кабелю. Вспышки не было, были только искры. Затем ФИО18 порубил кабель на три части. Они попытались кабель вытащить через окно, но у них не поучилось, так как кабель в окно не проходил. Тогда они пошли к деревянным воротам, увидели на воротах гвоздь, на нём висели ключи. Он надавил на ворота изнутри, чтобы образовалась щель. ФИО18 взял с гвоздя ключ, и ключом открыл висевший на воротах снаружи навесной замок. Они открыли ворота, и отнесли один моток кабеля в автомобиль. ФИО1 постучал в окно автомобиля, и Свидетель №4 открыла автомобиль. Затем ФИО1 открыл багажник, и они положили в него моток кабеля. Они ещё два раза сходили на ферму и забрали оставшиеся два мотка порубленного кабеля и принесли их к автомобилю. Ещё один моток положили в багажник, а третий моток положили в салон автомобиля на заднее сиденье. Они с ФИО18 вернулись к ферме, помыли в луже навесной замок, чтобы не осталось отпечатков, повесили замок на место и закрыли ключом. И он через щель в воротах повесил ключ на гвоздик внутри. Стекло в раму окна они на место не ставили. После они поехали к нему домой, где он взял немного бензина из бензотримера, и поехали на старый аэродром, который находится слева от трассы «Тербуны-Долгоруково», чтобы обжечь оплетку кабеля. Они облили бензином кабель, разожгли костер и обожгли три куска кабеля. Обожженные медные провода от кабеля они положили в один мешок белого цвета, который был в машине у ФИО18. Заехали домой к ФИО18, попили чай. После ФИО18 сказал, что нужно съездить в с. Тербуны, чтобы сдать медные провода как лом цветного металла. Они приехали к одному из жилых домов в с. Тербуны, который расположен перед заводом «Очаково». ФИО18 пошел в этот дом, а он вместе с Свидетель №4 сидели в автомобиле. ФИО18     вскоре вернулся и сказал, что мужчина по имени Свидетель №2 отказался покупать у них кабель. После этого они уехали домой. Дома у ФИО18, они на весах взвесили мешок с обожженными проводами кабеля, вес составил около 22 кг. После этого он ушел к себе домой. Примерно через 4-5 дней, ФИО1, ему принес деньги 2500 рублей за проданный лом меди.

Согласно протокола проверки показания на месте от 16.06.2019г., ФИО2 указал место хищения им совместно с ФИО1 силового медного кабеля. На юго-восточной окраине с. Хутор-Березовка Тербунского района Липецкой области он указал на ферму ФИО9, в которую 17 или 18 мая 2019 года около 01 часа ночи через выставленное стекло в раме окна, он вместе с ФИО1, по предложению последнего, проник, чтобы совершить кражу силового медного кабеля. Находясь внутри указанной фермы, ФИО2 подробно показал, где находилась сортировочная машина для зерна и медный силовой кабель, который они с ФИО1 отрубили топором, разделили на три части и отнесли в автомобиль ФИО1, указав в последующем место нахождение данного автомобиля. Также ФИО2 указал, что они изнутри открывали ворота фермы при помощи ключа от навесного замка, который висел на гвозде створки ворот, и показал данный гвоздь(т. 2 л.д. 28-43).

Согласно протокола явки с повинной от 21.06.2019г., ФИО2 в ней сообщил, что совместно с ФИО1 в с. Хутор-Березовка из склада ФИО9 совершили хищение электрического медного кабеля, который они впоследствии обожгли и сдали в скупку металла (л.д.62).

В отношении ФИО2, уголовное дело по факту кражи кабеля у ФИО9, судом постановлением от 22.11. 2019г., прекращено за примирением потерпевшего с подсудимым.

В ходе предварительного расследования ФИО18 свою вину не признал, пояснял что с ФИО21, он никакой кражи не совершал, но примерно 18 или 19 мая 2019 года, точную дату он не помнит, в дневное время он приезжал на своем автомобиле в с. Тербуны Липецкой области к Свидетель №2, который проживает возле завода «Очаково», и сдал ему как лом меди старый кабель от сварки, который валялся у него во дворе дома. Какой вес был в кабеле, он не помнит, но Свидетель №2 ему заплатил за него 2000 рублей. Свидетель №2 принимал лом меди по 300 рублей за один килограмм (т. 2 л.д. 93-96, 104-108, 80-85, 86-90, 155-159).

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с показаниями подсудимого ФИО2, показал, что 17 или 18 мая 2019 (точную дату он не помнит), вечером ближе к полуночи у него был в гостях был ФИО2, у которого с собой было пиво и ФИО19 предложил ему выпить пиво, однако он с ним пиво не пил, так как ему нужно было ехать на машине и ФИО19 пил один. Когда они сидели на кухне он предложил ФИО19 съездить вместе с ним на ферму к ФИО9, сказал, что он ранее видел там электрический кабель и хотел похитить его, чтобы сдать на металлолом, так как ему нужны деньги, и ФИО19 согласился. Когда они садились в машину то ФИО19 сказал, что ему надо заехать домой переодеться. Они подъехали к дому, где живёт ФИО19, он сходи домой переоделся.        Затем они на его (ФИО18) автомобиле «Ниссан Алмера», темно-синего цвета, приехали к ферме ФИО9, на окраину с. Хутор-Березовка Тербунского района. Он остановил автомобиль на дороге, и они     вдвоем пошли к зданию фермы и он с собой взял топор. Ворота фермы были закрыты, на них висел навесной замок снаружи. ФИО19 подошел к одному из окон с деревянной застекленной рамой, вынул гвозди которыми крепилось стекло, а затем вытащил стекло. Они вдвоем через окно проникли внутрь фермы. Он светил фонариком на телефоне, внутри фермы было зерно, и сортировочная машина для зерна. Они подошли к сортировочной машине для зерна, от которой отходил длинный электрический кабель в оплетке темного цвета. Кабель шел от сортировочной машины до электрического рубильника внутри склада. ФИО19 размахнулся топором и ударил по кабелю, была сильная вспышка и громкий хлопок, так как кабель был под напряжением. После чего он пошел к рубильнику и тоже топором ударил по кабелю. Попытались кабель вытащить через окно, но у них не поучилось, тогда они порубили кабель на три части, но кабель в окно не пролез. Тогда они пошли к деревянным воротам, увидели на воротах гвоздь, на котором висели ключи. ФИО19 надавил на ворота изнутри, чтобы образовалась щель, взял с гвоздя ключ, и ключом открыл висевший на воротах снаружи навесной замок. Они открыли ворота, и отнесли один моток кабеля в багажник автомобиля. Они ещё два раза сходили на ферму и забрали оставшиеся два мотка кабеля. Ещё один моток положили в багажник, а третий моток положили в салон автомобиля на заднее сиденье. ФИО19 вернулся к ферме, помыл в луже навесной замок, чтобы не осталось отпечатков, повесил замок на место и закрыл ключом. После он через щель в воротах повесил ключ на гвоздик внутри. Стекло в раму окна они на место не ставили.       После они поехали к ФИО19 домой, где он взял немного бензина,     и поехали на старый аэродром, который находится слева от трассы «Тербуны-Долгоруково», чтобы обжечь оплетку кабеля. Он облил бензином кабель, разожгли костер и обожгли три куска кабеля. Обожженные медные провода от кабеля они положили в один мешок белого цвета, который был в его машине и поехали в с.Тербуны чтобы сдать кабель на металлолом. Однако Свидетель №2 отказался у них принимать металлолом. Они вернулись к нему домой, попили чай, на весах взвесили мешок с обожженными проводами кабеля, вес составил около 22 кг. После этого ФИО19 ушел к себе домой. Примерно через 4-5 дней, он ( ФИО18) сдал     кабель как металлолом Свидетель №2. Деньги за проданный металлолом он разделил и часть передал ФИО19.

Потерпевший ФИО9, в судебном заседании показал, что до апреля 2019 год он являлся индивидуальным предпринимателем, и у него было фермерское хозяйство, которое в настоящее время он закрыл, но у него имеется 300га земли, на которых он возделывает зерновые культуры и подсолнечник. У него имеется животноводческая ферма которая расположена на юго-восточной окраине с. Хутор-Березовка Тербунского района Липецкой области. Ферму он использует для хранения зерна. Внутри помещения фермы стоит сортировочная машина для зерна, которая работает от электричества и подключена к трехфазному электрическому щитку с рубильником, с помощью силового четырехжильного медного силового электрического кабеля в резиновой оплетке. Кабель был длиной 251 метр. Он его покупал в г. Липецке на рынке 9 микрорайона примерно в 2016 году. За него он платил примерно по 120 рублей за 1 метр. Товарных накладных и других документов на кабель у него не сохранилось. Кабель был полностью в исправном состоянии без повреждений и постоянно использовался по назначению. Он был в скрученном виде и внутри фермы мог передвигаться вместе с сортировочной машиной. Кабель был постоянно подключен и находился под напряжением 380 вольт. Ферма не охраняется в ночное время, лишьзакрываются въездные ворота снаружи на навесной замок, который открывается ключом. В дневное время он вместе с работниками находится в данной ферме.       На одной створке ворот изнутри имелся вбитый гвоздь, на котором висел запасной ключ от навесного замка.

15.05.2019г. в дневное время он находился в помещении своей фермы, где пользовался сортировочной машиной, силовой кабель находился на месте. Работал он в тот день в складе примерно до 16 часов, после чего отключил технику, закрыл ворота на навесной замок и уехал домой. После этого он также каждый день ходил на ферму, чтобы покормить поросят, но на сортировочную машину и силовой кабель не обращал внимания. 23.05.2019 г., ему было необходимо в помещении фермы отсортировать зерно. В этот день около 13 часов он приехал на ферму, открыл ворота и вошел вовнутрь. Он настроил сита сортировочной машины и подошел к щитку, чтобы включить рубильник. Он включил рубильник, но сортировочная машина не запускалась. После этого он увидел, что от электрического щитка опускался фрагмент кабеля длиной 1 м. Остального кабеля до самой сортировочной машины не было. На остатке кабеля было видно, что он отрублен. Он понял, что кто-то похитил весь кабель, длиной 250 м. Он осмотрел помещение фермы и увидел, что с южной стороны фермы в оконном проеме с деревянной рамой отсутствовало стекло. Снаружи под данным окном на земле лежали осколки стекла. От оконного проема через заросли крапивы был виден примятый след. Он не стал о краже кабеля сообщать в полицию, так как     понимал, что кражу могли совершить жители их села, и решил узнать сам о том, кто совершил кражу. 21.06.2019г., он решил позвонить в полицию и сообщить о краже. Приехали сотрудники полиции, которые осматривали помещение фермы. Его племянник Свидетель №5, спросил, почему к нему приезжали сотрудники полиции, и он ему рассказал о краже кабеля. Свидетель №5 ему сказал, что 20.05.2019г. ФИО1, спрашивал у него, правда ли что у ФИО20 украли кабель из фермы, и не обращался ли он в полицию. Но поскольку ему ничего известно не было, он ничего ФИО18 не ответил. Поскольку ранее ФИО1 совершал кражу металлолома у него с территории склада, то об этом он рассказал сотрудникам полиции. После ему от сотрудников полиции стало известно, что кражу кабеля из его фермы совершили ФИО1 и ФИО2, которые живут с ним на одной улице. От сотрудников полиции ему стало известно, что они обожгли кабель, и медь продали как лом. С суммой причиненного ему ущерба в размере 30 000 рублей он согласен. Ему известно, что кабель стоит в настоящее время около 120 рублей за один метр. Данный ущерб для него и его семьи значительным не является.                                       ФИО2 ему признался в совершении кражи кабеля, попросил у него прощенья, и его мать возместила ущерб в сумме 15 000 рублей.      

Свидетель Свидетель №2,     показал, что ранее он неофициально занимался скупкой лома цветного металла, но последние время не занимается. Примерно 18.05.2019г., ночью около 02 часов, когда он спал в беседке во дворе дома, его позвали, и он вышел со двора своего дома и увидел незнакомого ему ранее парня, как потом ему стало известно это был ФИО1, и неподалеку стоял автомобиль «Ниссан Алмера» темно-синего цвета. ФИО1 ему сказал, что у него есть медный кабель, и он хочет его продать. Он сказал что не занимается скупкой металла, и попросил его уехать и ФИО1 от него уехал. Примерно через неделю ему позвонил Свидетель №3, который раньше работал в полиции участковым, и попросил купить у его племянника ФИО1 кабель. Он ему также сказал, что не занимается скупкой металла, тем более кабеля. Свидетель №3 сказал, что данный кабель его племянник где-то выкопал в грунте, и что проблем с ним не будет, и он согласился купить кабель. На следующий день примерно в 22 часа, к нему снова приехал ФИО1 на том же автомобиле «Ниссан Алмера», он был один, и из багажника достал два полимерных мешка, и занес их к нему во двор дома. Один мешок был тяжелым, а второй мешок был легкий. Он посмотрел, в тяжелом мешке были медные провода, переплетенные между собой. Данные провода состояли из четырех медных жил. Он понял, что данные провода от четырехжильного кабеля, и они были частично в саже. Они были в хорошем состоянии, не оплавленные, и ему подходили для подмотки трансформатора. Во втором мешке было немного проводов. Там в основном были, скрученные между собой небольшими мотками, старые, окисленные медные проволоки. После этого он положил их на весы, вес составил около 23 кг. После этого он заплатил за данный лом цветного металла 6700 рублей, по 300 рублей за 1 кг меди. О том, что эта медная проволока от краденного кабеля, он не знал. Ему об этом стало известно только 21.06.2019г., когда к нему приехали сотрудники полиции, которым он добровольно выдал привезенные ФИО18 два мешка с медной проволокой. Сотрудники полиции ему сказали, что ФИО1, с каким-то парнем украл кабель у фермера.

Свидетель Свидетель №5, в судебном заседании показал, что в с. Хутор-Березовка, проживает его дядя ФИО9, и у него есть ферма на окраине с.Хутор-Березовка, где он хранит зерно. 20 мая 2019г., ФИО1 пригласил его на свой день рождения, к себе домой, и на дне рождения ФИО1 спросил у него, правда ли что у его дяди, ФИО9, украли кабель. Ему об этом ничего известно не было, и он ответил, что не слышал об этом. Он спросил у ФИО1, откуда у него такая информация, и ФИО18 сказал, что ФИО2 ему рассказал.      21.06.2019г. он увидел, что к ФИО9 приезжали сотрудники полиции. В разговоре с дядей он узнал, что у него с фермы кто-то украл электрический медный кабель. Он рассказал дяде, что про кражу у него спрашивал ФИО1

Свидетель Свидетель №3, показал, что его племянник ФИО1, в середине мая 2019 года приехал к нему на своем автомобиле «Ниссан Алмера» сказал, что возле дома нашел старый медный провод от сварочного аппарата, и хочет его сдать как лом цветного металла и спросил - кому можно продать лом меди. Он посмотрел в своем телефоне людей, которые ранее занимались скупкой цветного металла. В телефоне у него остался номер телефона Свидетель №2, которому он позвонил и попросил его купить у племянника старый медный провод и Свидетель №2 согласился. После ФИО18 ему говорил, что продал Свидетель №2 медный старый провод.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что проживает по адресу: <адрес> вместе с сожителем ФИО1                                   С ФИО1, они планируют заключить официальный брак в ближайшем будущем. С ФИО2, она познакомилась примерно в середине июня 2019 года.Она никогда с ФИО1 и ФИО2 в мае-июне 2019 года, ни в другие месяцы, не выезжала на окраину с. Хутор-Березовка Тербунского района Липецкой области к помещению (складу), фермера ФИО9 Ей ФИО1 сообщал, что в отношении него возбуждено уголовное дело, но ей об этом ничего не известно. Почему ФИО2 утверждает, что она вместе с ФИО1 и с ним выезжали ночью к складу ФИО9, где ФИО1 и ФИО2 совершили кражу кабеля ей не известно.

Законный представитель ФИО8, показала, что 21.06.2019г. от сотрудников полиции ей стало известно, что её несовершеннолетний сын ФИО2, совершил кражу из помещения фермы ФИО9 электрического кабеля. По данному поводу она разговаривала с сыном. Он ей пояснил, что кражу ему предложил совершить ФИО1 Они вдвоем ночью проникли на ферму и украли кабель, который ФИО1 впоследствии сдал в скупку, а вырученные деньги они поделили между собой Кроме того она вспомнила, что примерно 17 или 18 мая 2019 года, около 04 часов она проснулась услышав что сын пришел домой. От его одежды сильно пахло гарью. Также от него она чувствовала запах алкоголя. Она спросила, где он был и почему от него пахнет гарью, почему так поздно вернулся домой. Сын ей ответил, что с ребятами жгли костер на улице. Законный представитель заверила суд, что будет контролировать поведение своего сына и он её заверил, что ничего более не совершит незаконного.

Согласно протокола очной ставки между подозреваемым ФИО2 и подозреваемым ФИО1, в ходе которой подозреваемый ФИО2 подтвердил свои показания данные им в ходе допроса, и показал, что 17 или 18.05.2019г. около 01 часа ночи, по предложению ФИО1 они проникли в помещение фермы ФИО9 в с. Хутор-Березовка Тербунского района Липецкой области, откуда они вдвоем похитили медный кабель, отрубив его топором (т. 2 л.д. 80-85).

Вина подсудимого ФИО1, кроме вышеприведённых показаний, подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Согласно протокола очной ставки между подозреваемым ФИО2 и свидетелем Свидетель №4, в ходе которой подозреваемый ФИО2 подтвердил свои показания, согласно которым 17 или 18.05.2019 около 01 часа по предложению ФИО1 они проникли в помещение фермы ФИО9 в с. Хутор-Березовка Тербунского района Липецкой области, откуда вдвоем похитили медный кабель, отрубив его топором                                                                 (т. 2 л.д. 86-90).

Согласно протокола очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемым ФИО1, свидетель Свидетель №2 подтвердил свои показания, и показал, что 17 или 18.05.2019 около 02 часов ночи к нему приехал ФИО1, который предлагал купить у него медный кабель, но он отказался. После этого, примерно через неделю, ФИО1 снова приезжал к нему и продал около 22-23 кг медных проводов, которые находились в двух полимерных мешках, которые он в последующем выдал сотрудникам полиции (т. 2 л.д. 155-159).

Согласно рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Тербунский» ФИО10 от 21.06.2019г., 21.06.2019г. в 14 часов 40 минут поступило телефонное сообщение от жителя <адрес> ФИО9 о том, что из его склада в <адрес> неизвестные лица, путем разбития окна, совершили хищение 250 м. четырехжильного медного силового кабеля(т. 1 л.д. 52).

Согласно заявления ФИО9 от 21.06.2019г., он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые из принадлежащего ему склада совершили хищение 250м силового медного кабеля(т. 1 л.д. 53).

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 21.06.2019г., было осмотрено помещение фермы, расположенное в юго-восточном направлении от с. Хутор-Березовка Тербунского района Липецкой области, в ходе которого обнаружен и изъят фрагмент силового гибкого медного кабеля (т. 1 л.д. 54-60).

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 21.06.2019г, следует, что был осмотрен участок местности вблизи ст. Свечинская Тербунского района Липецкой области. В ходе осмотра участвующий ФИО2, указал на участок, где обнаружены следы горения и фрагменты обожженных медных проводов. Фрагменты обожженных медных проводов были изъяты (т. 1 л.д. 64-70).

Согласно протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 21.06.2019г., была осмотрена территория домовладения по адресу: <адрес>, в ходе которого участвующий Свидетель №2 добровольно выдал два полимерных мешка с обожженными медными проводами, пояснив, что их ему продал ФИО1 (т.1 л.д. 71-76).

Согласно протокола обыска и фототаблицы к нему от 26.08.2019г., был произведен обыск в жилище и надворных постройках по адресу регистрации и проживания ФИО1: <адрес>. В ходе обыска были обнаружены и изъяты 2 топора с деревянными рукоятками(т.1 л.д. 97-99).

Согласно протокола предъявления предмета для опознания и фототаблицы к нему от 27.08.2019г., обвиняемый ФИО2, указал на один из топоров, изъятых в ходе обыска у ФИО1, отметив его индивидуальные особенности, пояснив, что данный топор он опознает, так как им 17 или 18.05.2019 около 01 часа ночи он вместе с ФИО1 в помещении фермы перерубил похищенный медный кабель                                              (т. 1 л.д. 100-107).

Из протокола осмотра предметов и фототаблицы к нему от 27.08.2019г., был осмотрен топор с деревянной рукояткой, который опознал ФИО2, который был постановлением признан вещественным доказательством и приобщён к материалам дела (т. 1 л.д. 108-112).                                                                                                                                           Согласновыводам заключения эксперта № 2568 от 26.09.2019г. (экспертиза материалов, веществ и изделий, на рабочей поверхности представленного на экспертизу топора имеются следы металлизации, образованные медью. Данная металлизация могла быть образована как материалом токопроводящих жил фрагмента кабеля, представленного на экспертизу, так и любым другим объектом имеющим аналогичный химический состав (т. 1 л.д. 181-185).

Из протокола осмотра предметов и фототаблицы к нему от 24.08.2019г., осмотрены и взвешены два полимерных мешка с содержимым: в мешке №1, весом 20,9кг, осмотрен моток медных проводов, состоящих из четырех жил с 52 проволоками в каждой жиле, на поверхности которых имеются следы горения; в мешке №2, весом 2,3кг, осмотрены мотки различных медных проволок и проводов, отличимых от содержимого мешка №1 (т. 1 л.д. 119-125 ).

Два полимерных мешка с мотками обожженной медной проволоки, бумажный конверт с фрагментами обожженных медных проводов, отрезок (фрагмент) электрического кабеляпризнанывещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела(т.1л.д. 135).

Согласно протокола осмотра предметов и фототаблицы к нему от 24.08.2019г, осмотрены: фрагменты обожженного медного провода (проволоки), отрезок (фрагмент) электрического кабеля. В ходе осмотра предметов было установлено, что фрагмент провода со следами наслоения продуктов горения, изъятый в ходе ОМП вблизи ст.Свечинская Тербунского района Липецкой области 21.06.2019, проволок в четырех жилах фрагмента электрического кабеля, изъятого в ходе ОМП на ферме ФИО9 21.06.2019, а также медные провода в мешке №1, имеют одинаковые признаки медных проволок по количеству (52 штуки в жиле), цвету, форме(т. 1 л.д. 126-134).

Как следует из справки от ИП «ФИО11» от 21.06.2019г стоимость одного метра гибкого медного силового кабеля КГ-4х4мм в магазине «Светлячок» по состоянию на май-июнь 2019 года, составляла 120 рублей (т. 1 л.д. 81).

Все вышеприведённые доказательства согласуются между собой и объективно подтверждают вину подсудимого ФИО1, в совершении кражи кабеля из помещения фермы у ФИО9

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 998/1-769 от 08.08.2019, ФИО1 страдал во время, относящее к совершению инкриминируемых ему деяний, и страдает в настоящее время <данные изъяты> Это подтверждается сведениями о трудностях в усвоении общеобразовательной программы, признание ограниченно годным к военной службе с установлением соответствующего диагноза, постановка на консультативный психиатрический учет а также выявленными при настоящем клиническом психиатрическом и патопсихологическом исследованиях особенностями психического состояния в виде конкретности в мышлении, легковесности и категоричности суждений, ограниченности кругозора, слабо развитых способностей к абстрагированию и обобщению. Однако степень интеллектуального дефекта не столь выражена, не достигает уровня хронического психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, в его поведении отсутствовали признаки психотических расстройств. Следовательно, он мог в полной мере во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу с защитником. По заключению психолога, присущие ФИО1 признаки интеллектуальной ограниченности (в рамках легкой умственной отсталости), в сочетании с индивидуально-психологическими особенностями (суженый круг интересов, ограниченный бытовыми потребностями, пассивность, низкий уровень мотивационной активности) не оказали существенное влияние на его поведение, так как оно было достаточно последовательное и целенаправленное(т. 1 л.д. 210-212).

Данное заключение участниками не оспаривалось и у суда нет оснований сомневаться в его объективности, поскольку экспертиза проведена комиссией экспертов, выводы экспертов мотивированны и обоснованны.      

Действия подсудимого ФИО1, ( по факту кражи кабеля у потерпевшего ФИО9,), квалифицируются по ст. 158 ч.2 п.»а,б» УК РФ - тайное хищение чужого имущества(кража), совершённая по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимый ФИО1, совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести.

В судебном заседании защитник ФИО12, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и полагал возможным определить его в минимальной сумме.

Подсудимый ФИО1, поддержал заявленное защитником ходатайство, суду пояснил, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, причинённый материальный ущерб потерпевшему ФИО9, возместил, передав ему в судебном заседании 15 000 рублей, заверил суд, что больше не совершит преступлений.

Потерпевший ФИО9, не возражал против прекращения уголовного дела, с назначением ФИО18 судебного штрафа.

Государственный обвинитель ФИО13, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.     

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.                                                                                           ФИО1, не судим, вину в совершении преступления признал полностью в судебном заседании, в содеянном раскаялся, возместил причинённый материальный ущерб потерпевшему, передав ФИО9 15 000 рублей в судебном заседании, заверил потерпевшего и суд, что не совершит более преступления.

Суд учитывая, что ФИО18 возместил причинённый материальный ущерб потерпевшему, и загладил причинённый вред- в судебном заседании принёс извинения потерпевшему ФИО20, а так же принимая во внимание что ФИО1 15.11. 2019г., вступил в брак, что свидетельствует о его намерении исправиться, считает, что имеются основания для удовлетворения ходатайства об освобождении от уголовной ответственности подсудимого ФИО18, и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.     

При определении размера штрафа суд, согласно ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения иного дохода.

ФИО1, в судебном заседании пояснил, что он работает по найму, соответственно имеет возможность уплатить судебный штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4-104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1 УПК РФ, суд:

                                           ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.»а,б» УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере - 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа: УФК по Липецкой области (следственное управление Следственного комитета РФ по Липецкой области л/с 04461А59280), ИНН 4826075906, КПП 482501001, БИК 044206001, р/с 40101810200000010006, Отделение Липецк г. Липецк, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 42701000.

Установить срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф - 30 дней, со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке, ФИО1., отменить по вступлении постановления в законную силу.

РазъяснитьФИО1, необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа, судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

РазъяснитьФИО1, что в случае неуплаты им в установленный судом срок судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава исполнителя в порядке установленном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела, и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Вещественные доказательства по делу - топор с деревянной рукояткой, металлическую монтировку, навесной замок со следами взлома, слепок следа орудия взлома, два полимерных мешкас мотками медной проволоки со следами продуктов горения, два бумажных конверта с фрагментами медных проводов и отрезком электрического кабеля, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Задонского МСО СУ СК России по Липецкой области, уничтожить.                                                                                                               

Копию постановления вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, его защитнику, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано, на него может быть принесено представление, в апелляционном порядке в Липецкий областной суд, через Тербунский районный суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.

                                                                                                                                                                                 Судья                                   /подпись/                                         А.П. Селищева.