Решение от 16.03.2023 по делу № 1-24/2023 от 06.02.2023

№ 1-24/2023

УИД №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 16 марта 2023 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Коневой Н.Н.,

при секретаре Андреевой Я.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вытегорского района Тиханова Б.Д.,

подсудимых Мокотова С.А., Бережного М.В.,

защитников - адвокатов Фомина В.Л., Леонтьева Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

МОКОТОВА С.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

БЕРЕЖНОГО М.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мокотов С.А. и Бережной М.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление Мокотовым С.А. и Бережным М.В. совершено в г. Вытегра при следующих обстоятельствах:

13 декабря 2022 года около 09 часов 40 минут Мокотов С.А. и Бережной М.В., находясь в магазине <данные изъяты> расположенного по адресу<адрес> решили совершить хищение чужого имущества из данного магазина, вступив тем самым в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. При этом они распределили роли и степень участия каждого в совершении преступления.

После чего, реализуя, общий преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и преследуя данную корыстную цель, 13 декабря
2022 года около 09 часов 40 минут Мокотов С.А. и Бережной М.В., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенного по вышеуказанному адресу подошли к стеллажу со спиртными напитками, где убедившись, что, что за их действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений Мокотов С.А. взял с корзины с алкогольной продукцией, расположенной в торговом зале указанного магазина, одну бутылку водки <данные изъяты>, стоимостью 476 рублей 50 копеек, принадлежащую АО <данные изъяты>». При этом Бережной М.В. стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой. После чего Мокотов С.А. и Бережной М.В. отошли к другому стеллажу, где Мокотов С.А. спрятал ранее похищенную бутылку водки во внутренний карман надетой на нем куртки. Бережной М.В. и Мокотов С.А. прошли к кассе магазина, где с целью сокрытия своих преступных действий, направленных на тайное хищение одной бутылки водки «<данные изъяты>», создали видимость покупки товара, который выложили на прилавок у кассы, но из-за недостаточности денежных средств от покупки отказались, и вышли из магазина с похищенной бутылкой водки, не оплатив товар.

С похищенным товаром Бережной М.В. и Мокотов С.А. с места преступления скрылись и в последующем распорядились им по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий Мокотова С.А. и Бережного М.В. АО <данные изъяты> причинен имущественный ущерб на сумму 476 рублей 50 копеек.

Подсудимый Мокотов С.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном. Пояснил суду, что согласен с предъявленным ему обвинением. Поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Также пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Подсудимый Бережной М.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном. Пояснил суду, что согласен с предъявленным ему обвинением. Поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Также пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитники Фомин В.Л., Леонтьев Г.К., согласны на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего, согласно заявлению, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства и согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; государственным обвинителем и представителем потерпевшего не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Санкция вменяемого в вину подсудимым преступления соответствует части 1 статьи 314 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации.

Действия каждого из подсудимых Мокотова С.А., Бережного М.В. суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Мокотова С.А., суд учитывает, что он ранее судим, привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 83-143), на учете в БУЗ ВО <данные изъяты> центральная районная больница у врача психиатра, нарколога не состоит (том 1 л.д.82), по месту жительства характеризуется посредственно (том 1 л.д.146).

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Бережного М.В. суд учитывает, что он не судим, привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 62-66,70-71), на учете в БУЗ ВО «Вытегорская центральная районная больница у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: <данные изъяты> (т.1 л.д.61), по месту жительства характеризуется посредственно (том 1 л.д.74).

Сомнений во вменяемости подсудимых, с учетом представленных данных их личности, поведения в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, не имеется, в связи с чем, суд признает их вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности на общих условиях, предусмотренных ст. 19 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание подсудимого Мокотова С.А. обстоятельств суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том числе, в признательных первоначальных объяснениях.

В качестве смягчающих наказание подсудимого Бережного М.В. обстоятельств суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том числе, в признательных первоначальных объяснениях, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Мокотова С.А., Бережного М.В., судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимым Мокотову С.А., Бережному М.В. суд руководствуется положениями ст.6, 60, ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности и обстоятельства преступления, все данные личности подсудимых, указанные совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимых Мокотова С.А., Бережного М.В., и приходит к выводу о назначении Мокотову С.А., Бережному М.В. наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы в отношении подсудимых, с учётом изложенных обстоятельств и их материального положения, суд полагает возможным не применять.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения Мокотовым С.А., Бережным М.В. преступления, либо с поведением подсудимых во время совершения преступлений и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст.64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Заявленный представителем потерпевшего АО <данные изъяты> иск о возмещении материального ущерба от преступления в размере 476 рублей 50 копеек, суд считает законным и обоснованным, и подлежащим удовлетворению в полном объёме, путем взыскания в солидарном порядке с Мокотова С.А., Бережного М.В.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов следует возместить за счет средств федерального бюджета, т.к. уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81, ст. 82 УПК РФ: телефон, куртки, выданные владельцам - оставить по принадлежности, бутылку водки, диск - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 476 ░░░░░░ 50 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░-░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 01.04.2023.