Решение по делу № 2-1381/2021 от 29.03.2021

                                                                                                         Дело № 2-1381\2021

                                                                                           36RS0002-01-2020-006875-66

              Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воронеж                                                                                     8 июня 2021 г.

           Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего

судьи                                                                   Таниной И.Н.,

при секретаре                             Дувановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Батищевой Екатерине Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

      Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Батищевой Екатерине Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору.

      В обоснование иска указал, что 02.06.2017 между банком и Ч.К.Б. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 1243359665, по условиям которого Ч.К.Б. был предоставлен кредит в сумме кредитной карты с возобновляемым лимитом под 0% годовых на срок 36 месяцев, что подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, п. 4.1 Условий кредитования. По состоянию на 09.11.2020 общая задолженность Ч.К.Б. перед истцом составляет 74 992 руб. ДД.ММ.ГГГГ Ч.К.Б. умер. К его имуществу было заведено наследственное дело и установлено, что наследником после его смерти является Батищева Е.Б. Добровольно наследником задолженность по кредитному договору не была погашена. Просит взыскать с ответчика Батищевой Е.Б. в свою пользу задолженность в размере 74 992 и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 449,76 руб.

     Определением Советского районного суда г. Воронежа от 15.04.2021 к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен Битюцких М.С. (л.д. 180).

     В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

     Ответчик Батищева Е.Б., третье лицо Битюцких М.С. в судебное заседание не явились, о слушании дела они извещены своевременно и надлежащим образом по месту их регистрации, судебные повестки им не вручены, возвращены в суд за истечением срока хранения.

      В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

     Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

      Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

      Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

      Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик Батищева Е.Б., третье лицо Битюцких М.С. уклонились от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, то сообщения считаются доставленными и суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

      Проверив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

      В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

      В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

     Согласно требованиям п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

      Как следует из материалов гражданского дела, 02.06.2017 между ПАО «Совкомбанк» и Ч.К.Б. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 1243359665, по условиям которого Ч.К.Б. был предоставлен кредит в сумме кредитной карты с возобновляемым лимитом под 0% годовых на срок 36 месяцев (л.д.24-25).

      Согласно п. 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита Ч.К.Б. ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно выполнять.

      Пунктом 2.2. индивидуальных условий договора потребительского кредита подтверждается получение расчетной карты с номером №.

      Согласно выписке по счету ответчика, подтверждается предоставление банком кредита в размере 74 992 руб. (л.д.13).Указанные денежные средства были списаны со счета Ч.К.Б. 05.06.2017.

ДД.ММ.ГГГГ Ч.К.Б. умер (л.д.57).

       Как усматривается из выписки по счету Ч.К.Б., обязанность по возврату кредита и уплате процентов Ч.К.Б. не была исполнена (л.д.13), по состоянию на 09.11.2020 общая задолженность Ч.К.Б. перед истцом составляет 74 992 руб. (л.д.11-12).

       31.08.2017 с заявлением о принятии наследства после смерти Ч.К.Б. к нотариусу нотариального округа городского округа г. Воронеж обратилась Батищева Е.Б. (л.д.58).

       Битюцких М.С. от причитающейся ему доли наследства отказался в пользу Батищевой Е.Б. (л.д.59).

       06.02.2019 нотариусом нотариального округа городского округа г. Воронеж Батищевой Е.Б. выданы свидетельства о праве на наследство умершего Ч.К.Б., состоящее из <адрес> и денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся в ПАО «Сбербанк (л.д.137-138).

      Согласно выписке из ЕГРН право собственности Батищевой Е.Б. на указанное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д.143).

      16.09.2019 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием об оплате задолженности по кредитному договору (л.д.27-28).

      Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

       В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

       Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

       Согласно ч. 1 ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

       В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

      Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

     Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

     Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

    Вместе с тем, согласно статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

     При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

      Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

      Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).

      Поскольку наследником по закону после смерти Ч.К.Б. является Батищева Е.Б., принявшая наследство в установленном законом порядке, она отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

     Таким образом, суд полагает подлежащей взысканию сумму задолженности по кредитному договору с ответчика Батищевой Е.Б. в пределах стоимости унаследованного ею имущества.

Поскольку суд удовлетворяет требования истца, государственная пошлина в размере 2 449,76 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.

         Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

        Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Батищевой Екатерине Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

        Взыскать Батищевой Екатерины Борисовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, задолженность по кредитному договору в размере 74 992 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 449,76 руб.

       Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

       Решение в окончательной форме изготовлено 15.06.2021 года.

Судья                                                                                              И.Н. Танина