Решение по делу № 12-27/2018 от 26.01.2018

    Дело № 12-27/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Усинск                             29 января 2018 года

    Судья Усинского городского суда Республики Коми Исип О.С., изучив в порядке подготовки жалобу Захарова Д. В. на решение и.о. начальника ОГИБДД ОМВД РФ по г.Усинску Коваль А.Ф. от 09.01.2018 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, в отношении Захарова Д.В.,

у с т а н о в и л:

    В Усинский городской суд РК поступила жалоба Захарова Д. В. на решение и.о. начальника ОГИБДД ОМВД РФ по г.Усинску Коваль А.Ф. от 09.01.2018 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, в отношении Захарова Д.В.

    Изучение материалов дела свидетельствует, что жалоба подлежит возвращению заявителю в связи с невозможностью рассмотрения жалобы в порядке главы 30 КоАП РФ ввиду отсутствия подписи жалобы Захаровым Д.В.

Поскольку положениями статей 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения пункта 7 части 2 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 названного Кодекса по аналогии закона.

Статьей 30.14 указанного Кодекса определен порядок подачи жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. В соответствии с пунктом 7 части 2 этой статьи жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

    Таким образом, жалоба подлежит возвращению Захарову Д.В. в связи с невозможностью рассмотрения жалобы в порядке главы 30 КоАП РФ ввиду отсутствия подписи подателя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.16 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Возвратить Захарову Д. В. его жалобу на решение и.о. начальника ОГИБДД ОМВД РФ по г.Усинску Коваль А.Ф. от 09.01.2018 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, в отношении Захарова Д.В., для устранения выявленных недостатков.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                          О.С.Исип