Решение по делу № 33-448/2022 (33-9019/2021;) от 16.12.2021

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2022 г. по делу № 33-448/2022 (33-9010-2021)

(в суде первой инстанции дело № 2-2-4508/2021, УИД 27RS0004-01-2021-005158-17)

город Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего         Дорожко С.И.

судей                     Пестовой Н.В., Мартыненко А.А.

при помощнике судьи         Семковой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Беспрозванному В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

по апелляционной жалобе Беспрозванного В.В. на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 14 сентября 2021 года.

Заслушав доклад Пестовой Н.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Беспрозванному В.В.о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что 29.10.2013 между истцом и Беспрозванным В.В. заключен договор кредитования №, по которому последнему предоставлен кредит на сумму 129 276 рублей сроком на 60 месяцев. Истец обязательства по кредитному договору исполнил. Заемщик обязан был погашать кредит путем оплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком гашения. Ответчик обязательства по возврату кредита не исполняет. Задолженность ответчика по состоянию на 16.06.2021 составляет 179 330 рублей 63 копейки из них: задолженность по основному долгу в сумме 120 775 рублей 17 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 58 555 рублей 46 копеек.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 179 330 рублей 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 786 рублей 61 копейка.

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 14 сентября 2021 года исковые требования удовлетворены.

С Беспрозванного В.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» взысканы задолженность в сумме 179 330 рублей 63 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 786 рублей 61 копейка.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на незаконность судебного акта, просит отменить решение суда, принять новое об отказе в удовлетворении иска. Указывает на пропуск истцом срока исковой давности, так как последний платеж им осуществлен в апреле 2014 года. Полагает, что поскольку в 2015 году Банк направил требование о досрочном погашении суммы задолженности, то Банк изменил, срок исполнения обязательства. Полагает, что до 27.11.2017 Банком пропущен срок исковой давности.

Письменных возражений на доводы апелляционной жалобы не поступило.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны по делу не явились, о явке извещались по правилам ст.113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин своей неявки суду апелляционной инстанции не представили, просьб об отложении слушания дела не заявляли. Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. № 16 «О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», признает причины неявки сторон неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (части 1, 3 ст.810 ГК РФ).

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. ст. 29, 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» - отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 29.10.2013 между ПАО КБ «Восточный» и Беспрозванным В.В. заключен договор кредитования №, в соответствии с которым банк на условиях срочности, возвратности, платности предоставил ответчику, а ответчик получил кредит в сумме 129 276 рублей, на срок 60 месяцев под 19% годовых и обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, в размерах и в сроки в соответствии с условиями предоставления кредита и графиком платежей.

Кредитный договор был заключен между сторонами в порядке, предусмотренном законом, путем совершения банком действий на основании заявления клиента о предоставлении кредита.

При этом своей подписью в заявлении ответчик подтвердил, что ознакомлен с содержание заявления, получил на руки его экземпляр, а также получил Условия кредитования и график платежей.

Банком обязательства по предоставлению ответчику кредита и перечислению денежной суммы были исполнены.

Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременному и полному внесению ежемесячных платежей согласно графика платежей, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность.

Последний платеж произведен ответчиком 14 апреля 2014 года.

27 ноября 2020 г. мировым судьей судебного участка № 8 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» по заявлению ПАО КБ «Восточный» выдан судебный приказ о взыскании с Беспрозванного В.В. задолженности по кредитному договору.

17 мая 2021 года определением мирового судьи судебного участка № 8 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» судебный приказ от 27 ноября 2020 г. отменен.

В суд с иском истец обратился 30 июня 2021 года.

Согласно материалов дела, представленного истцом расчета, выписки по счету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 19 июня 2021 г. (дата формирования выписки по счету) составляет в общей сумме 179 330 руб. 63 коп., из которой: основной долг невозвращенного кредита - 120 757 руб. 17 коп., проценты за пользование кредитными средствами – 58 555 руб. 46 коп.

Установив факт получения заемщиком кредита и неисполнения им условий договора, а также отсутствие доказательств, подтверждающих надлежащее погашение задолженности по договору кредитования, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении требований банка о взыскании задолженности с ответчика.

При этом суд первой инстанции отказал в применении последствий пропуска срока исковой давности.

С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При этом, согласно разъяснений, данных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам), (разъяснения, содержащиеся в абз. 4 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

По условиям договора возврат кредита осуществляется ежемесячно равными по сумме платежами, размер которых установлен графиком платежей (л.д. 7, 8).

Учитывая изложенное, вывод суда о том, что истцом не пропущен срок исковой давности, противоречит материалам дела, так как срок исковой давности за период с 29 октября 2013 г. по 27 ноября 2017 года пропущен, и решение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм материального права, с принятием нового решения.

Задолженность ответчика за период с 27 ноября 2017 г. по 29 октября 29 октября 2018 г. составляет 40 173 рубля.

При таких данных, с Беспрозванного В.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 40 173 руб.

В соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1 405 руб. 19 коп.

Руководствуясь ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

Решение Индустриального районного суда г. Хабаровска 14 сентября 2021 отменить.

Принять новое решение.

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Беспрозванному В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Беспрозванного В.В. в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № в размере 40 173 рубля, расходы по уплате государственной пошлины 1 405 рублей 19 копеек.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий                            

Судьи