Решение от 03.03.2016 по делу № 2-436/2016 от 11.01.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 марта 2016г. Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи М.В. Чайкиной,

с участием представителей истца ФКП «Комбинат Каменский» Саматовой Т.Б., Селезневой О.В., действующих на основании доверенностей

при секретаре Совалевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКП «Комбинат «Каменский» к Ковалев О.Н. о возмещении ущерба, причиненного преступлением

У С Т А Н О В И Л :

ФКП «Комбинат «Каменский» обратилось в суд с иском к Ковалев О.Н. о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование требований указало, что Приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ковалев О.Н. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159.4 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> в доход государства. Согласно приговору суда, между ФКП «Комбинат «Каменский» и <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ был заключен государственный контракт № по производству реконструкции паровой котельной с тремя котлами ДЕ 25-14 ГМ и мазутным хозяйством на объекте 470 Федерального казенного предприятия «Комбинат «Каменский» на сумму <данные изъяты>. Ковалев О.Н., являясь в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ заместителем директора <данные изъяты>», фактически осуществлял в данной коммерческой организации управленческие функции, действуя на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ФКП «Комбинат «Каменский» перечислило, в том числе авансовыми платежами, на расчетный счет <данные изъяты>» за выполнение работ по государственному контракту денежные средства на общую сумму <данные изъяты>. После поступления на расчетный счет <данные изъяты>» денежных средств в сумме <данные изъяты> на выполнение работ по Государственному контракту №/l10 от ДД.ММ.ГГГГ, Ковалев О.Н., получив реальную возможность распоряжаться ими, располагая фактической возможностью исполнения предусмотренных контрактом обязательств в полном объеме, с целью придания правомерного вида своими действиями, создавая видимость исполнения принятых на себя обязательств, заведомо не намереваясь выполнить работы в полном объеме, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ произвел работы и поставку оборудования на общую сумму <данные изъяты>, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФКП «Комбинат «Каменский», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ФКП «Комбинат «Каменский» материального ущерба в крупном размере, используя свое служебное положение, а именно полномочия заключать любые договоры от имени <данные изъяты>», в том числе по текущей деятельности Общества, распоряжаться находящимися на расчетных счетах <данные изъяты>» денежными средствами, в том числе и поступившими по заключенному контракту путем преднамеренного неисполнения договорных обязательств по государственному контракту №/l10 от ДД.ММ.ГГГГ., похитил денежные средства в размере <данные изъяты>, сняв их наличными с расчетного счета <данные изъяты>» и распорядившись ими по своему усмотрению. С целью завуалирования своих преступных действий и придания им вида осуществления обязательств по заключенному государственному контракту, ответчик предоставил ФКП «Комбинат «Каменский» подписанные им подложные документы - акты о приемке выполненных работ формы КС-2, то есть официальные документы, унифицированная форма которых утверждена Постановлением Государственного комитета РФ по статистике № от 11.11.1999г., которые в соответствии со ст.ст. 711,720,753 ГК РФ, составляются по результатам выполнения работ, достоверно зная, что работы указанные в них не выполнены. В результате преступления, совершенного Ковалев О.Н., ФКП «Комбинат «Каменский» был причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты>. Ковалев О.Н., допрошенный в судебном заседании, признал себя виновным по ч№ в полном объеме, что нашло свое отражение в приговоре Кировского районного суда <адрес>. ФКП «Комбинат «Каменский» было признано потерпевшим по уголовному делу постановлением следователя следственной части ГСУ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках рассмотрения уголовного дела ФКП «Комбинат «Каменский» гражданский иск заявлен не был ввиду неуведомления предприятия о месте и времени рассмотрения уголовного дела, в связи с чем право на предъявление гражданского иска в порядке правовых норм, предусмотренных УПК РФ, ФКП «Комбинат «Каменский» реализовать не смогло. Приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за потерпевшим признано право на взыскание сумм ущерба причиненного преступлением с осужденного Ковалев О.Н. в порядке гражданского судопроизводства – гл. 59 ГК РФ. На основании изложенного просит суд взыскать с Ковалев О.Н. в пользу ФКП «Комбинат «Каменский» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание не явился ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания (л.д.72).Судом с учетом мнения участников процесса вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика Ковалев О.Н., надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного заседания, признав причину неявки неуважительной.

В судебном заседании представители истца ФКП «Комбинат Каменский»- Саматова Т.Б., Селезнева О.В., действующие на основании доверенностей поддержали исковые требования согласно доводам, изложенным в исковом заявлении.

Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования ФКП «Комбинат «Каменский» к Ковалев О.Н. о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить в полном объеме. При этом выводы суда основаны на следующем.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Вред подлежит возмещению в полном объеме, поэтому потерпевшему возмещается как реальный ущерб, так и упущенная выгода в соответствии с требованиями ст. 15 ГК РФ.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что ФКП «Комбинат «Каменский» и <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ был заключен государственный контракт № по производству реконструкции паровой котельной с тремя котлами ДЕ 25-14 ГМ и мазутным хозяйством на объекте 470 Федерального казенного предприятия «Комбинат «Каменский» на сумму <данные изъяты>. Ковалев О.Н., являясь в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ заместителем директора <данные изъяты>», фактически осуществлял в данной коммерческой организации управленческие функции, действуя на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ФКП «Комбинат «Каменский» перечислило, в том числе авансовыми платежами, на расчетный счет <данные изъяты>» за выполнение работ по государственному контракту денежные средства на общую сумму <данные изъяты>. После поступления на расчетный счет <данные изъяты>» денежных средств в сумме <данные изъяты> на выполнение работ по Государственному контракту №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, Ковалев О.Н., получив реальную возможность распоряжаться ими, располагая фактической возможностью исполнения предусмотренных контрактом обязательств в полном объеме, с целью придания правомерного вида своими действиями, создавая видимость исполнения принятых на себя обязательств, заведомо не намереваясь выполнить работы в полном объеме, в период с сентября ДД.ММ.ГГГГ года произвел работы и поставку оборудования на общую сумму <данные изъяты>, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФКП «Комбинат «Каменский», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ФКП «Комбинат «Каменский» материального ущерба в крупном размере, используя свое служебное положение, а именно полномочия заключать любые договоры от имени <данные изъяты>», в том числе по текущей деятельности Общества, распоряжаться находящимися на расчетных счетах <данные изъяты>» денежными средствами, в том числе и поступившими по заключенному контракту путем преднамеренного неисполнения договорных обязательств по государственному контракту №/l10 ДД.ММ.ГГГГ., похитил денежные средства в размере <данные изъяты>, сняв их наличными с расчетного счета <данные изъяты>» и распорядившись ими по своему усмотрению. Ответчик предоставил ФКП «Комбинат «Каменский» подписанные им подложные документы - акты о приемке выполненных работ формы КС-2, то есть официальные документы, унифицированная форма которых утверждена Постановлением Государственного комитета РФ по статистике № ДД.ММ.ГГГГ., которые в соответствии со ст.ст. 711,720,753 ГК РФ, составляются по результатам выполнения работ, достоверно зная, что работы указанные в них не выполнены. В результате преступления, совершенного Ковалев О.Н., ФКП «Комбинат «Каменский» был причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты>. Как следует из материалов дела приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ковалев О.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. № Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д.21-59.)

Признано за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и разъяснено гражданскому истцу право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства главы 59 ГК РФ.

Данный приговор вступил в силу.

Данным приговором установлено, что Ковалев О.Н. являясь в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ заместителем директора <данные изъяты>», фактически осуществляя в коммерческой организации управленческие функции, действую на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты>» ФИО3, согласно которой в его полномочия входило в том числе и право заключать от имени <данные изъяты>», в том числе по текущей деятельности Общества, распоряжаться находящимися на расчетных счета <данные изъяты>» денежными средствами, в том числе и поступившими по заключенному контракту, действуя из корыстных побуждений, подал заявку на участие в открытом аукционе по реконструкции паровой котельной с тремя котлами ДЕ 25-14 ГМ и мазутным хозяйством на объекте 470 Федерального казенного предприятия «Комбинат «Каменский» по адресу: <адрес>, ФКП «Комбинат «Каменский», предложив наименьшую стоимость подлежащих выполнению работ в объеме проектно-сметной документации в размере <данные изъяты>, в результате чего <данные изъяты>» стало победителем открытого аукциона. ДД.ММ.ГГГГ между Федеральным казенным предприятием «Комбинат «Каменский» в лице генерального директора ФИО2 и <данные изъяты>» в лице директора ФИО3, был заключен государственный контракт № по производству реконструкции паровой котельной с тремя котлами ДЕ 25-14 ГМ и мазутным хозяйством на объекте 470 Федерального казенного предприятия «Комбинат «Каменский» по адресу: <адрес>, ФКП «Комбинат «Каменский» на сумму <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФКП «Комбинат «Каменский» перечислило, в том числе авансовыми платежами, на расчетный счет <данные изъяты>» №, открытый в Ростовском филиале ФИО4», расположенном по адресу: <адрес>, уд<адрес> за выполнение работ по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на общую сумму <данные изъяты>. После поступления на расчетный счет <данные изъяты>» денежных средств в сумме <данные изъяты> на выполнение работ по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, Ковалёв О.Н., получив реальную возможность распоряжаться ими, располагая фактической возможностью исполнения предусмотренных контрактом обязательств в полном объеме, с целью придания правомерного вида своим действиям, создавая видимость исполнения принятых на себя обязательств, заведомо не намереваясь выполнить работы в полном объеме, в период с ДД.ММ.ГГГГ произвел работы и поставку оборудования на общую сумму <данные изъяты>, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФКП «Комбинат «Каменский», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ФКП «Комбинат «Каменский» материального ущерба в крупном размере, используя свое служебное положение, а именно полномочия заключать любые договоры от имени <данные изъяты>», в том числе по текущей деятельности Общества, распоряжаться находящимися на расчетных счета <данные изъяты>» денежными средствами, в том числе и поступившими по заключенному контракту, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время установить в ходе следствия не представилось возможным, путем преднамеренного неисполнения договорных обязательств похитил денежные средства в размере <данные изъяты>, сняв их наличными с расчетного счета <данные изъяты>» №, открытого в Ростовском филиале ФИО4», расположенном по адресу: <адрес> и, распорядившись ими по своему усмотрению. С целью завуалирования своих преступных действий и придания им вида осуществления обязательств по ранее заключенному государственному контракту, он в период времени с апреля по ДД.ММ.ГГГГ года, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, предоставил в ФКП «Комбинат «Каменский» подписанные им заведомо подложные документы - акты о приемке выполненных работ формы КС-2, то есть официальные документы, унифицированная форма которых утверждена Постановлением Государственного комитета РФ по статистике, от ДД.ММ.ГГГГ №, которые в соответствии со ст.711,720,753 ГК РФ, составляются по результатам выполненных работ, изготовленные неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, достоверно зная, что работы указанные в них не выполнены и не намереваясь их выполнять, умышленно отразил не соответствующие действительности сведения в следующих актах о приемке выполненных работ: № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>, в котором указаны заведомо ложные сведения о выполнении монтажных работ оборудования, трубопроводов и арматуры котельной, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумм}&apos; <данные изъяты>, в котором указаны заведомо ложные сведения о выполнении монтажных работ оборудования, трубопроводов и арматуры котельной, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>, в котором указаны заведомо ложные сведения о выполнении монтажных работ оборудования, трубопроводов и арматуры котельной, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>, в котором указаны заведомо ложные сведения о выполнении внутренних сантехнических работ вентиляции котельной, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>, в котором указаны заведомо ложные сведения о выполнении монтажных работ оборудования трубопроводов и арматуры водоподготовки, № от25ДД.ММ.ГГГГ общую сумму <данные изъяты>, в котором указаны заведомо ложные сведения о выполнении общестроительных работ котельной, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>, в котором указаны заведомо ложные сведения о выполнении общестроительных работ по складу соли, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>, в котором указаны заведомо ложные сведения о выполнении работ по водопроводу и инженерным сетям, тем самым обманув должностных лиц ФКП «Комбинат «Каменский», о якобы выполненных работах и не исполнив своих обязательств по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>, что является крупным размером, которыми он в действительности распорядился по своему усмотрению.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со статьей 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абз. 2 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении»).

Поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ответчика Ковалев О.Н., кроме того в судебном заседании Ковалев О.Н. виновным себя признал по ст. 159.4 УК РФ в полном объеме в совершении мошенничества, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности в крупном размере, повлекшее причинение материального ущерба ФКП «Комбинат Каменский», суд приходит к выводу об отсутствии оснований для установления данных обстоятельств вновь в рамках рассматриваемого гражданского дела.

Таким образом, вступившим в законную силу указанным приговором суда, установлен факт и размер понесенного ущерба, который причинен ФКП «Комбинат Каменский»

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, позволяющих установить иной размер ущерба, причиненного преступлениями, совершенными ответчиками, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что с ответчика Ковалев О.Н. подлежит взысканию в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением денежная сумма в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с учетом размера удовлетворяемых исковых требований с Ковалев О.Н. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> от уплаты которой истец при обращении в суд с иском была освобождена.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08.03.2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: