Решение по делу № 2-734/2021 от 29.04.2021

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года <адрес>

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алибулатова З.И, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО3 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об обязании ответчика снять необоснованно начисленную сумму задолженности в размере 482 483.54 руб. с лицевого счета №, принадлежащего ФИО1

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об обязании ответчика снять необоснованно начисленную сумму задолженности в размере 482 483.54 руб. с лицевого счета №, принадлежащего ФИО1 по тем основаниям, что его доверитель ФИО1 Р. З. является потребителем коммунальных услуг и пользовался услугами ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по предоставлению природного газа на газифицированный объект, расположенный в <адрес> мая 2018 года по май 2019г.

08.05.2018г. установленный в газифицированном домовладение его доверителя ПУГ марки «BK-G6T» заводской № был опломбирован представителем Поставщика №№ пломб 47742638, 162701, что подтверждается Актом опломбирования прибора учета газа от 08.05.2018г.

Об открытии лицевого счета его доверителю стало известно в январе 2019 года после чего его доверитель произвел первую оплату по показаниям ПУГ.

09.04.2019г его доверителем была произведена оплата по показаниям ПУГ на момент оплаты показания ПУГ составляли 02 718 куб.м.

05.06.2019г. его доверитель обратился в Т/У по <адрес> ООО «Газпром межрегингаз Махачкала» о приостановлении начислений так, как более не собирается отбирать газ.

11.06.2019г. представителем поставщика был составлен акт инвентаризации газифицированного домовладения, где указаны следующие данные; ПУГ в норме и что надворная теплица более не пользуется газом, а также установленные пломбы Поставщика и Поверителя в целости и сохранности. Показания ПУГ на момент проверки составляли 03 524 куб.м.

Согласно информационному листку от 17.02.2021г. выданный Т/У по <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» с 01.08.2019г. были приостановлены начисления. Однако с 01.11.2019г. по 01.04.2020г Поставщиком были возобновлены начисления без каких-либо на то оснований.

Актом от 13.02.2020г составленным представителем Поставщика еще раз подтверждается тот факт, что его доверителем газ не отбирался за период с 01.11.2019г. по 13.02.2020г, а также подтверждаются то, что пломбы установленные Поставщиком и Поверителем в целости и сохранности.

С 01.05.2020г. представителями Поставщика не понятным образом снова приостанавливаются начисления.

10.07.2020г. представителем Поставщика составлен Акт инвентаризации газифицированного домовладения, где повторно подтверждается то, что его доверителем не отбирался газ и, что ПУГ находиться в исправном состоянии и показания ПУГ 03 524 куб.м.

В тот же месяц в июле 2020 года Поставщиком добровольно производиться перерасчет необоснованно начисленной суммы в размере 208 280,37 руб., однако указанный перерасчет не охватывает полный период необоснованно начисленной суммы, т.е. период с ДД.ММ.ГГГГ по апрель 2020 г.

Его доверителем с момента опломбирования ПУГ по день подачи заявления о приостановлении начислений, фактически был принят газ на сумму 18 430 руб. 52коп (03 524 куб.х5,23руб), а оплата произведена на сумму 19 000 руб., т.е. долг перед Поставщиком его доверителем полностью погашена.

ДД.ММ.ГГГГ он представитель ФИО1 с заявлением обратился в Т/У по <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованно начисленной суммы задолженности.

Согласно его обращению Поставщиком 13.04.2021г. был организован повторный выезд представителя для проведения инвентаризации домовладения, о чем был составлен Акт, в указанном акте снова подтверждаются те факты, что его доверитель не отбирал газ за период с 11.06.2019г. по апрель 2020г., однако по снятию необоснованно начисленной суммы в размере 482 483 руб. 54 коп. не принимают никаких мер, т.е. игнорируют.

Согласно пунктам 24, 27, Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. № расчеты должны производиться исходя из показаний прибора учета газа.

При наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу. Установка пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, осуществляется при исправном состоянии прибора учета газа и наличии на приборе учета газа сохранной пломбы завода-изготовителя или организации, проводившей последнюю поверку.

Постановление Правительства РФ № от 21.07.2008г. и Постановление Правительства РФ № от 06.05.2011г. указывают на то, что разъяснение отдельных вопросов применения Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, поручено Министерству регионального развития РФ (Минэконом Разивития).

Согласно Письма Минрегиона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18631-СК/14, в разъяснениях по вопросам учета газа и расчета за поставленные объемы газа, в том случае, если поставщик газа будет иметь документально подтвержденные данные о фактическом потреблении газа (показания исправных приборов учета), абонент вправе потребовать произвести перерасчет стоимости потребленного газа, рассчитанного ему ранее исходя из нормативов потребления. Указанное толкование соответствует смыслу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса, предусматривающего определение размера платы за коммунальные услуги исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, и лишь при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых в установленном порядке.

Согласно статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

На основании изложенного считает, что начисленная сумма за период с

февраля.2019 года по апрель 2020г. по нормативам потребления, при наличии

исправного прибора учета газа являются не обоснованным и не законным. Его доверитель как потребитель свои обязанности перед Поставщиком

исполнял надлежащим образом.

В соответствии п.7 ст.29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Исходя из норм положений п.п.4 п.2 ст.333.36 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи истцы освобождаются от уплаты государственной пошлины по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Истец ФИО1 Р.З. при рассмотрении дела в судебном заседании участие не принимал, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Из его письменного заявления, адресованного суду следует, что он просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3 при рассмотрении дела в судебном заседании участие не принимал, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» при рассмотрении дела в судебном заседании участие не принимал, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п.14 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» в случае если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования к газораспределительной сети.

В силу п.24 вышеназванного постановления Правительства РФ при наличии приборов учета газа определение поставляемого газа осуществляется по показаниям прибору(узла) учета газа.

Согласно п.25 вышеназванного постановления определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

-а) используется приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

-б) пломба, установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

-г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Пунктом 31 вышеназванного постановления предусмотрено, что в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

По смыслу пунктов 14, 25 и 31 вышеназванного постановления объем потребленного газа за прошедший расчетный период может определяться по показаниям прибора учета газа при условии, что пломба, установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу не нарушены и абонент в установленный договором срок представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа.

Из информационного листа ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» составленного по лицевому счету № ФИО1. задолженность за потребленный природный газ по нормативам потребления за период 01.10.2018г. по ДД.ММ.ГГГГ.составляет 482 483.54 руб.

Суд, приходит к выводу, что указанный расчет ответчиком был составлен по нормативам потребления в связи с тем, что истец ежемесячно не представлял ответчику показания прибора учета газа и ежемесячно не оплачивал за потребленный газ.

Из акта опломбирования прибора учета газа от 05.08.2018г. следует, что прибор учета газа установленный в <адрес> в доме ФИО1 типа «ВК-С6Т» с заводским № опломбирован, т.е. установлена пломба №, голографическая наклейка №. При этом, показания ПУГ на момент опломбирования составляют 000003 куб.м.

Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от 11.06.2019г. следует, что представителем поставщика газа в домовладении истца ФИО1 проведена инвентаризация. Инвентаризацией домовладения истца установлено, что установлен прибор учета газа типа «ВК-С6Т», заводской №, 2017 года изготовления, дата последней поверки 15.12.2017г.,следующей поверки 15.12.2027г. Показания прибора учета газа на момент инвентаризации составляют 03524 куб.м., пломба гос. поверителя не нарушена; пломба поставщика газа № не нарушена; голографическая наклейка № не нарушена; пломба установленная заводом-изготовителем не нарушена. В примечании указанного Акта указано: « ПУГ в норме, замечаний нет, теплица не используется, имеется договор на поставку газа».

Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от 13.02.2020г. следует, что представителем поставщика газа в домовладении истца ФИО1 проведена инвентаризация. Инвентаризацией домовладения истца установлено, что установлен прибор учета газа типа «ВК-С6Т», заводской №, 2017 года изготовления, дата последней поверки 15.12.2017г.,следующей поверки 15.12.2027г. Показания прибора учета газа на момент инвентаризации составляют 03524 куб.м., пломба гос. поверителя не нарушена; пломба поставщика газа № не нарушена; голографическая наклейка № не нарушена; пломба установленная заводом-изготовителем не нарушена. В примечании указанного Акта указано: «Теплица не работает, на момент осмотра газовой сети подключен, имеется фото». В графе «особые отметки» абонент просит произвести перерасчет по счетчику».

Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от 10.07.2020г. следует, что представителем поставщика газа в домовладении истца ФИО1 проведена инвентаризация. Инвентаризацией домовладения истца установлено, что установлен прибор учета газа типа «ВК-С6Т», заводской №, 2017 года изготовления, дата последней поверки 15.12.2017г.,следующей поверки 15.12.2027г. Показания прибора учета газа на момент инвентаризации составляют 03524 куб.м., пломба гос. поверителя не нарушена; пломба поставщика газа № не нарушена; голографическая наклейка № не нарушена; пломба установленная заводом-изготовителем не нарушена. В примечании указанного Акта указано: «ПУГ в норме, теплица не работает». В графе «особые отметки» абонент просит произвести перерасчет по счетчику».

Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от 13.04.2021г. следует, что представителем поставщика газа в домовладении истца ФИО1 проведена инвентаризация. Инвентаризацией домовладения истца установлено, что установлен прибор учета газа типа «ВК-С6Т», заводской №, 2017 года изготовления, дата последней поверки 15.12.2017г.,следующей поверки 15.12.2027г. Показания прибора учета газа на момент инвентаризации составляют 03524 куб.м., пломба гос. поверителя не нарушена; пломба поставщика газа № не нарушена; голографическая наклейка № не нарушена; пломба установленная заводом-изготовителем не нарушена. В примечании указанного Акта указано: «ПУГ в норме, нет возможности проверить на малый расход, т.к. теплица отключена от газовой сети. Теплица не используется, в полуразрушенном состоянии. Имеется фото». В графе «особые отметки» абонент просит снять.

Из заявления представителя истца -ФИО3, адресованного ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» следует, что заявитель просит снять необоснованно начисленную задолженность в размере 482 502,76 руб. за период с 01.02.2019г. по 31.08.2020г. по лицевому счету №. На указанном заявлении имеются дата регистрации в книге входящей корреспонденции за № от 05.04.2021г.

Истцом в суд представлены надлежащие доказательства, что с момента опломбирования прибора учета газа по 05.04.2021г. истцом Зубаиловым Р.З. принят газ в количестве 03524 куб., что составляет 18 430 руб.(03524 куб.м. х5.23 руб.(цена газа). При этом, истцом произведена оплата на сумму 19 000 руб.

Также судом установлено, что в период с 08.05.2018г. по 01.02.2021г. в его жилом доме был установлен прибор учета газа, который находился в исправном состоянии, пломба, установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены, без нарушения срока поверки.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что расчет задолженности ФИО1 необходимо определить по показаниям прибора учета газа, а не по нормативам потребления.

При определении расчета задолженности по показаниям прибора учета газа, какой-либо задолженности за истцом не значиться.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что ответчиком ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» необоснованно была начислена ФИО1 задолженность за потребленный природный газ по нормативам потребления за период с 08.05.2018г. по 01.02.2021г. в размере 482 483.54 руб.

Следовательно, исковые требования об обязании ответчика снять с лицевого счета истца неправильно начисленной задолженности за потребленный природный газ подлежит удовлетворению.

Постановление Правительства РФ № от 21.07.2008г. и Постановление Правительства РФ № от 06.05.2011г. указывают на то, что разъяснение отдельных вопросов применения Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, поручено Министерству регионального развития РФ (Минэконом Разивития).

Согласно Письма Минрегиона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18631-СК/14, в разъяснениях по вопросам учета газа и расчета за поставленные объемы газа, в том случае, если поставщик газа будет иметь документально подтвержденные данные о фактическом потреблении газа (показания исправных приборов учета), абонент вправе потребовать произвести перерасчет стоимости потребленного газа, рассчитанного ему ранее исходя из нормативов потребления. Указанное толкование соответствует смыслу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса, предусматривающего определение размера платы за коммунальные услуги исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, и лишь при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых в установленном порядке.

Согласно статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Суд приходит к выводу, что начисленная сумма в размере 482 483,54 руб. за период с 08.05.2018г. по 01.02.2021г. по нормативам потребления, при наличии исправного прибора учета газа являются не обоснованной и не законной.

Исходя из положений п.п.4 п.2 ст.333.36 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи истцы освобождаются от уплаты государственной пошлины по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Следовательно, истец при подаче иска в суд освобожден от уплаты госпошлины.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.333.19 НК РФ государственная пошлина, которая подлежала уплате истцу при подаче иска из суммы 482 483,54 руб. составляет 8 024,83 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию в доход государства с ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала».

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования представителя истца ФИО3 удовлетворить.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» снять с лицевого счета № ФИО1, проживающего по адресу: РД, <адрес> задолженность за потребленный природный газ в размере 482 483,54(четыреста восемьдесят две тысяча четыреста восемьдесят три) руб. 54 коп.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в доход государства государственная пошлина в размере 8 024,83(восемь тысяча двадцать четыре) руб.83 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через районный суд.

Судья: З.И. Алибулатов.

№

Р Е Ш Е Н И Е

Вводная и резолютивная части

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алибулатова З.И, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО3 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об обязании ответчика снять необоснованно начисленную сумму задолженности в размере 482 483.54 руб. с лицевого счета №, принадлежащего ФИО1

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования представителя истца ФИО3 удовлетворить.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» снять с лицевого счета № ФИО1, проживающего по адресу: РД, <адрес> задолженность за потребленный природный газ в размере 482 483,54(четыреста восемьдесят две тысяча четыреста восемьдесят три) руб. 54 коп.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в доход государства государственная пошлина в размере 8 024,83(восемь тысяча двадцать четыре) руб.83 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через районный суд.

Судья: З.И. Алибулатов.

Составление мотивированного решения суда отложено до ДД.ММ.ГГГГ.