Решение по делу № 2-88/2021 от 12.11.2020

Дело № 2-88/2021

УИД 13RS0019-01-2020-002795-49

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Рузаевка 19 марта 2021 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Апариной Л.О.,

при секретаре Масленцевой В.В.,

с участием в деле:

истца Черняевой Л.Н.,

истца Лукьяновой Е.В., её представителя Гришуткиной О.В. адвоката адвокатского кабинета «Гришуткина О.В.», действующей на основании ордера №110 от 28.12.2020 г.,

ответчика общества с ограниченной ответственностью «Рузаевское канализационное предприятие», его представителя Бозгалевой Н.Ф., действующей на основании доверенности от 01.09.2020 г.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Манаева А.В., Латышевой Г.В., Лукьянова С.Н., Лукьянова В.Н., Калязиной О.Г., администрации городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия, её представителя Бикчурина Г.Х., действующего на основании доверенности от 11.01.2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черняевой Л.Н., Лукьяновой Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Рузаевское канализационное предприятие» о защите прав потребителей,

установил:

Черняева Л.Н., Лукьянова Е.В. обратились в суд с иском к ООО «Рузаевское канализационное предприятие» (далее ООО «Рузканал», ответчик) о защите прав потребителей, указав, что 8 октября 2019 г. между Лукьяновой Е.В. и ООО «Рузаевское канализационное предприятие» (далее ООО «Рузканал») заключен договор подряда на выполнение работ по проведению канализации №-к. В соответствии с условиями договора ответчик обязался произвести работы, связанные с проведением канализации по адресам: <адрес>. Срок выполнения работ – 30 рабочих дней с момента предоставления разрешения на производство земляных работ. Разрешение на производство земляных работ №, было предоставлено ООО «Рузканал» 18 ноября 2019 г.. 27 декабря 2019 г. в адрес ООО «Рузканал» была направлена претензия с указанием на нарушение исполнителем сроков выполнения работ и отказом от дальнейшего исполнения условий договора. 10 января 2020 г. ответчик в ответе указал на нарушением ими договорных обязательств и предложил изменить сроки исполнения договора (по истечении января месяца 2020 г.). В январе 2020 г. повторно в адрес ООО «Рузканал» была направлена претензия, в которой они просили перенести сроки проведения канализации на май 2020 г., выдать гарантийное письмо о сроках выполнения работ, привести калькуляцию в соответствии с фактическими затратами. Ответ на претензию ответчик не дал. Последним днем выполнения работ по проведению канализации по вышеуказанным адресам, фактически стало 17 июля 2020 г.. В августе им был вручен акт выполненных работ по проведению канализации, с которым они не согласны в части сроков выполнения работ, их качеством. Вид работ, стоимость не соответствовали калькуляции. Просят привести участок канализации по <адрес> метров в соответствии СНиП. Обязать ООО «Рузканал» выполнить и передать по акту работы, предусмотренные договором от 8 октября 2019 г. №-К; произвести перерасчет суммы, указанной в договоре согласно калькуляции; выплатить штраф за неисполнение в добровольном порядке требований заказчика; выплатить в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере 140 000 рублей.

16 декабря 2020 г. истцы Черняева Л.Н., Лукьянова Е.В. увеличили исковые требования, также просили взыскать с ООО «Рузканал» солидарно в пользу истцов неустойку за нарушение сроков окончания работ по договору подряда №-К на выполнение работ по проведению канализации в размере 465 504 руб.

Определением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 19 марта 2021 г. прекращено производство по делу в части исковых требований Черняевой Л.Н. к ООО «Рузканал» о приведении участка канализации по <адрес> метров в соответствии СНиП; возложении на ООО «Рузканал» обязанности выполнить и передать по акту работы, предусмотренные договором от 8 октября 2019 г. №-К; произведения перерасчета суммы, указанной в договоре согласно калькуляции; выплаты штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований заказчика, компенсации морального вреда в размере 140 000 рублей, взыскания с ответчика в её пользу неустойки в размере 465 504 руб., в связи с добровольным отказом истца от исковых требований. Также прекращено производство по делу в части исковых требований Лукьяновой Е.В. к ООО «Рузканал» о приведении участка канализации по <адрес> метров в соответствии СНиП; возложении на ООО «Рузканал» обязанности выполнить и передать по акту работы, предусмотренные договором от 8 октября 2019 г. №-К; произведения перерасчета суммы, указанной в договоре согласно калькуляции; выплаты штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований заказчика, компенсации морального вреда в размере 140 000 рублей, в связи с добровольным отказом истца от данной части исковых требований.

Истец Лукьянова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в исковом заявлении, уточнив их, поскольку Черняева Л.Н. отказалась от исковых требований, просила взыскать с ответчика в её пользу неустойку за нарушение срока окончания работ по договору подряда №-К на выполнение работ по проведению канализации в размере 465 504 руб.

Представитель истца Лукьяновой Е.В. – адвокат Гришуткина О.В., в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Истец Черняева Л.Н. в судебном заседании не возражала в удовлетворении исковых требований Лукьяновой Е.В..

Представитель ответчика ООО «Рузаевское канализационное предприятие» Бозгалева Н.Ф., исковые требования не признала, в удовлетворении просила отказать, объяснив, что на данные правоотношения не распространяются положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1. Считает, что со стороны истца были нарушения в исполнении принятых договорных обязательств по предоставлению разрешительной документации. Кроме того было достигнуто соглашение о переносе срока выполнения работ по договору подряда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора Манаев А.В., Латышева Г.В., Лукьянов С.Н., Лукьянов В.Н., Калязина О.Г. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.1, 103-109, 129-140 т. 2).

Третье лицо, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, администрация городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия, будучи своевременно и надлежащим образом извещенное о времени и месте разбирательства по делу, своего представителя в судебное заседание не направило, о причинах неявки суду не сообщило (л.д. 121 т. 2).

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав лиц участвующих по делу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что постановлением администрации городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия от 28 августа 2017 г. № 907 ООО «Рузаевское канализационное предприятие» наделено статусом гарантирующей организации осуществляющей водоотведение (л.д. 249 т. 1).

В целях подключения вновь построенной канализационной сети к централизованной системе водоотведения 26 сентября 2019 г. между ООО «Рузаевское канализационное предприятие» и собственниками жилых домов по адресу: <адрес>, заключены договора о подключении (технологическом присоединении), которые приняты ответчиком 29 октября 2019 г. (л.д.124-128, 233-246 т. 1).

08 октября 2019 г. между Лукьяновой Е.В. и ООО «Рузаевское канализационное предприятие» был заключен договор подряда №-К на выполнение работ по проведению канализации, по которому исполнитель принял на себя обязательства по производству работ связанных с проведением канализации по адресам: <адрес>, по заявлению заказчика. По условиям договора заказчик до начала производства работ оформляет разрешение на производство земляных работ. Восстановление благоустройства после проведения работ возлагается на заказчика. Объем выполненных работ определяется по факту выполненных работ. Заказчик обязуется оплатить установленную договором цену (пункт 1.1 договора) (л.д. 7, 229 т.1).

В соответствии с пунктом 2.1 договора срок выполнения работ в течении 30 рабочих дней с момента предоставления всех разрешительных документов.

Согласно пункту 4.1 договора стоимость работ по настоящему договору определяется в соответствии с калькуляцией и составляет 465 504 руб. 24 коп.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 договора до начала проведения работ заказчик оплачивает исполнителю аванс в размере 70% от стоимости работ определенных пунктом 4.1 договора. Окончательный расчет с исполнителем осуществляется в наличном порядке путем внесения заказчиком соответствующей суммы, указанной в пункте 4.1 договора в кассу предприятия по факту выполненных работ, но не позднее пяти дней с момента получения счета на оплату.

Разделом 5 договора предусмотрена ответственность сторон.

Из пункта 5.2 договора усматривается, что в случае невнесения в установленный срок платы заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Исполнителем ООО «Рузаевское канализационное предприятие» была составлена калькуляция на проведение канализации согласно заявления заказчика, согласно которой стоимость материала и работ составляет 465 504 руб. 24 коп.(л.д.230 т.1).

Канализация должна была быть проведена от колодца по <адрес>, от которой должны были быть отведения к указанным выше жилым домам. Данный факт не оспаривается сторонами.

05 ноября 2019 г. истцом Лукьяновой Е.В. в кассу ООО «Рузаевское канализационное предприятие» внесен аванс в размере 325 852 руб. 97 коп. (л.д.232 т.1).

Во исполнение принятых на себя обязательств истец 18 ноября 2019 г. предоставил ответчику разрешение (ордер) на производство земляных работ № от 18 ноября 2019 г., выданный МБУ «Коммунальник», согласованный с надлежащими организациями и отделом Архитектуры и градостроительства администрации городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района РМ (л.д. 247 т.1).

Исходя из условий договора, работы подлежали завершению 30 декабря 2019 г. (по истечении 30 рабочих дней с момента представления разрешительной документации).

Вместе с тем, согласно объяснениям истца Лукьяновой Е.В., работы по проведению канализации к 30 декабря 2019 г. ответчиком завершены не были.

27 декабря 2019 г. истцом Лукьяновой Е.В. в адрес ответчика ООО «Рузаевское канализационное предприятие» была направлена претензия в связи с нарушением исполнителем срока выполнения работ по договору подряда №-К от 08 октября 2019 г., об отказе от дальнейшего исполнения договора подряда с требованием возврата внесенного аванса в размере 325 852 руб. 97 коп. (л.д.8-9 т.1)

10 января 2020 г. ответчиком ООО «Рузаевское канализационное предприятие» истцу Лукьяновой Е.В., дан ответ на претензию, согласно которого, подрядчик, посчитав, что со стороны заказчика нарушены договорные обязательства по оплате и подготовке разрешительных документов, предложил выполнить работы указанные в договоре подряда по истечении января месяца 2020 г. (л.д.10 т.1).

15 января 2020 г. истцом Лукьяновой Е.В. в адрес ответчика ООО «Рузаевское канализационное предприятие» направлено заявление о переносе срока окончания работ по проведению канализации на май месяц 2020 г. и приведением калькуляции на сумму 465 504 руб. 24 коп. в соответствие с стоимостью фактически затраченных материалов (л.д.11-12 т.1).

Каких либо дополнительных соглашений к договору подряда стороны не заключали, факт чего не оспаривался в судебном заседании.

Письмом от 14 апреля 2020 г. ООО «Рузаевское канализационное предприятие» сообщило истцу о том, что общество готово приступить к выполнению взятых на себя обязательств в соответствии с условиями договора подряда от 08 октября 2019 г., которые были приостановлены в связи с наступлением зимних погодных условий (л.д.129 т.1).

17 июля 2020 г. ООО «Рузаевское канализационное предприятие» направило истцу Лукьяновой Е.В. акт выполненных работ по проведению канализации по адресу: <адрес>. Не согласившись с калькуляцией, по которой стоимость всех работ по проведению канализации составила 466 504 руб. 24 коп., истец Лукьянова Е.В. 12 августа 2020 г. в адрес ответчика направила претензию о приведении калькуляции в соответствии с фактически выполненными работами, которая истцом была получена 18 августа 2020 г. (л.д.231 т.1).

18 августа 2020 г. акт выполненных работ по проведению канализации подписан истцом Лукьяновой Е.В. Сумма выполненных работ с материалом составила 465 504 руб. 24 коп. (л.д. 231 т.1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 730 ГК РФ).

В случаях, когда по договору бытового подряда выполняются работы по удовлетворению бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору применяются правила параграфа 2 «Бытовой подряд» главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о правах заказчика по договору бытового подряда (пункт 3 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации). К договору бытового подряда применяются общие положения о подряде (параграф 1 главы 37 «Подряд», статей 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированных Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Исходя из правил заключения бытового подряда, а также общих положений о подряде, договором бытового подряда должны быть согласованы сторонами следующие существенные условия: предмет договора (определенная работа, предназначенная удовлетворить бытовые или другие личные потребности заказчика, используемые материалы, конечный результат выполненной работы статья 730 Гражданского кодекса Российской Федерации); цена и порядок оплаты работы (статья 735 Гражданского кодекса Российской Федерации); сроки выполнения работ (статья 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту - Закон о защите прав потребителей) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав (преамбула Закона).

В соответствии со статьей 4 названного Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Статья 13 вышеуказанного Закона о защите прав потребителей указывает, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 739 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работ по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего кодекса.

Согласно части 6 статьи 503 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются, если законами о защите прав потребителей не установлено иное.

Таким образом, на требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока окончания работ по договору подряда распространяются положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1 (статья 730 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, довод представителя ответчика ООО «Рузаевское канализационное предприятие» Бозгалевой Н.Ф. о не распространении на данные правоотношения закона о защите прав потребителей судом не принимается во внимание.

В соответствии со статьей 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работ в срок, установленный правилами выполнения отдельных работ или договором о выполнении работ. Срок выполнения работы может определяться датой, к которой должно быть закончено выполнение работы или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы. По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работ (промежуточные сроки).

Статьей 36 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что исполнитель обязан своевременно информировать потребителя о том, что соблюдение указаний потребителя и иные обстоятельства, зависящие от потребителя, могут снизить качество выполняемой работы (оказываемой услуги) или повлечь за собой невозможность ее завершения в срок.

Согласно части 1 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работ - сроки начала и (или) окончания выполнения работ и (или) промежуточные сроки выполнения работ, потребитель вправе самостоятельно избрать способ правовой защиты из перечня, установленного в настоящем пункте: назначить исполнителю новый срок, поручить выполнение работ третьему лицу за разумную цену и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов, потребовать уменьшения цены за выполненные работы, отказаться от исполнения договора. При этом, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работ. Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство; вина в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное (пункт 4 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений пункта 1 статьи 31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с пунктом 3 названной статьи за нарушение предусмотренных данной статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей.

Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена неустойка (пеня) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги) за каждый день просрочки.

Как установлено в судебном заседании, разрешительные документы для выполнения работ по договору подряда истцом были предоставлены ответчику 18 ноября 2019 г., следовательно, согласно пункту 2.1. договора подряда срок окончания работ - 27 декабря 2019 г. В указанный срок работа по проведению канализации окончена не была. Акт выполненных работ между сторонами подписан 18 августа 2020 г.

Истцом представлен расчет неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 27 декабря 2019 г. по 18 августа 2020 г. (235 дней), которая составляет 3 281 802 руб. 20 коп. (465504,00 х 3% х 235), с учетом положений пункта 5 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», по которому взысканная судом неустойка не может превышать цену работ или услуг, и соответственно составляет 465 504 руб. (л.д.91 т.1).

Суд, расчет неустойки приведенный истцом, проверил, считает его не верным, не соответствующим условиям договора подряда от 8 октября 2019 г.. поскольку истцом неверно определен последний день окончания работ по договору, срок выполнения работ по договору 30 рабочих дней с момента предоставления разрешительных документов (п. 2.1 договора), и производит свой расчет неустойки, в котором период просрочки исполнения обязательства определяет с 31 декабря 2019 г. по 17 августа 2020 г. (231 день). Размер неустойки составит 3 225 944 руб. 38 коп. (465 504,24 х 3% х 231 день) с учетом положений пункта 5 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», согласно которого, неустойка не может превышать цену работ или услуг, соответственно предельный возможный для взыскания с ответчика размер неустойки составляет 465 504 руб. 24 коп.

Представителем ответчика ООО «Рузаевское канализационное предприятие» Бозгалевой Н.Ф. в судебном заседании заявлено о несогласии с неустойкой, в том числе ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Суд учитывает, что неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. При определении размера неустойки должны быть учтены все существенные обстоятельства дела, в том числе степень выполнения обязательств должником, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, размер неустойки, а также компенсационная природа неустойки.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание период просрочки, сумму основного обязательства, неоплату окончательной суммы расчета, степень соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, устанавливая баланс между применяемой к нарушителю меры ответственности и размером действительного ущерба, что направлено на реализацию действия общеправовых принципов справедливости и соразмерности, суд полагает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца Лукьяновой Е.В., до 50 000 руб.

Доводы представителя ответчика ООО «Рузаевское канализационное предприятие» Бозгалевой Н.Ф. о том, что сроки выполнения работ по договору подряда №-К от 08 октября 2019 г. были продлены по заявлению истца, и о приостановлении подрядчиком работ в связи с зимними условиями, судом отклоняются, поскольку дополнительных соглашений о продлении сроков выполнения обязательств по договору подряда ответчиком суду не представлено.

Довод представителя ответчика ООО «Рузаевское канализационное предприятие» Бозгалевой Н.Ф. о не представлении истцом всего пакета разрешительной документации, а именно договоров о подключении (технологическом присоединении) к центральной системе водоотведения и актов о подключении объектов является несостоятельным.

Из представленных в материалы дела договоров о подключении (технологическом присоединении) к центральной системе водоотведения, усматривается что данные договора заключены ответчиком 26 сентября 2019 г. и зарегистрированы в журнале 29 октября 2019 г. Из пункта 21 договоров усматривается, что акт о подключении (технологическом присоединении) объекта подписывается в течении 10 рабочих дней с даты фактического подключения объекта к централизованной системе водоотведения, в связи с чем данные акты как разрешительный документ для проведения работ по договору подряда не могли быть представлены при его заключении 08 октября 2019 г.. (л.д. 244-246 т.1).

Довод представителя ответчика ООО «Рузаевское канализационное предприятие» Бозгалевой Н.Ф. о том, что акт выполненных работ в адрес истца был направлен 17 июля 2019 г., судом не принимается во внимание, поскольку ответчиком не представлено доказательств уклонения истца от подписания акта выполненных работ.

Из объяснений истца следует, что акт выполненных работ был получен 13 августа 2019 г., а подписан 17 августа 2019 г. (л.д. 231 т.1).

Довод представителя ответчика о препятствовании проведению работ мужем истца Черняевой Л.Н. отклоняется, как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании, поскольку доказательств стороной ответчика не представлено.

Довод представителя ответчика о нарушении истцом своих обязательств по оплате работ по договору подряда в полном объеме, не может являться основанием для освобождения ответчика от уплаты неустойки в данном конкретном случае.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В соответствии со статьями 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета Рузаевского муниципального района Республики Мордовия подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 700 руб. (50000-20000) х 3% + 800).

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

исковые требования Лукьяновой Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Рузаевское канализационное предприятие» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рузаевское канализационное предприятие» в пользу Лукьяновой Е.В. неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору подряда №-К на выполнение работ по проведению канализации от 08 октября 2019 года в размере 50 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рузаевское канализационное предприятие» в доход бюджета Рузаевского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 1 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия в течении месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Рузаевского районного суда

Республики Мордовия Л.О. Апарина

Решение в окончательной форме изготовлено 26 марта 2021 года.