Решение от 19.02.2015 по делу № 2-1538/2015 от 22.01.2015

Дело № 2-1538/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2015 г.

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Бережновой Н.Д., при секретаре Мирошниченко П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске

Дело по иску Р. к ПАО «ВЭбанк» о понуждении к изменению условий кредитного договора,

У с т а н о в и л:

Р. обратилась в суд с данным иском, указав, что *** заключила с ответчиком кредитный договор, по условиям которого ответчик предоставил кредит в сумме *** под *** % годовых, сроком на *** месяцев.

При заключении данного кредитного договора ее (истца) финансовое положение и сумма ежемесячного дохода позволяли выплачивать кредит. После получения кредита ее финансовое положение существенно изменилось из-за потери дополнительного дохода.

В связи с существенным изменением обстоятельств истец не может исполнять обязательства по кредитному договору от *** Если бы такие обстоятельства существовали на момент заключения договора, договор не был бы заключен.

В добровольном порядке требования об изменении условий договора ответчик не удовлетворил.

Истец требует обязать ответчика отсрочить уплату кредита на *** месяца, произвести реструктуризацию долга (в том числе: снизить размер процентной ставки до *** % годовых, пролонгировать срок действия договора сроком на *** лет); прекратить начисление штрафных санкций, установить сумму долга к оплате – *** *** копеек.

Также требует взыскать с ответчика в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг - ***.

В судебное заседание стороны не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика в письменном отзыве иск не признал. Указывал, что при заключении договора истец должна была сознавать возможность изменения своего финансового положения, вероятность изменения жизненных обстоятельств, оценить возможность исполнения условий договора в течение всего срока его действия. Поэтому обстоятельства, на которые истец ссылается, не свидетельствуют о таком существенном изменении обстоятельств, вследствие которых возможно расторжение или изменение условий договора. При заключении договора ответчик должна была учитывать риск изменения своего финансового положения.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, *** стороны заключили кредитный договор, согласно которому ответчик предоставил истцу денежные средства в сумме ***, сроком на *** месяцев, а истец обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными средствами – *** % годовых.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.На основании ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим ГК РФ, другими законами или договором.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Существенным изменением обстоятельств, влекущим изменение договора, истец считает факт уменьшения ее доходов после заключения договора.

Между тем, при заключении кредитного договора предполагается, что заемщик учитывает свои финансовые риски, связанные с исполнением обязательств по возврату долга и уплате процентов.

Следовательно, наступление риска ухудшения финансового положения заемщика, уменьшение текущих доходов, не является существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении кредитного договора, не является основанием к изменению договора кредитования.

Представленные истцом документы не опровергают вышеизложенные выводы. Из этих документов следует, что истец при заключении кредитного договора достоверно знала о том, что риск уменьшения ее доходов в период после заключения договора от *** не исключается.

Достоверные доказательства, подтверждающие факт уменьшения дохода, истцом не представлены. Доводы истца в данной части строятся на ее собственном заявлении, без предоставления документов, характеризующих трудовую деятельность, размер заработка, причитающегося за работу на момент рассмотрения дела (в том числе – размер дополнительного заработка).

При этих обстоятельствах требования истца сводятся к одностороннему изменению условий договора.

Оснований к удовлетворению иска суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░. ░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ***

░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░ ***

░░░░░ ░░░░░░░░░