Решение по делу № 2а-192/2019 от 25.12.2018

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кашира Московская область

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Булычевой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Ефимычевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Краюшкина ФИО7 к Каширскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Каширского РОСП УФССП России по Московской области Захаровой ФИО8, УФССП России по Московской области о признании постановления об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю незаконным, его отмене и обязании возобновить исполнительное производство,

у с т а н о в и л:

Административный истец Краюшкин ФИО9 обратился в суд с административным иском к административному ответчику Каширскому РОСП УФССП России по Московской области о признании постановления об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю незаконным, его отмене и обязании возобновить исполнительное производство.

На основании ч. 5 ст. 41 КАС РФ судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель Каширского РОСП Захарова ФИО10 и УФССП России по Московской области.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного истца по почте поступило постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю. Основанием для возврата исполнительного документа послужила невозможность установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. Административный истец считает, что данное постановление подлежит отмене. ДД.ММ.ГГГГ Каширским отделом судебных приставов УФССП по Московской области было возбуждено исполнительное производство N № в отношении должника ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было прекращено с остатком задолженности по исполнительному производству в размере 85201 руб. 06 коп. Таким образом, решение суда о взыскании не исполнено, следовательно, основания для окончания исполнительного производства отсутствовали. Данное постановление судебного пристава-исполнителя нарушает права административного истца как взыскателя на правильное и своевременное исполнение судебного акта. Административный истец считает, что у судебного пристава-исполнителя имелась возможность установить местонахождение должника, его имущества и доходов, в связи с чем, оспариваемое постановление об окончании исполнительного производства по мотиву невозможности установления местонахождения должника и его имущества не может являться законным.

На основании изложенного, административный истец просит суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Захаровой ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю; возложить на судебного пристава-исполнителя Каширского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области обязанность возобновить исполнительное производство № в отношении должника ФИО3.

Административный истец Краюшкин ФИО12 административные ответчики: судебный пристав-исполнитель Каширского ФИО4 УФССП России по Московской области Захарова ФИО13 представители Каширского РОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела извещены. От административного истца Краюшкина ФИО14. через приемную Каширского городского суда Московской области поступило письменное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, последствия принятия судом отказа от административного иска ему известны.

В соответствии с положениями статей 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд принимает отказ административного истца Краюшкина ФИО15 от административных исковых требований, поскольку его действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, и прекращает производство по административному делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) судами общей юрисдикции.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 194, ст. 195, ст. 199 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от административного истца – Краюшкина ФИО16 письменный отказ от административного иска.

Прекратить производство по административному делу № по административному иску Краюшкина ФИО17 к Каширскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Каширского РОСП УФССП России по Московской области Захаровой ФИО18, УФССП России по Московской области о признании постановления об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю незаконным, его отмене и обязании возобновить исполнительное производство.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Управление федерального казначейства по Московской области (Межрайонную ИФНС России № 18 по Московской области) возвратить Краюшкину ФИО19 уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) рублей 00 копеек.     

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья: С.Н. Булычева