Решение по делу № 2-75/2016 от 19.01.2016

дело № 2-75/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Шебалино 19 февраля 2016 года

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи Унутова Э.Д.,

при секретаре Кыдыевой В.П.,

с участием помощника прокурора Шебалинского района Казанцева Н.А.,

рассмотрев исковое заявление прокурора Шебалинского района в интересах Ледванского А.А. к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Елочка» об обязании установить и выплачивать заработную плату без учета районного коэффициента в размере не ниже минимального размера оплаты труда начиная с сентября 2015 года, выплатить недоначисленную заработную плату,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Шебалинского района в интересах Ледванского А.А. обратился с требованием к МБДОУ детский сад «Елочка» (далее также - Учреждение) об обязании установить и выплачивать заработную плату без учета районного коэффициента не ниже минимального размера оплаты труда, начиная с сентября 2015 года, обязании ответчика выплатить недоначисленную заработную плату истцу <данные изъяты>, с последующим вычетом из указанной суммы налога на доходы физических лиц, в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Иск мотивирован тем, что Ледванский А.А. работает <данные изъяты> в Учреждении. За период работы Ледванскому А.А. с сентября по декабрь 2015 года истцу недоначислена и не выплачена заработная плата в размере <данные изъяты> в нарушение действующего трудового законодательства.

В правовое обоснование иска указаны положения статей 7, 37 Конституции Российской Федерации, 2, 7, 129, 130, 132, 133, 133.1, 146, 148, 423 Трудового кодекса РФ, Постановление Правительства РФ от 29.05.1993 г. № 512 «О районном коэффициенте к заработной плате на территории Республики Алтай», ст. 45 ГПК РФ.

Определением суда от 22 января 2016 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика, привлечено Управление образования администрации МО «Шебалинский район».

Представитель третьего лица Кыпчакова А.Э. в письменном отзыве на исковое заявление указывает, что срок обращения в суд по требованиям об установлении заработной платы, за исключением последних трех месяцев, предшествующих дате предъявления иска в суд истек.

Представитель ответчика Жданова Н.В. представила в суд заявление о признании иска.

Заслушав в судебном заседании прокурора, поддержавшего исковые требования, исследовав материалы дела, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии с ч.2 ст.39, ч.3 ст.173, п.4 ст.198 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком и в мотивировочной части решения суда об удовлетворении иска указывает только на признание иска и принятие его судом.

Заявление представителя третьего лица об истечении срока обращения в суд не может являться основанием к отказу в удовлетворении исковых требований, поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", исходя из содержания абзаца первого части 6 статьи 152 ГПК РФ, а также части 1 статьи 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд может разрешаться судом при условии, если об этом заявлено ответчиком.

Аналогичные разъяснения содержатся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" о том, что поскольку исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 ГК РФ), соответствующее заявление, сделанное третьим лицом, по общему правилу не является основанием для применения судом исковой давности.

Полномочия прокурора на обращение в суд с данным иском предусмотрены ст. 45 ГПК РФ, в соответствии с которой прокурор вправе подать заявление в защиту интересов граждан, обратившихся к нему за защитой нарушенных прав, свобод и интересов в сфере трудовых отношений.

В материалах дела имеется заявление работников МБДОУ детский сад «Елочка», в том числе и истца по настоящему делу, адресованное прокурору, с просьбой об установлении заработной платы без учета районного коэффициента не менее установленного законом минимального размера оплаты труда.

Срок для исполнения решения в виде 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, который просит установить прокурор, суд считает разумным и достаточным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Шебалинского района в интересах Ледванского А.А. к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Елочка» удовлетворить.

Обязать муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад «Елочка» Ледванскому А.А.:

установить и выплачивать заработную плату без учета районного коэффициента в размере не ниже минимального размера оплаты труда, начиная с сентября 2015 года;

выплатить недоначисленную заработную плату Ледванскому А.А. <данные изъяты> с последующим вычетом из указанной суммы налога на доходы физических лиц, в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме через Шебалинский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 19.02.2016.

Председательствующий Э.Д. Унутов