Решение по делу № 33-3317/2021 от 01.12.2021

Судья Сироткин П.Б. Дело № 33-3317/2021

номер дела в суде первой инстанции 2-1847/2015 (№ 13-593/2021)

УИД 37RS0007-01-2015-002543-82

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 декабря 2021 года город Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе:

председательствующего судьи Горшковой Е.А.,

при секретаре Соломиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Березнева Андрея Владимировича на определение Кинешемского городского суда Ивановской области от 6 октября 2021 года о выдаче дубликата исполнительного листа,

у с т а н о в и л :

Заочным решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 28 октября 2015 года (гражданское дело №) удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) к Березневу А.В., Березневой С.А. С ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 551223,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14712,23 руб.; обращено взыскание на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес> Заочное решение вступило в законную силу 22 декабря 2015 года (т.1 л.д. 47-51).

31 декабря 2015 года Кинешемским городским судом Ивановской области взыскателю направлены исполнительный лист серии ФС № в отношении должника Березнева А.В. для предъявления на принудительное исполнение (т.1 л.д. 58).

23 сентября 2021 года ПАО Сбербанк обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Березнева А.В. (т.1 л.д. 143-144).

Определением Кинешемского городского суда Ивановской области от 6 октября 2021 года взыскателю выдан дубликат исполнительного листа (т. 1 л.д. 168-172).

С определением не согласен должник Березнев А.В., в частной жалобе, ссылаясь на незаконность и необоснованность определения, просит его отменить, в удовлетворении требования взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа отказать.

В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

В суд апелляционной инстанции представлено заявление взыскателя об отказе от требований о выдаче дубликата исполнительного листа, в связи с отсутствием задолженности по кредиту. Взыскатель просит принять отказ от заявления и прекратить производство по заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа.

В соответствии с ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Часть 1 ст.39 ГПК РФ предусматривает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 данной статьи суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу (ч.3 ст.173 ГПК РФ).

В силу ч.1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

В соответствии с ч. 2 ст.326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Суд апелляционной инстанции, считает возможным, применяя аналогию закона, принять отказ от заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, выраженный в письменном ходатайстве взыскателя, приобщенном к материалам гражданского дела, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц (производство по заявлению взыскателя в отношении другого должника Березневой С.А. прекращено т.1 л.д. 249-250), последствия отказа от заявления о выдаче дубликата исполнительного документа взыскателю понятны.

В связи с принятием отказа взыскателя от заявления о выдаче исполнительного документа определение суда от 6 октября 2021 года подлежит отмене, а производство по заявлению - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.1, 39, 173, 220, 221, 326.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ Публичного акционерного общества «Сбербанк России» от заявления о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № в отношении Березнева Андрея Владимировича.

Определение Кинешемского городского суда Ивановской области от 6 октября 2021 года отменить.

Производство по заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № в отношении Березнева Андрея Владимировича, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий