Решение по делу № 2-129/2023 от 21.02.2023

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Богатое Самарской области 6 июня 2023 года

Богатовский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Малкиной А.В.,

при помощнике судьи Кузнецовой М.Ю.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-129/2023 по иску Фроловой В. Н. к Лунину В. В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Фролова В.Н. обратилась в суд с иском к Лунину В.В. о взыскании задолженности по договору займа. В исковом заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Луниным В.В. был заключен договор займа, на 350000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок деньги Луниным В.В. не возвращены. Согласно договору займа (п. 1.3) договор является процентным и возврату вместе с суммой займа подлежат проценты за пользование займом в размере 20000 рублей. Сумма неоплаченного основного долга составляет 350000 рублей.

В соответствии с п. 1.6 Договора в случае просрочки возврата займа более чем на 30 дней Заимодавец вправе в письменном виде потребовать в счет исполнения обязательств по настоящему договору передать имущество, указанное в п. 1.7 Договора, в его собственность в порядке, определенным Договором, при этом исполнение будет считаться равноценным, обязательства Заемщика по возврату суммы займа исполненными. Данный пункт не подлежит применению, если Заемщик возвратил до установленного п. 1.3 Договора срока 20 и более процентов от подлежащей возврату суммы займа. В соответствии с п. 1.7 Договора, в счет исполнения обязательств Заемщик обязуется передать Заимодателю в установленном договором порядке следующее имущество: Транспортное средство <данные изъяты> наименование (тип): легковой универсал; год изготовления: №. Стороны согласовали стоимость транспортного средства в 350000 рублей исходя из стоимости аналогов согласно общедоступной информации. До настоящего времени сумма займа не возвращена. В ходе переговоров устно были установлены иные сроки погашения задолженности, которые также были нарушены. Порядок передачи определен п. п. 2.1.3, 3.3.3 Договора, согласно которым передача автомобиля осуществляется в случае просрочки возврата суммы займа более чем на 30 дней на основании письменного требования истца в течение 10 дней по акту приема-передачи. Истец предпринимал попытки к возврату задолженности, что подтверждается претензией, полученной ответчиком нарочно, однако на дату составления настоящего искового заявления денежные средства не были возвращены истцу.

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с Лунина В.В. в пользу Фроловой В.Н. задолженность по договору займа в размере 370000 рублей; обязать ответчика передать по акту приема-передачи в собственность истца следующее имущество: Транспортное средство №, наименование (тип): ДД.ММ.ГГГГ№, цвет: серебристый; государственный регистрационный знак: №.

В судебное заседание истец Фролова В.Н. не явилась, извещалась надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Лунин В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения слушания, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, причину неявки суду не сообщил, письменных возражений на исковое заявление не представил.

Согласно разъяснений, содержащихся в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд принял решение о рассмотрении дела без участия ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо Лунина А.Н. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела. Причину неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, ввиду следующего.

В соответствии со статьями 807 - 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 307, 408 ГК РФ установлено, что из договора возникает обязательство, которое прекращает его надлежащее исполнение.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества во внесудебном порядке допускается на основании соглашения залогодателя и залогодержателя, если иное не предусмотрено законом (ч. ч. 1, 2 ст. 349 ГК РФ).

Соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке должно содержать указание на один способ или несколько способов реализации заложенного имущества, предусмотренных настоящим Кодексом, а также стоимость (начальную продажную цену) заложенного имущества или порядок ее определения.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ. между Фроловой В.Н. и Луниным В.В. заключен договор займа, согласно которому последнему переданы в долг денежные средства в размере 350000 руб. Срок возврата денежных средств был определен до ДД.ММ.ГГГГ

Также согласно условиям договора займа (п. 1.3), договор является процентным, и возврату вместе с суммой займа подлежат проценты за пользование займом в размере 20 000 рублей.

В соответствии с п. 1.6 Договора в случае просрочки возврата займа более чем на 30 дней Заимодавец вправе в письменном виде потребовать в счет исполнения обязательств по настоящему договору передать имущество, указанное в п. 1.7 Договора, в его собственность в порядке, определенным Договором, при этом исполнение будет считаться равноценным, обязательства Заемщика по возврату суммы займа исполненными. Данный пункт не подлежит применению, если Заемщик возвратил до установленного п. 1.3 Договора срока 20 и более процентов от подлежащей возврату суммы займа.

Согласно п. 1.7 Договора, в счет исполнения обязательств Заемщик обязуется передать Заимодателю в установленном договором порядке следующее имущество: <данные изъяты>, наименование (тип): ДД.ММ.ГГГГ; №, цвет: серебристый; государственный регистрационный знак: №. Стороны согласовали стоимость транспортного средства в 350000 рублей исходя из стоимости аналогов согласно общедоступной информации о стоимости аналогов.

Как указывает истец и не отрицается ответчиком, до настоящего времени сумма займа не возвращена.

Согласно карточке учета ОГИБДД МО МВД России «Борский» транспортное средство № наименование (тип): ДД.ММ.ГГГГ; № цвет: <данные изъяты>: № принадлежит с ДД.ММ.ГГГГ Лунину В.В.

ДД.ММ.ГГГГ. Фролова В.Н. обратилась к Лунину В.В. с претензией, в которой просила в течение десяти дней со дня получения претензии возвратить денежные средства в размере 370000 рублей. В случае невозврата займа с процентами за его пользование в течение 10 дней по истечении десятидневного срока, установленного для возврата денежных средств, передать в собственность транспортное средство согласно условиям Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная претензия до настоящего времени Луниным В.В. не исполнена.

Вместе с тем, порядок передачи спорного транспортного средства определен п. п. 2.1.3, 3.3.3 Договора, согласно которым передача автомобиля осуществляется в случае просрочки в суммы займа более чем на 30 дней на основании письменного требования истца в течение 10 дней по акту приема-передачи.

Таким образом, судом установлено, что истец предпринимал попытки к возврату задолженности, что подтверждается претензией, денежные средства не были возвращены истцу, в связи с чем, истец имеет право на погашение суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ путем передачи транспортного средства <данные изъяты>, наименование (тип): легковой универсал; год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ №, цвет: <данные изъяты> регистрационный знак: №;ПТС: <адрес>.

При этом, по мнению суда, при передаче вышеуказанного транспортного средства от истца к ответчику, обязательства, возникшие из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, прекращаются в полном объеме.

Вместе с тем, при обращении в суд истец самостоятельно определяет способ защиты, основание и предмет иска, размер исковых требований. По общему правилу гражданского судопроизводства суд, рассматривающий данное обращение, не вправе изменять предмет, основание и иным образом по собственной инициативе выходить за пределы заявленных требований.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, исковые требования Фроловой В.Н. к Лунину В.В. о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению путем обязания Лунина В.В. передать по акту приема-передачи в собственность Фроловой В.Н. следующее имущество: Транспортное средство №, наименование (тип): легковой универсал; год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ №, цвет: <данные изъяты> регистрационный знак: № в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования Фроловой В. Н. к Лунину В. В. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Обязать Лунина В. В. (№ №) передать по акту приема-передачи в собственность Фроловой В. Н. (паспорт №) следующее имущество: Транспортное средство <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.