Решение от 27.03.2015 по делу № 2-138/2015 от 18.02.2015

        Дело № 2-138/2015г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2015г.                 п.Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Свиридовой И.Г.,

при секретаре Яцухно С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО СКБ Приморья « ПРИМСОЦАНК» к ФИО2 о досрочном взыскании суммы долга по банковскому кредиту,

суд

    У С Т А Н О В И Л:

Открытое Акционерное Общество Социальный Коммерческий Банк Приморья « ПРИМСОЦБАНК» обратилось с иском о взыскании с ФИО2 задолженности п банковскому кредиту в сумме <данные изъяты> руб. 56 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО СКБ Приморья « Примсоцбанк» ( далее Банк) и ФИО2 заключили кредитный договор № №, согласно которого Банк предоставил ей потребительский кредит на 48 месяцев ( по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты> рублей под 27, 9 % годовых ( п. 1.1.3 Договора), гашение кредита по договору должно было осуществляться ежемесячно по графику частями, равными долями по <данные изъяты> руб. ( п. 1.1.6 Договора).

Договором предусмотрена неустойка 0, 1 % за каждый день просрочки возврата кредита от суммы просроченного основного долга ( п. 1.1.5 ).

Для осуществления расчетов по кредиту банком ответчику открыт текущий счет № ( п.1.4 Договора), выписка о движении средств по которому прилагается к исковому заявлению.

Полная стоимость кредита ( его эффективная процентная ставка) составила 34, 17 % годовых, что соответствует сформированной правовой позиции по данному вопросу высшего судебного органа государства, изложенной в п. 4.4 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

С момента получения кредита и на дату составления расчетов по иску ДД.ММ.ГГГГ<адрес> внес сумму <данные изъяты> рублей 95 копеек, которые были зачислены в следующей очередности:

<данные изъяты> руб.- на погашение процентов;

<данные изъяты> руб.- на погашение процентов по просроченной ссуде;

<данные изъяты> руб.- на погашение основного долга по кредиту;

<данные изъяты> руб.- на погашение неустойки за просрочку возврата процентов.

С июня 2014 года Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, вносил денежные средства в меньшем размере, чем установлено графиком гашения, а с ноября 2014г. прекратил исполнять обязательства по Кредитному договору, что подтверждается выпиской по его счету № 8216.

Банк неоднократно уведомлял ответчика о необходимости погашения образовавшейся просроченной задолженности в полном объеме, предупреждался о всех негативных последствиях, связанных с неисполнением условий кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма иска составила <данные изъяты> руб. 56 коп., из них:

<данные изъяты> руб.- задолженность по основному долгу;

<данные изъяты> руб.- начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом до окончания срока действия Кредитного договора;

<данные изъяты> руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом;

<данные изъяты> руб.- сумма неустойки за просрочку возврата основного долга.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по о кредитовании в размере <данные изъяты> руб. 56 коп. и возврат оплаченной им госпошлины <данные изъяты> руб.

Представитель истца по доверенности, в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указав, что в случае отсутствия ответчика согласен на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о дне слушания дела извещена судебной повесткой, представила телефонограмму, в которой просит рассмотреть дело в ее отсутствии, с суммой долга согласна в полном объеме.

Условия, предусмотренные ст. 233 ГПК РФ для принятия заочного решения соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным вынесение заочного решения по делу.

Исследовав материалы дела, суд к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3статьи 434 настоящего Кодекса, согласно которых договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что ОАО СКБ Приморья « Примсоцбанк» передало ответчику сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Только надлежащее исполнение условий договора прекращает обязательство.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. истец и ответчик заключили договор о предоставлении кредита № в сумме <данные изъяты> рублей под 37, 9 % годовых, которая ответчицей получена. Сумма подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20 -го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с расчетом- задолженность по кредитному договору составляет сумму <данные изъяты> руб. 56 коп., с учетом процентов за пользование кредитом и неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в сумме <данные изъяты> руб., пропорционально взысканной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 223-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ « ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>,

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ « ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. 56 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. 56 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                      ░░░░░░░░░ ░.░.