Решение по делу № 2-11/2018 (2-1178/2017;) от 05.07.2017

Дело № 2-11/2018

24 января 2018 года город Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Уткиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Пеньковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Мосееву Георгию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество РОСБАНК (далее по тексту Банк, ПАО «РОСБАНК») обратилось в суд с иском к Мосееву Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 03.11.2009 между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Мосеевым Г.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере кредитного лимита – 60 000 рублей 00 копеек, под 28% годовых, со сроком возврата – 05.11.2014, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также ежемесячно в течение срока предоставления кредита уплатить минимальный платеж в порядке и сроки установленные договором и правилами. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объёме, предоставив заемщику кредит. За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. Сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на 06.03.2017 составила 71 146 рублей 93 копейки, из них: 59 883 рубля 27 копеек – задолженность по основному долгу, 11 263 рубля 66 копеек – задолженность по процентам. С 25.01.2015 наименование Банка изменено на ПАО «РОСБАНК». Истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель Банка – Борт Н.А., надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, на иске настаивала. В адрес суда направила пояснение по иску, указав, что 03.11.2009 между Банком и Мосеевым Г.А. был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 60 000 руб., процентная ставка – 28% годовых. Номер договора № является техническим номером кредитного договора № и используется для осуществления внутренних операций Банка. Счет № изменился на счёт № в связи с преобразованием филиала.

Ответчик Мосеев Г.А. в судебном заседании с требованиями истца не согласился, указал, что задолженность по кредитному договору им погашена полностью, просил применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст.ст.819–821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 03.11.2009 между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Мосеевым Г.А. заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере кредитного лимита - 60 000 рублей 00 копеек, под 28 % годовых, номер расчетной карты №.

Факт выдачи кредитной карты, предоставления кредита и осуществления платежей по нему подтверждается выписками по счету, в которых отражены операции по карте №.На основании изложенного суд приходит к выводу, что истцом условия по кредитному договору были исполнены надлежащим образом.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Ответчик взятые на себя обязательства по погашению кредита не исполнил, в связи, с чем Банк направил в адрес ответчика требование об исполнении обязательств по кредитному договору. Требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на 06.03.2017 составила 71 146 рублей 93 копейки, из них: 59 883 рубля 27 копеек – основной долг, 11263 рубля 66 копеек – проценты.

Задолженность образовалась за период с 05.08.2016 по 06.03.2017.

Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которого проверена судом, произведён истцом в соответствии с условиями предоставления кредита, в связи с чем принят судом за основу. В расчёте отражены все суммы, использованные ответчиком, и внесенные в счет погашения кредита. Со стороны ответчика контррасчет не представлен, не представлены и доказательства, свидетельствующие о неверном расчете задолженности, о полном погашении кредита.

При таких обстоятельствах заявленное истцом требование о взыскании с Мосеева Г.А. задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

С 25.01.2015 изменено наименование Банка на ПАО «РОСБАНК».

Не нашёл своё подтверждение довод ответчика о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 24 своего постановления N43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из условий заключенного между сторонами договора следует, что возврат кредита осуществляется путём внесения минимального ежемесячного платежа в расчетный период с 4 по 3 числа каждого месяца включительно. Срок полного возврата кредита определён до 03.11.2010. Между тем из материалов дела следует, что срок полного возврата кредита неоднократно продлевался, что подтверждается подписанными ответчиком графиками погашения кредита. Также согласно выписке по счету и расчёту задолженности ответчик пользовался картой до августа 2016 года и исполнял обязательства по договору до августа 2016 года. Последний обязательный минимальный платеж был внесён ответчиком 03.08.2016. Следующий платёжный период закончился 03.09.2016. Таким образом, после окончания указанного платёжного периода истец узнал о нарушении своих прав.

Истец обратился к мировому судье, а в последующем с настоящим иском в пределах срока исковой давности.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 2 334 рубля 41 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Мосеева Георгия Анатольевича в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 03.11.2009 в размере 71 146 рублей 93 копейки (59 883 рубля 27 копеек – основной долг на 06.03.2017, 11 263 рубля 66 копеек – проценты за период с 03.11.2009 по 06.03.2017), расходы по уплате государственной пошлины в размере 2334 рубля 41 копейки, всего взыскать – 73 481 рубль 34 копейки.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска.

Судья И.В.Уткина