Решение по делу № 12-135/2020 от 15.07.2020

Мировой судья Леквеишвили Е.В.                                                 (1-ая инстанция) Дело № 5-298/2020

(2-ая инстанция) Дело № 12-135/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

17 августа 2020 года                                            город Шарья

Судья Шарьинского районного суда Костромской области Карпова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ИДПС ОВДПС ОГИБДД МО МВД России «Шарьинский» Нужденко Д.В.,

на постановление мирового судьи судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской области от 03 июля 2020 года № 5-298/2020, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении Карпова В.Н. прекращено на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской области от 03 июля 2020 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении Карпова В.Н. прекращено на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, ИДПС ОВДПС ОГИБДД МО МВД России «Шарьинский» Нужденко Д.В. обратился с жалобой на указанное постановление, где указал что не согласен с вышеуказанным постановлением, ссылаясь на то, что 13.07.2020 года ими было отобрано повторно объяснение с Карпова В.Н., который пояснил, что после наезда на стоящее транспортное средство марки ***** г/н №000 примерное время 00 часов 15 минут по адресу: _________ Карпов оставил место ДТП и поехал на _________, простояв по указанному адресу около 15-20 минут в т/с марки ***** г/н №000 со своим знакомым, который ушел домой, после чего Карпов поехал домой и был остановлен в районе _________. Таким образом, считает, что в действиях Карпова В.Н. имеется два состава административного правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. На момент совершения факта управления вышеуказанным транспортным средством по адресу: _________ действие по управлению транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, если в действиях вышеуказанного лица признаки уголовно наказуемого деяния отсутствовали, по адресу пер. Чкалова, _________ было окончено. Просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Нужденко Д.В. в судебном заседании поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Карпов В.Н. в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен.

Выслушав Нужденко Д.В., изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ. 2020 г. в 00 час. 15 мин. Карпов В.Н. управлял транспортным средством автомашиной ВАЗ ***** регистрационный знак №000, двигался около дома №8 по _________ в состоянии алкогольного опьянения, не имеющий права управления транспортными средствами, в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.7 ПДД и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении также следует, ДД.ММ. 2020 года в 00 часов 15 минут в районе дома №8 на _________ Карпов В.Н., управляя транспортным средством ВАЗ ***** регистрационный знак №000, в нарушении требований п. 2.5 ПДД РФ покинул место ДТП, участником которого он являлся. В отношении Карпова В.Н. 21 июня 2020 года в 9 часов 56 минут по адресу: Костромская обл., г. Шарья, ул. О. Степановой, д.64 в помещении дежурной части составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

Кроме того, согласно материалов дела, Карпов В.Н. 21 июня 2020 г. в 00 час. 40 мин. управлял транспортным средством автомашиной ВАЗ 21140 регистрационный знак О 250 НМ 44, двигался около дома №54 по _________ Костромской области в состоянии алкогольного опьянения, не имеющий права управления транспортными средствами. ДД.ММ. в 01 час 05 минут в отношении Карпова В.Н. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ (протокол №000).

22 июня 2020 года был рассмотрен административный материал в отношении Карпова В.Н. по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ (протокол №000), мировым судьей судебного участка №25 Шарьинского района Костромской области вынесено постановление, вступившее в законную силу 03 июля 2020 года, которым Карпов В.Н. признан виновным, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской области от 03 июля 2020 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении Карпова В.Н. прекращено на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее - Конвенция) никакое лицо не должно быть повторно судимо или наказано в уголовном порядке в рамках юрисдикции одного и того же государства за преступление, за которое это лицо уже было окончательно оправдано или осуждено в соответствии с законом и уголовно-процессуальными нормами этого государства.

Как следует из позиции Европейского Суда по правам человека, выраженной в постановлении по делу "Сергей Золотухин против Российской Федерации" (Страсбург, 10 февраля 2009 г.), положения данной статьи подлежат применению как в уголовном производстве, так и в производстве по делам об административных правонарушениях; ст. 4 Протокола N 7 к Конвенции должна толковаться как запрещающая преследование или предание суду за второе преступление (правонарушение), "если они вытекают из идентичных фактов или фактов, которые в значительной степени являются теми же".

С указанными выше положениями корреспондирует п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в соответствии с которым производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Согласно ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Данная норма означает недопустимость привлечения лица к ответственности за совершение одного и того же деяния дважды.

Мировой судья, рассмотрев все представленные материалы, пришел к обоснованному выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении Карпова В.Н. подлежит прекращению на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ. Всем исследованным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка.

Нарушений процессуальных норм со стороны мирового судьи при рассмотрении дела не установлено.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской области по делу об административном правонарушении от 03 июля 2020 года № 5-298/2020 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении Карпова В.Н. оставить без изменения, жалобу ИДПС ОВДПС ОГИБДД МО МВД России «Шарьинский» Нужденко Д.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья:                                                                                                            С.В. Карпова