Решение по делу № 2-2255/2024 от 10.04.2024

Дело № 2-2255/2024

УИД 59RS0002-01-2024-002445-41                    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2024 года                         город Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Цецеговой Е.А.,

при секретаре Старцевой С.А.,

с участием истца гр.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гр.1 к гр.3 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества,

установил:

гр.1 (далее по тексту – гр.1, истец) обратилась в суд с иском к гр.3 ответчик) о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование требований указано, что между сторонами 27 августа 2011 года зарегистрирован брак. Семейная жизнь с ответчиком не сложилась. Стороны проживали совместно до июня 2022 года, после чего брачные отношения между сторонами были прекращены, общее хозяйство не ведется с указанной даты. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможно. Ответчик заявлял, что на расторжение брака согласен. В период брака у сторон родилось двое детей: гр.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гр.2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Спора о месте жительства детей, их воспитании, материальном содержании между сторонами не имеется, дети будут проживать с истцом. Между тем, добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество стороны не смогли, соглашение о разделе имущества не достигнуто, брачный договор не заключался. В период прекращения брачных отношений истцом 14 декабря 2022 года приобретен автомобиль LIFAN X5, 2017 года выпуска, VIN: №, цвет черный, за 549 000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи № 14/12-01 от 14 декабря 2022 года. Данный автомобиль приобретался на кредитные денежные средства по кредитному договору №-АК-МСК-22 от 14 декабря 2022 года, заключенному между ПАО Банк «ФК Открытие» и истцом, сумма кредита составила 507 919 рублей. Кредитный договор оформлен на имя истца, ежемесячное погашение кредита осуществляется только из денежных средств истца. Транспортное средство находится в пользовании истца, технический уход за автомобилем осуществляет также истец. В настоящее время кредит в полном размере не погашен, автомобиль находится в залоге у банка. Таким образом, истец полагает, что автомобиль не является совместной собственностью, равно как и долг по автокредиту и разделу в равных долях между супругами не подлежит.

На основании изложенного истец просит расторгнуть заключенный 27 августа 2011 года брак между истцом и ответчиком, признать автомобиль LIFAN X5, 2017 года выпуска, VIN: №, цвет черный, личной собственностью истца.

Стороны о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, своевременно и в соответствии со статьями 113, 115, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем своевременного размещения соответствующей информации на сайте суда industry.perm.sudrf.ru.

Истец в судебном заседании на доводах и основаниях, изложенных в исковом заявлении, настаивала.

Представитель третьего лица ПАО Банк «ФК Открытие» участия в судебном заседании не принимал, об отложении дела не ходатайствовал, направил в суд письменные объяснения относительно исковых требований, указав, что задолженность по кредиту по состоянию на 23 апреля 2024 года не погашена и составляет 405 186 рублей 28 копеек /л.д.61/.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. В письменном ходатайстве, ранее направленном в адрес суда, ответчик указал, что исковые требования гр.1 признает в полном объеме, против удовлетворения требований не возражает, с истцом не проживает с июня 2022 года. Автомобиль приобретался истцом без его (ответчика) участия, на собственные средства истца /л.д.71/.

В соответствии с пунктом 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлено судебное извещение по адресу регистрации и адресу, указанному в исковом заявлении. Извещение ответчиком не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Как указано в пункте 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

Данные действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение истца, ответчика о дате, месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела документам, в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав причину неявки ответчика неуважительной.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Истец гр.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ответчик гр.3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоят в зарегистрированном браке с 27 августа 2011 года, что подтверждается оригиналом свидетельства о браке серии I-ВГ № 798211 /д.д.44/.

В период брака у сторон родились дети: гр.2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д.45/, гр.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д.46/.

Согласно пояснениям истца, фактически брачные отношения прекращены с июня 2022 года, общее хозяйство стороны не ведут с указанного времени, сохранение семьи не возможно, после распада семьи дети проживают с матерью.

В соответствии с частью 2 статьи 16 Семейного кодекса Российской Федерации брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным.

Согласно статье 18 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака производится в органах записи актов гражданского состояния, а в случаях, предусмотренных статьями 21 - 23 настоящего Кодекса, в судебном порядке.

В силу части 1 статьи 21 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

На основании части 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Поскольку истец настаивает, а ответчик каких-либо возражений против расторжения брака не представил, суд считает возможным расторгнуть брак, заключенный между сторонами.

В соответствии со статьей 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со статьей 34 Семейного Кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу статьи 38 Семейного Кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Согласно статье 39 Семейного Кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (статья 34 Семейного Кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статьей 128, 129, пунктами 1,2 статьи 213 Гражданского Кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьей 38, 39 Семейного Кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного Кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 Семейного Кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела и пояснений истца следует, что в период брака ею (истцом) на личные денежные средства с привлечением кредитных денежных средств приобретено движимое имущество:

- автомобиль LIFAN X5, 2017 года выпуска, VIN: №, цвет черный, государственный регистрационный знак О020НО159.

Данный факт подтверждается кредитным договором № 00013784-АК-МСК-22 от 14 декабря 2022 года /л.д.17-20/, договором купли-продажи транспортного средства № 14/12-01 от 14 декабря 2022 года /л.д.21-23/, паспортом транспортного средства /л.д.32/, а также свидетельством о регистрации транспортного средства /л.д.33/.

Согласно сведениям Управления МВД России по городу Перми, представленными по запросу суда, указанный автомобиль зарегистрирован за истцом гр.1 с 16 декабря 2022 года по настоящее время /л.д.57-58/.

Из ответа Межрайонной инспекции ФНС № 19 по Пермскому краю на запрос суда следует, что по состоянию на 23 июля 2024 года ни истец, ни ответчик не зарегистрированы в качестве учредителей (участников), руководителей юридических лиц и в качестве индивидуальных предпринимателей, сведения по форме 2-НДФЛ в отношении истца и ответчика в Инспекции отсутствуют.

Арбитражным судом Пермского края в адрес Индустриального районного суда города Перми направлен ответ на запрос, согласно которому по состоянию на 25 июня 2024 года сведения о наличии в производстве дел по процедурам несостоятельности (банкротства) в отношении физического лица гр.3 в Арбитражном суде Пермского края отсутствуют /л.д.81/.

Обращаясь с исковыми требованиями в суд, истец просит признать спорный автомобиль личной собственностью, ссылаясь на то, что он приобретался на ее личные денежные средства, с привлечением кредитных денежных средств, полученных на основании кредитного договора, заключенного между истцом и ПАО Банк «ФК Открытие» /л.д.17/.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущества не приобретали, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения общего хозяйства (пункт 16).

С учетом приведенных норм права и заявленных гр.1 требований юридически значимым обстоятельством по данному делу является выяснение вопроса о том, с какого момента фактически прекращены семейные отношения между гр.1 и гр.3

Время прекращения брачных отношений имеет существенное значение для дела и подлежит установлению, поскольку с этого момента приобретенное каждым из супругов имущество может являться личным имуществом каждого, также как и обязательства, возникшие после этого, являются личными.

Истец заявила о фактическом прекращении брачных отношений с июня 2022 года. Это заявление стороной ответчика признано в заявлении, направленном в суд от 10.06.2024. Таким образом, фактически брачные отношения прекращены между истцом и ответчиком с 01.06.2022 года.

В силу части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В связи с чем, учитывая, что автомобиль был приобретен истцом после прекращения брачных отношений, суд приходит к выводу, что транспортное средство, приобретенное истцом после прекращения брачных отношений, является ее единоличной собственностью, на которую не распространяется режим совместной собственности супругов.

Таким образом, суд полагает требования истца гр.1 к гр.3 о разделе совместно нажитого имущества между супругами подлежащими удовлетворению. Полагает возможным признать за гр.1 право единоличной собственности на автомобиль LIFAN X5, 2017 года выпуска, VIN: №, цвет черный, государственный регистрационный знак О020НО159.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования гр.1 удовлетворить.

Расторгнуть брак между гр.3 Томиславом, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем Радовнице Республики Сербия, и гр.1 (до брака фамилия Тюнягина), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированный отделом записи актов гражданского состояния администрации <адрес> края Российской Федерации, актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ №.

Признать за гр.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) право единоличной собственности на автомобиль LIFAN X5, 2017 года выпуска, VIN: №, цвет черный, государственный регистрационный знак №

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Индустриальный районный суд г.Перми в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья –подпись

Копия верна:

Судья:                                Е.А. Цецегова

Мотивированное решение составлено 17.09.2024

Подлинный документ подшит в деле

№ 2-2255/2024 ~ М-1276/2024

Индустриального районного суда г.Перми

УИД 59RS0002-01-2024-002445-41