Решение по делу № 22-310/2020 от 14.01.2020

Судья Булаенко Ж.Г. Дело № 22-310/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 февраля 2020 года г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Гаврикова В.А.,

с участием прокурора Ким Д.О.,

защитника – адвоката Николаева Н.Е., представившего удостоверение № 1073, ордер № 63 от 05.02.2020,

при помощнике судьи Стельмах Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал с апелляционной жалобой осужденного Горбань И.Н. на постановление Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Горбань Игорю Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,

возвращено ходатайство о снятии судимости по приговорам Уссурийского городского суда Приморского края от 12.04.2005 и Советского районного суда г. Владивостока от 11.03.2008.

Заслушав доклад судьи Гаврикова В.А., выслушав выступление защитника – адвоката Николаева Н.Е., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, просившего отменить постановление и удовлетворить ходатайство о снятии судимости, мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей необходимым оставить постановление без изменения и отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Горбань И.Н. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговорам Уссурийского городского суда Приморского края от 12.04.2005 и Советского районного суда г. Владивостока от 11.03.2008.

Постановлением Спасского районного суда от 28.11.2019 ходатайство Горбань И.Н. возвращено осужденному без рассмотрения по существу.

В апелляционной жалобе осужденный Горбань И.Н. не согласен с постановлением суда. Указывает, что в настоящее время он находится под стражей, все характеризующие его материалы находятся при уголовном деле, в связи с чем, ограничен в предоставлении необходимых копий. Срок погашения судимости истекает 15.12.2019, судебные решения приложены. Просит постановление отменить, рассмотреть ходатайство о снятии судимости.

Возражения на апелляционную жалобу не поступали.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.

В соответствии с ч.5 ст.86 УК РФ если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

На основании ст. 400 УПК РФ, вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

В соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступлений Горбань И.Н., судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести (приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 12.04.2005) по истечении 3 лет после отбытия наказания, и за тяжкие преступления (приговор Советского районного суда г. Владивостока от 11.03.2008) – по истечении 6 лет после отбытия наказания.

Как следует из материалов дела, наказание по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 12.04.2005, которым Горбань И.Н. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, по правилам ч. 5 ст. 69 и ст. 70 УК РФ не присоединялось к наказанию, назначенному последующим приговором Советского районного суда г. Владивостока от 11.03.2008.

Таким образом, на момент рассмотрения ходатайства, данная судимость являлась погашенной в силу положений закона. Указанное обстоятельство, связанное с отсутствием предмета рассмотрения, обоснованно и законно явилось основанием для возвращения ходатайства осужденному, поскольку вынесение судом какого-либо решения о признании лица не судимым, в связи с погашением судимости в соответствии с действующим законодательством, не требуется.

Документов, подтверждающих факт присоединения наказания по приговору Советского районного суда г. Владивостока от 11.03.2008, которым Горбань И.Н. осужден по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления надзорной инстанции Приморского краевого суда от 09.112010 и постановления Артёмовского городского суда Приморского края от 01.08.2011) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, сведений об отбытом сроке и о своем поведении в период после отбывания наказания, необходимых для рассмотрения ходатайства по существу в данной части, заявителем не представлено.

Поскольку указанные недостатки являются препятствием для рассмотрения ходатайства Горбань И.Н., суд обоснованно возвратил ходатайство осужденному.

Доводы апелляционной жалобы в части невозможности предоставления документов в связи с нахождением Горбань И.Н. под стражей, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку изоляция от общества не лишает заявителя права истребования необходимой информации. По смыслу закона суд оказывает содействие осужденному в сборе лишь тех сведений, которые не могут быть им получены или истребованы самостоятельно (абз. 4 п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора»). Между тем, каких-либо доказательств, подтверждающих невозможность самостоятельного истребования необходимых документов или отказа в их предоставлении, Горбань И.Н. суду не представил.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе нарушения прав участников уголовного судопроизводства, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389¹³, 389²⁰, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Спасского районного суда Приморского края от 28.11.2019 в отношении Горбань Игоря Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном гл. 47¹, 48¹ УПК РФ.

Председательствующий В.А. Гавриков