Решение по делу № 9-27/2015 от 28.10.2015

Материал №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Судья Судакского городского суда Республики Крым Ионенко Т.И., рассмотрев исковое заявление Судакского филиала ГУП РК «Вода Крыма» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения, -

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Судакский филиал ГУП РК «Вода Крыма» обратился в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения в сумме <данные изъяты> рублей.

    Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление не может быть принято судьей к производству и подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Из содержания искового заявления следует, что истцом по делу является Судакский филиал ГУП РК «Вода Крыма», иск подписан директором указанного филиала ФИО2

Однако, обозначенный филиал не является юридическим лицом в соответствии с ч.3 ст.55 ГК РФ и Положением о Судакском филиале Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма», в связи с чем не выступает субъектом права и не может быть истцом по делу.

Кроме того, материалы дела не содержат доверенности на имя директора Судакского филиала ГУП РК «Вода Крыма» ФИО2 с правом обращения в суд с исковым заявлением от имени ГУП РК «Вода Крыма».

Указание в Положении о Судакском филиале Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» на право директора филиала действовать от имени предприятия перед судебными органами, не дает судье оснований полагать о наличии у последнего полномочий на обращение в суд с исковым заявлением от имени ГУП РК «Вода Крыма».

При этом, к материалам дела приобщена доверенность, выданная генеральным директором ГУП РК «Вода Крыма» ФИО3 о предоставлении ФИО4 полномочий в частности подписи исковых заявлений.

Таким образом, данное исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, в связи в чем подлежит возврату истцу.

При возращении материалов дела, судья считает необходимым обратить внимание на следующее.

Приложенный к исковому заявлению типовой договор о предоставлении ФИО1 услуг по водоснабжений и водоотведению на территории Автономной Республики Крым датирован 2005 годом и составлен по законодательству Украины со сроком действия на один год с возможностью его пролонгации в случае отсутствия за месяц до истечения срока действия договора намерений одной из сторон на внесения изменений либо дополнений, при этом, каких-либо сведений, свидетельствующих о привидении указанного договора в соответствии с законодательством Российской Федерации взыскателем не предоставлено.

Также, в материалах дела отсутствует расчет задолженности по предоставленным услугам водоснабжения и водоотведения, в т.ч. с указанием показаний счетчиков, льгот и оснований их применения, с обязательным удостоверением подписью лица, проводившего такие расчеты с проставлением печати предприятия.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья -

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Судакского филиала ГУП РК «Вода Крыма» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения – возвратить истцу.

          Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

    Судья                                Т.И. Ионенко