Решение по делу № 2-8861/2019 от 24.07.2019

Дело № 2-8861/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск                                 09 сентября 2019 года

Якутский городской суд РС(Я) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Гаврильеве А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пизель Юлии Дмитриевны к АО «СК «Стерх» о взыскании страховой выплаты,

установил:

Пизель Ю.Д. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты по факту ДТП от ____.2018.

Представитель истца по доверенности Тесёлкин К.О.. иск поддержал, просил удовлетворить, с ходатайством ответчика об оставлении иска без рассмотрения не согласился, полагал, что досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Представитель ответчика АО «СК «Стерх» в суд не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, также просил провести судебное заседание без его участия.

Суд, выслушав участвующих по делу лиц, изучив материалы дела, приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором.

В силу ч. 2 ст. 25 ФЗ РФ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Согласно ч.2 ст. 15 ФЗ РФ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Ч.1 ст. 25 ФЗ РФ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В соответствии со ст. 16.1 ФЗ РФ «Об ОСАГО» (в ред. действующей с 01.06.2019) до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Таким образом, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора путем обращения к финансовому уполномоченному по указанной категории дел с ____.2019, при этом правового значения дата заключения договора ОСАГО и дата ДТП не имеют.

Из материалов дела следует, что ____.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором транспортному средству истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована в страховой компании АО «СК «Стерх» (страховой полис ___ №).

____.2018 истец как потерпевший подал заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности путем ремонта транспортного средства.

Ремонт транспортного средства не был сделан, ____.2019 была произведена страховая выплата в размере 51 800 рублей, не согласившись с указанным возмещением, истец обратился к независимому оценщику для проведения экспертизы стоимости ущерба транспортного средства.

____.2019 ответчику была направлена досудебная претензия с требованием произвести выплату согласно независимой экспертизе, однако, ответ от ответчика истцом не получен.

____.2019 не получив ответа на свою претензию истец обратился к Финансовому уполномоченному, на свое обращение Пизель Ю.Д. получила уведомление об отказе в принятии к рассмотрению ее обращения, поскольку из представленных документов не следует, что после ____.2019 Пизель Ю.Д. обращалась в АО «СК «Стерх» с заявлением по предмету спора в порядке, предусмотренном ст.16 Закона №123-ФЗ.

Отказывая в принятии обращения истца финансовый уполномоченный ссылался на то, что истцом не представлено доказательство направления в страховую компанию претензии до направления обращения к финансовому уполномоченному.

Также в уведомлении указано на то, что после направления заявление в финансовую организацию, в порядке пр.ст.16 Закона №123-ФЗ, Пизель Ю.Д. вправе повторно направить обращение финансовому уполномоченному.

Из вышеуказанного уведомления суд приходит к выводу, что истцом финансовому уполномоченному не была представлена претензия, что послужило основанием для отказа в принятии ее обращения.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

При таком положении, учитывая, что истцом подан иск ____.2019 (т.е. после вступления в силу изменений – ____.2019, предусматривающих обязательное обращение к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг), суд приходит к выводу, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения по существу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Иск Пизель Юлии Дмитриевны к АО «СК «Стерх» о взыскании страховой выплаты, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья:                              Л.А. Ефимова