Решение по делу № 2-1339/2016 от 04.05.2016

Дело №2-1339/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля2016г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Черенковой Е.В.,при секретаре Тригубенко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева О.Г. к Воробьева М.В., Воробьев С.В. о признании права собственности на долю в квартире и исключении доли квартиры из наследственной массы,

У С Т А Н О В И Л :

Воробьева О.Г. обратилась в суд с иском к Воробьевой М.В., Воробьеву С.В., в котором просит признать за нею право собственности на (...) долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, исключить указанную долю квартиры из состава наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ Свои требования истица мотивирует тем, что спорная квартира, в которой она проживает, приобретена ею и ее бывшим супругом ФИО3ДД.ММ.ГГГГг. в период брака на совместные денежные средства и является общим имуществом, нажитым супругами впериодбрака. Брак с ФИО3 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, расторгнутДД.ММ.ГГГГ.

Истец Воробьева О.Г. в судебном заседании свои исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ принадлежала доля в уставном фонде (...) которую он продал ООО, получив в собственность от общества квартиру по адресу: <адрес>. Данную квартиру они с ФИО3 решили обменять на меньшую, обратились к риэлторам, ДД.ММ.ГГГГ состоялся трехсторонний обмен квартир, который был оформлен тремя сделками купли-продажи, в результате которого они стали собственниками спорной квартиры по адресу <адрес>, по обоюдному согласию квартиру решили оформить на ФИО3, разницу в деньгах от обмена квартир заплатили риэлтору, других денег на приобретение спорной квартиры не вносили. Так как квартира приобретена в период брака по возмездной сделке, считает, что она имеет право собственности на (...) долю этой квартиры, до настоящего времени проживает в квартире, несет расходы по ее содержанию.

Ответчики Воробьева М.В., Воробьев С.В. исковые требования истицы не признали, пояснив в судебном заседании, что умерший ФИО3, их отец, являлся учредителем (...) имел долю в уставном фонде общества еще до регистрации брака с истицей. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вышел из состава учредителей общества, продав свою долю обществу, получив в собственность в счет выплаты суммы за долю квартиру по адресу: <адрес>. Впоследствии эту квартиру отец обменял на меньшую по адресу: <адрес>, полагают, что спорная квартира не является совместным имуществом супругов, просят отказать в удовлетворении исковых требований Воробьевой О.Г.

Заслушав истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, судсчитает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу пункта 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

На основании пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, брак между ФИО3 и Воробьева О.Г. заключен ДД.ММ.ГГГГ., согласно свидетельства о браке серии (...) №.

Брак между ФИО3 и Воробьевой О.Г. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения и.о. нотариуса ФИО6 – ФИО7 следует, что в нотариальной контору заведено наследственное дело на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 С заявлением о принятии наследства по закону обратились дочь наследодателя Воробьева М.В., сын наследодателя Воробьев С.В.. Наследственное имущество состоит в том числе из квартиры по адресу: <адрес>

Совместно с наследодателем состоят на регистрационном учете ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Законные представители этих лиц не привлекались к участию в деле, исходя из следующего.

Решением Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, Воробьева О.Г. лишены родительских прав в отношении несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ответа на запрос суда начальника Отдела по делам семьи и детства администрации ЗАТО г. Железногорск, от ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетние ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ усыновлены иностранными гражданами, выехали за пределы Российской Федерации, решением того же суда право биологических родителей на отношение с детьми не сохранено.

В соответствии со ст. 1147 Гражданского кодекса Российской Федерации усыновленный и его потомство не наследуют по закону после смерти родителей усыновленного и других его родственников по происхождению, а родители усыновленного и другие его родственники по происхождению не наследуют по закону после смерти усыновленного и его потомства, за исключением случаев, указанных в пункте 3 настоящей статьи.

В случае, когда в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации усыновленный сохраняет по решению суда отношения с одним из родителей или другими родственниками по происхождению, усыновленный и его потомство наследуют по закону после смерти этих родственников, а последние наследуют по закону после смерти усыновленного и его потомства.

Согласно статье 137 Семейного кодекса Российской Федерации усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям (своим родственникам).

О сохранении отношений усыновленного ребенка с одним из родителей или с родственниками умершего родителя указывается в решении суда об усыновлении ребенка.

Как следует из ответа начальника Отдела по делам семьи и детства, право биологических родителей на отношения с детьми в решении суда об усыновлении не сохранено.

Согласно представленного суду Устава (...) зарегистрированного горсоветом г. Красноярска-26 ДД.ММ.ГГГГ № Товарищество создается в соответствии с Учредительным Договором товарищества с ограниченной ответственностью, заключенным между ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 в целях выполнения определенного круга работ.

Согласно Учредительного договора, (...) от ДД.ММ.ГГГГ для обеспечения деятельности Товарищества за счет вкладов участников образуется Уставной фонд в размере (...) руб. Размер вклада ФИО3 составляет (...) руб., что соответствует 20% Уставного фонда.

Согласно свидетельства о государственной регистрации (перерегистрации) предприятий (...) перерегистрировано в (...) в ДД.ММ.ГГГГ

Согласно договора продажи доли в Уставном фонде (...) от ДД.ММ.ГГГГ, (...) приобретает у ФИО3 20% уставного фонда (...) номинальной стоимостью (...) руб. за (...) руб., которые покупатель обязан выплатить из кассы общества в течение месяца с момента подписания договора.

Согласно договора новации обязательства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между (...) в ФИО3, во исполнение решения учредителей (...) от ДД.ММ.ГГГГ между (...) и гр. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи доли в размере 20% уставного фонда (...) номинальной стоимостью (...) рублей за (...) руб. (в масштабе ДД.ММ.ГГГГ.). В связи с невозможностью (...) исполнить оплату деньгами отчуждаемой доли, стороны заменяют первоначальное обязательство по продаже доли между теми же лицами на новое обязательство между теми же лицами, предусматривающее передачу в собственность ФИО3 квартиры по адресу: <адрес>, в счет выплаты (...) суммы за приобретенную долю в его уставном капитале в размере (...) руб.

ДД.ММ.ГГГГ квартира по вышеуказанному адресу была продана ФИО3 ФИО12, ФИО1, за (...) руб.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 купил у ФИО2 квартиру по адресу: <адрес>, за (...) руб.

Как следует из представленных суду документов, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, приобретена ФИО3 за деньги, полученные им в период брака в качестве принадлежащей ему доли в уставном капитале (...) учредителем которого он являлся, 20% которого, составляющие его долю, были приобретены Воробьева О.Г. в ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до регистрации брака с истцом Воробьевой О.Г. Так как данное имущество в виде доли в уставном капитале (...) было приобретено до вступления в брак с Воробьевой О.Г., передано ФИО3 в счет его доли квартирой по <адрес>, то вырученные от продажи данной квартиры денежные средства, которые пошли на приобретение квартиры по адресу: <адрес>, как и сама спорная квартира, не являются совместно нажитым имуществом и не подлежат разделу между супругами, а являются имуществом ФИО3

Суд считает, что в период брака не произошло увеличения номинальной стоимости доли уставного фонда, принадлежащей ФИО3. Как следует из представленных документов, в частности из Устава (...) в ДД.ММ.ГГГГ 20% Уставного фонда, составляющие долю ФИО3, по стоимости составили (...) руб. в ценах ДД.ММ.ГГГГ., на момент продажи доли ДД.ММ.ГГГГ номинальная стоимость20% уставного фонда (...) составила (...) руб. и была продана за (...) руб. в масштабе цен ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание тот факт, что на приобретение спорной квартиры по адресу: <адрес> пошли деньги от продажи квартиры по адресу: <адрес>, приобретенной ФИО3 в счет оплаты стоимости принадлежащей ему доли в уставном фонде (...) которую (долю) он приобрел при учреждении общества в ДД.ММ.ГГГГ (до регистрации брака с Воробьевой О.Г.), оснований для признания спорной квартиры общим имуществом супругов Воробьевых не имеется. Факт приобретения спорной квартиры на деньги от продажи квартиры по адресу: <адрес>, не оспаривает истица Воробьева О.Г., данный факт подтверждается договорами купли-продажи квартир, которые подписывались в один день ДД.ММ.ГГГГ, а также тем, что проданная квартира по стоимости превышала купленную, как пояснила истица в судебном заседании в приобретение спорной квартиры деньги другие не вносились, разница от продажи квартиры была заплачена риэлтору за услуги.

Таким образом, в соответствии с приведенными выше положениями гражданского и семейного законодательства, требования истицы не подлежат удовлетворению.

Поскольку спорное имущество – квартира по адресу: <адрес>, не является совместно нажитым имуществом супругов, приобретенным во время брака по возмездной сделке, поэтому оснований для определения супружеской доли Воробьевой О.Г. в праве собственности на спорную квартиру, а также исключении 1/2 доли спорной квартиры из наследственной массы не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ОтказатьВоробьева О.Г. в удовлетворении исковых требований к Воробьева М.В., Воробьев С.В. о признании права собственности на долю в квартире, исключении имущества из наследственной массы.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 01 августа 2016 г.

Судья Железногорского городского суда Е.В.Черенкова