Решение по делу № 2-458/2024 (2-4828/2023;) от 20.11.2023

УИД 74RS0017-01-2019-006066-20

Дело № 2-458/2024 (2-4828/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2024 года                              г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего    Барашевой М.В.

при секретаре             Богомазовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-458/2024 по иску Чуксина Сергея Павловича к Исмагилову Рауфану Исрафиловичу об устранении реестровой ошибки, возложении обязанности, установлении границ земельного участка,

у с т а н о в и л :

Чуксин С.П. обратился в суд с иском к Исмагилову Р.И., в котором просит:

признать наличие реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в ЕГРН о смежной границы между земельным участком с кадастровым номером № площадью 458 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок), расположенным по адресному ориентиру: <адрес>, земельным участком с кадастровым номером № площадью 767 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения индивидуального жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок), расположенным по адресному ориентиру: <адрес>;

установить смежную границу между земельным участком с кадастровым номером № площадью 458 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок), расположенным по адресному ориентиру: <адрес>, и земельным участком с кадастровым номером № площадью 767 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения индивидуального жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок), расположенным по адресному ориентиру: <адрес>, в координатах:

<данные изъяты>

угол гаража с координатами <данные изъяты>

со средней квадратической погрешностью положения 0,1м; (том 1 л.д. 5-6).

В обоснование заявленных требований сослался на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № и ? доли в праве собственности дома, расположенном на данном земельном участке. Ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № и расположенным на нем жилым домом. Земельные участки с кадастровыми номерами – смежные, их границы установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, в отношении них проведено межевание. На момент приобретения им, истцом, ? доли дома, на ДД.ММ.ГГГГ, смежная граница проходила по стене гаража (двора) ответчика, затем от угла гаража (двора) по прямой линии, по забору, до тыльной стороны огородов. В настоящее время ответчик установил новый забор, сместив его в сторону его, истца, земельного участка. Максимальное расстояние смещения – 0,5м, что было установлено кадастровым инженером. Считает, что при межевании обоих земельных участков были нарушены его, истца, права путем незаконного изъятия части принадлежащего ему земельного участка. При уточнении границ земельного участка ответчика смежная граница прошла по принадлежащему ему, истцу, земельному участку.

Истец в судебном заседании от заявленных исковых требований отказался в связи с тем, что после ознакомления с заключением эксперта отпала актуальность в заявленном иске.

Представитель истца Васильев Ю.В. в судебном заседании позицию истца поддержал.

Ответчик и его представитель – адвокат Малышева С.Д., представившая удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 56), в судебном заседании при разрешении ходатайства истца об отказе от исковых требований участия не принимали.

Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований, производство по данному делу прекратить.

В силу ст. 39, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из пояснений истца, от заявленных исковых требований он отказался в связи с тем, что после ознакомления с заключением эксперта на удовлетворении исковых требований не настаивает. Последствия отказа от заявления и прекращения в связи с этим производства по делу по ст. 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Отказ от искового заявления заявлен добровольно, осознано после получения юридической консультации.

При таких обстоятельствах отказ истца от искового заявления судом принимается, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 152, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ Чуксина Сергея Павловича от исковых требований к Исмагилову Рауфану Исрафиловичу об устранении реестровой ошибки, возложении обязанности, установлении границ земельного участка.

Производство по делу № 2-458/2024 по иску Чуксина Сергея Павловича к Исмагилову Рауфану Исрафиловичу об устранении реестровой ошибки, возложении обязанности, установлении границ земельного участка - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней через суд, его вынесший.    

Председательствующий                    М.В. Барашева