Решение по делу № 2-1989/2024 от 20.06.2024

50RS0027-01-2024-002362-63

Гр.дело №2-1989/24

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2024 года                                                                             г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой Е.В.,

при секретаре Залесской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «САК «Энергогарант» к Тимошкиной Маргарите Викторовне о взыскании страхового возмещения, -

у с т а н о в и л:

ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с настоящим иском обосновывая свои требования тем, что между истцом и ООО «РЕСО-ЛИЗИНГ» был заключен договор страхования №№, по которому было застраховано транспортное средство № г. Тимошкин В.В., управляя транспортным средством №, допустил нарушение ПДД, в результате чего застрахованное транспортное средство было повреждено. Страховщик, исполняя свои обязанности по договору возместил страхователю, причиненные вследствие страхового случая убытки, которые составили <данные изъяты> руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>., а также уплаченную госпошлину в размере 20 111 руб.

Истец в адресованном суду ходатайстве просил суд рассмотреть данное дело в отсутствие своего представителя, настаивает на удовлетворении уточненного иска.

Судом к участию в деле в качестве наследника умершего привлечена, Тимошкина М.В. который будучи в соответствии с положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенной судом о времени и месте судебного заседания по адресу ее регистрации по месту жительства, в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки и возражений на уточненный иск суду не представила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Суд, исследовав представленные доказательства в совокупности, полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «САК «Энергогарант» и ООО «РЕСО-ЛИЗИНГ» был заключен полис страхования транспортных средств №№

ДД.ММ.ГГГГ г. примерно в <адрес> произошло ДТП, при котором Тимошкин В.В., управляя автомобилем марки №, двигаясь в направлении <адрес> допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автопоездом в составе седельного тягача марки «№ с полуприцепом марки «№ под управлением Железникова В.А., двигающегося в направлении <адрес>.

На момент ДТП гражданская ответственность Тимошина В.В. была застрахована по договору ОСАГО № в САО «Ресо-Гарантия».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО истец, в счет возмещения вреда поврежденному транспортному средству, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО размере <данные изъяты> рублей.

Постановлением ст.следователя ОМВД России по Можайскому городскому округу МО от ДД.ММ.ГГГГ г. отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного № в отношении Тимошина В.В. по основанию, предусмотренному № в связи со смертью лица, подозреваемого в совершении преступления.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно п "б" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

    Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. п. 1.2. ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно представленной нотариусом справки (л.д.40) о содержании наследственного дела, Тимошина М.В. является наследником к имуществу умершего Тимошина В.В. Наследственное имущество состоит из жилого дома ( кадастровая стоимость на дату смерти составляет <данные изъяты> руб.) и земельного участка (кадастровая стоимость на дату смерти составляет <данные изъяты> руб.)

В этой связи стоимость недвижимого наследственного имущества, перешедшего к Тимошиной М.В. составляет <данные изъяты>

Таким образом, сумма задолженности, требуемой ко взысканию превышает пределы стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, в связи с чем, суд считает требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Принимая же во внимание положения ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которым стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а если иск удовлетворен частично – на 40,84 %, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, суд считает необходимым, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8 213 руб. 33 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 235, 198 ГПК РФ, -

р е ш и л:

иск ПАО «САК «Энергогарант» удовлетворить частично.

Взыскать с Тимошиной Маргариты Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.<адрес>, паспорт серия № выдан ОВД «Савеловский» г. Москвы 12.11.2001 г. в пользу ПАО «САК «Энергогарант» (г. Москва, Садовническая набережная, д. 23, ИНН 7705041231) задолженность выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>., а также уплаченную государственную пошлины в размере 8 213 руб. 33 коп., а всего: <данные изъяты>

ПАО «САК «Энергогарант» в удовлетворении требований о взыскании с Тимошиной Маргариты Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.<адрес>, паспорт серия № выдан ОВД «Савеловский» г. Москвы 12.11.2001 г. в пользу ПАО «САК «Энергогарант» (г. Москва, Садовническая набережная, д. 23, ИНН 7705041231) задолженности выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> а также уплаченной государственной пошлины в размере 11 897 руб. 67 коп.- отказать.

Ответчица, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд: ответчиком – в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения; иными лицами, участвующими в деле, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ                                                                                                                        Е.В. Белова

КОПИЯ ВЕРНА.