Решение по делу № 1-63/2022 от 28.02.2022

    10 февраля Дело № 1-63/2022

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

с. Петропавловка                                                                           25 апреля 2022 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бахутова Ю.Н. единолично, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Джидинского района РБ Кобылкина А.В., обвиняемого Родионова Д.А., защитника – адвоката Григорьевой Ю.В.,., представившей удостоверение № 646 и ордер № 2157044 от 14.04. 2022 г., при секретаре Ванчиковой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Родионова Дениса Андреевича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Родионов Д.А., имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) для собственного употребления, в период времени с около 17 часов 30 минут до около 18 часов 00 минут в начале октября 2021 года, точная дата и время не установлены, находясь на участке поля, расположенного в 2000 м в восточном направлении от крайнего дома по адресу: <адрес>. в нарушение ст.ст. 14,20 и 23-25 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № З-ФЗ от 08.01.1998 года, путем сбора в полимерный пакет черного цвета, который взял из дома, верхушечных частей, листьев наркотикосодержащего растения конопля, осуществил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, масса которого в пересчете на высушенное состояние составила не менее 1844,8 граммов.

После чего Родионов Д.А. незаконно приобретенное наркотическое средство, храня при себе, около 19 часов 30 минут в начале октября 2021 года, точная дата не установлена, принес в ограду соседнего дома, расположенного по адресу: <адрес> спрятал под деревянным навесом, расположенном с западной стороны от нежилого дома. После чего, в тот же день около 21 часа 30 минут Родионов Д.А. вернулся в соседнюю ограду указанного дома, где из полимерного пакета черного цвета часть незаконно приобретенного и хранимого наркотического средства каннабис (марихуана) в неустановленном количестве употребил путем курения. Оставшуюся часть наркотического средства каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние, составила 1844,8 граммов, содержащегося в полимерном пакете черного цвета положил в полимерный мешок серого цвета и продолжил незаконно хранить под навесом в ограде указанного дома до момента изъятия.

07 февраля 2022 года в период времени с 14 часов 35 минут до 15 часов 16 минут у Родионова Д.А. в ходе гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» под навесом, расположенного в ограде дома по адресу: <адрес> <адрес> сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> изъято незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние, составляет 1844,8 граммов.

В соответствии Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681, каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список № 1).

Незаконно приобретенное и хранимое Родионовым Д.А. без цели сбыта наркотическое вещество каннабис (марихуана) общая масса которого в пересчете на высушенное состояние, составляет 1844,8 граммов, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, предусмотренного для данного вида наркотического средства.

Подсудимый Родионов Д.А. в суде пояснил, что он полностью признает свою вину и воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Из оглашенных в силу п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования следует, что он давал стабильные, признательные показания в которых он указал, что в начале октября 2021 года, точную дату не помнит, около 16 часов 00 минут, когда находился у себя дома и ему захотелось покурить коноплю. В этот момент решил собрать коноплю для личного употребления. Он знал, что на поле в местности «Гусятник», расположенной примерно в 4 км. восточнее от <адрес>, произрастает дикорастущая конопля. После чего, он сразу направился на указанное поле, дошел до поля примерно за 1,5 часа. По прибытию на участок обнаружил кусты дикорастущей конопли, осмотревшись, ничего подозрительного не заметил, после чего стал срывать верхушечные части конопли и складывать в пакет черного цвета, который взял из дома. Сбором конопли он занимался с 17 часов 30 минут по 18 часов 00 минут в начале октября 2021 года. После сбора необходимого количества конопли, он направился обратно к себе домой. Около 19 часов 30 минут дойдя до ограды своего дома, решил спрятать пакет черного цвета с коноплей в ограде соседнего дома, который пустует и является заброшенным. В соседнюю ограду он прошел через огород, расположенный в ограде его дома. Там подойдя к навесу из-под угля, спрятал пакет с коноплей. Примерно через 2 часа, когда стемнело, он вернулся в ограду соседей, чтобы из собранной конопли изготовить наркотическое средство - гашиш. Гашиш получил путем пробивания конопли через ткань, который нашел там же под навесом. Получив порошкообразное вещество, которое в дальнейшем он запарил на пару, до получения твердых кусочков, которые крошатся и перемешиваются с табаком, и получается наркотическое средство, готовое к употреблению. Оставшуюся часть конопли в пакете, отрезок ткани, целлофановый мешок, он упаковал в клетчатый мешок, который нашел там же в ограде, и спрятал под навесом. Периодически он снова аналогичным образом получал гашиш, который, смешав с табаком он употреблял. 07 февраля 2022 года около 14 часов 30 минут, к его дому подъехала машина, из которой вышли незнакомые мужчины. Данные мужчины представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения. После чего сотрудники полиции пригласили 2 односельчан – Свидетель №2 и Свидетель №1, представили их как понятых. Прибывшие сотрудники полиции пояснили, что в отношении его имеется оперативная информация о том, что он хранит наркотические средства на территории соседнего двора, с целью проверки данной информации ими будет проведено оперативно - розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в присутствии понятых. Затем, один из сотрудников полиции ознакомил его, присутствующих двух понятых с распоряжением о проведении гласного оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», объяснил всем присутствующим права и обязанности, в том числе ст. 51 Конституции РФ. После чего сотрудниками ему был задан вопрос имеются ли у него вещества, предметы, запрещенные в гражданском обороте. Он сам сознался в том, что на территории соседнего двора под навесом, хранит собранную им дикорастущую коноплю для собственного употребления. Далее, в присутствии понятых сотрудники полиции приступили к проведению обследования. Он предложил сотрудникам пройти за ним через огород в соседний двор, и прошли к навесу, под которым находился мешок с коноплей. Внутри обнаруженного мешка также находились камни и отрезок ткани, которые он использовал для получения гашиша. Обнаруженный мешок с содержимым сотрудники полиции, горловину которого перевязали нитями без доступа к содержимому, оклеили бумажной биркой с пояснительной надписью и оттиском печати № 26, на которой расписались участвующие лица.

Кроме этого сотрудниками полиции у него были изъяты смывы с ладоней обеих рук, срезы ногтевых пластин, контрольный образец смыва, которые были упакованы и опечатаны по раздельности в бумажные пакеты белого цвета. В ходе проведения обследования сотрудниками полиции был составлен протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены и заверили своими подписями. В ходе проведения данного мероприятия было использовано фотографирование. По факту изъятого вещества он пояснил, что изъятое вещество является коноплей, которую он собрал для собственного употребления, цели сбыта у него не было. (л.д. 88-92)

Согласно протокола проверки показаний на месте Родионова Д.А. показал поле, расположенное на расстоянии 2000 м. в западном направлении от крайнего <адрес>, где он в начале октября 2021 года собрал дикорастущую коноплю для личного употребления. Также Родионов Д.А. показал место под деревянным навесом, расположенном в ограде соседнего нежилого <адрес>, где он незаконно хранил наркотическое средство - каннабис (марихуана). Л.д96-103

     Установленные показаниями подсудимого подробности, последовательность событий, имеющие отношение к данному преступлению, нашли своё подтверждение в следующих доказательствах, которые в совокупности позволяют суду установить факт преступления:

Показаниями свидетеля Свидетель №3 который показал, что 7 февраля 2022 года в отделение поступила оперативная информация о том, что Родионов Д.А. проживающий в <адрес> хранит марихуану в крупном размере в соседнем дворе, т.е. по адресу <адрес> <адрес>, на основании распоряжения заверенное подписью начальника отдела им было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности транспортных средств» по соседнему адресу проживания, кроме его в ОРМ принимали участие незаинтересованные лица проживающие в <адрес>, Родионова ознакомили с распоряжением под роспись, разъяснили права и в том числе ст.51 Конституции РФ, понятым были разъяснены права и обязанности, далее он предложил Родионову сообщить добровольно о запрещенных предметах, веществах, он заявил, что хранит в соседнем дворе, они вместе с понятыми прошли через огород прошли в соседний двор и там по навесом для угля был обнаружен мешок серого цвета, в мешке был пакет, содержащий сухую растительную массу с характерным запахом дикорастущей конопли, Родионов сказал, что мешок принадлежит ему, собрал его в октябре месяце недалеко от <адрес> в местности «Кресты». Мешок с содержимым изъяли, перевязали нитью черного цвета горловину, на концы нити приклеили бумажную бирку с оттисками печати №26 и пояснительной надписью закрепленной подписью участвующих лиц, далее у Родионова изъяли срезы с ногтевых пластин и смывы с ладоней рук, изъятые предметы и также контрольный образец спиртовой салфетки упаковали в 5 бумажных пакетов по раздельности, опечатали с оттиском печати №26, на всех пакетах расписались все участвующие лица. Им был заполнен протокол обследования, в котором все также расписались, протокол зачитал вслух, замечаний не было.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, который суду показал, что работает конвойным ИВС О МВД России по Джидинскому району. У Свидетель №3 имелась оперативная информация в отношении Родионова Д.А., о том, что он в ограде дома, расположенного по адресу: <адрес>, хранит наркотические средства. 07 февраля 2022 года Свидетель №3 пригласил двоих понятых о они проехали к дому Родионова Д.А. Они представились ему, предоставив при этом свои служебные удостоверения, представили 2 понятых и Свидетель №3 сообщил, что в отношении Родионова Д.А. будет проводиться мероприятие, так как имеется оперативная информация, что он хранит в ограде соседнего нежилого дома наркотики. Затем Свидетель №3 ознакомил участвующих лиц с распоряжением на проведение ОРМ. Перед началом обследования Свидетель №3 разъяснил всем права и обязанности, в том числе разъяснил положение ст. 51 Конституции РФ, после чего сотрудник Свидетель №3 спросил у Родионова Д.А. имеются ли у него запрещенные предметы и вещи, На что Родионов Д.А. заявил, что у него имеется наркотическое средство, и он готов выдать добровольно. Затем все прошли за Родионовым в ограду его дома, затем прошли через огород в ограду соседнего <адрес>, где он указала на навес, под которым находился полимерный мешок серого цвета. Внутри указанного полимерного мешка находился полимерный пакет черного цвета с сухой растительной массой с характерным запахом конопли. Обнаруженный полимерный мешок с содержимым сотрудник Свидетель №3 изъял, горловину перевязал, концы нити оклеил бумажной биркой с оттиском печати, заверенной подписями участвующих лиц. После чего у Родионова Д.А. были изъяты смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин с рук. Все изъятое Свидетель №3 упаковал в отдельные бумажные пакеты оклеил и опечатал печатью, на которых расписались участвующие лица.

Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей

Свидетель №1 (л.д. 60-62) Свидетель №2 (л..д. 63-65) которые будучи допрошенными раздельно друг от друга дали аналогичные друг другу показания из которых следует, что 07 февраля 2022 года в вечернее время они были приглашены сотрудниками полиции в качестве незаинтересованных лиц при проведении гласного оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> <адрес>. Когда подъезжали к дому <адрес> по <адрес>, из указанного адреса вышел Родионов Д.А. Сотрудники представившись ему, пояснили, что у них имеется оперативная информация о том, что он на территории ограды <адрес>, что находится по соседству с его домом, хранит запрещенные предметы и вещества в гражданском обороте. Также сотрудники разъяснили ему, что в присутствии их, то есть незаинтересованных граждан будет проведено обследование территории двора, надворных построек, жилых помещений, расположенных в ограде указанного адреса. Затем сотрудник полиции путем оглашения вслух ознакомил присутствующих с распоряжением начальника О МВД России по <адрес> о разрешении на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещении, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». После чего сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, ознакомил Родионова со ст. 51 Конституции РФ. Далее сотрудник полиции предложил Родионову добровольно сообщить о запрещенных в гражданском обороте предметах и веществах, таких как наркотические средства, оружие, боеприпасы, находящихся на обследуемой территории. Он ответил, что на территории ограды соседнего дома, а именно под навесом хранится наркотическое средство. Затем они по предложению Родионова прошли за ним в ограду его дома, затем прошли через огород в ограду соседнего дома, где под навесом был обнаружен мешок серого цвета внутри с пакетом черного цвета с сухой растительной массой с запахом дикорастущей конопли. Также в указанном мешке находились отрезок ткани и прозрачный пакет. Сотрудник полиции изъял мешок с содержимым, горловину которого перевязал нитью без доступа к содержимому, концы нити оклеил бумажной биркой с оттиском печати и пояснительной надписью, на которой участвующие лица расписались. После чего сотрудниками полиции Родионову было предложено выдать смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, на что он выдал все добровольно. Все изъятое сотрудник полиции упаковал в отдельные бумажные пакеты без доступа к содержимому, которые оклеил и опечатал печатью, составил пояснительные надписи, на которых расписались участвующие лица. Также в отдельный пакет без доступа к содержимому сотрудник полиции упаковал чистую спиртовую салфетку - образец спиртовой салфетки, которую использовали для смывов с ладоней рук, пакет опечатал печатью, составил пояснительную надпись, на котором мы все расписались. По окончанию обследования сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в котором они все расписались.

Свидетель №7, которая показала, о том, что 07.02.2022 года сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство в ограде соседнего дома, принадлежащее ее сыну ФИО2, ей стало известно от него самого. Ей не было известно, что ее сын употребляет наркотические средства, тем более, что он их хранит где - то. Она никогда не видела ФИО2 в состоянии наркотического опьянения, ФИО2 бывает, что выпивает по праздникам. По характеру ФИО2 спокойный, добрый, послушный, во всем помогает по хозяйству, помогает сестрёнке по учебе. В семье у них доверительные отношения. По соседству ранее жил ФИО15, проживал один. На протяжении около 2 лет в его доме никто не проживает. Так же ей разъяснено положении ст. 51 Конституции РФ. Более добавить нечего..» Л.д. 81-84

Достоверность показаний подсудимого, указанных свидетелей относительно времени, обстоятельств обнаружения и изъятия наркотического средства подтверждается:

рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОНК ОМВД РФ по <адрес> Свидетель №3 от 07.02.2022 г., о том, что 07.02.2022 г. с 14 часов 35 минут до 15 часов 16 минут в ходе гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> был обнаружен и изъят полимерный мешок серого цвета с сухой растительной массой с характерным запахом дикорастущей конопли, отрезок ткани, пустой полимерный прозрачный пакет. Изъятые предметы и вещества принадлежат гр. Родионову Денису Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( л.д. 8)

протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 07.02.2022 г. по адресу: <адрес>, в ходе которого под навесом с западной стороны от нежилого дома обнаружен и изъят полимерный мешок серого цвета с сухой растительной массой с характерным запахом дикорастущей конопли, отрезок ткани, пустой полимерный прозрачный пакет. Изъятые предметы и вещества принадлежат Родионову Д.А.., также изъяты смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, образец спиртовой салфетки, используемой для снятия смывов с ладоней рук Родионова Д.А., упакованные и опечатанные в отдельные бумажные пакеты, (л.д. 11-18)

заключением эксперта № 1/129 от 09.02.2022 года, согласно которому: представленное на исследование вещество, массой 2306 г., находящееся в пакете из полимерного материала черного цвета является наркотическим средством -    каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 1844,8 г.

На поверхности срезов ногтевых пластин Родионова Д.А., фрагментов нетканого материала (смывы с ладоней рук Родионова Д.А.) обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол - действующее начало гашиша, марихуаны, гашишного масла, в следовом количестве.(л.д. 27-31)

протоколом осмотра предметов от 14.02.2022 г., в ходе которого осмотрены:

1.    Полимерный клетчатый мешок серого цвета. Содержимое мешка- полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения желтовато-коричневого цвета, в виде верхушечных частей растения, сухое на ощупь, с характерным запахом конопли, отрезок ткани со следами загрязнения, пустой прозрачный полимерный пакет.

2.    Бумажный пакет №1. с пояснительной надписью «Смывы с правой руки Родионова Д.А., изъятые в ходе ОРМ от 07.02.2022 года. Содержимое пакета - спиртовая салфетка с загрязнениями темно-серого

3. Бумажный пакет №1с пояснительной надписью «Смывы с левой руки Родионова Д.А., изъятые в ходе ОРМ от 07.02.2022 года. Содержимое пакета - спиртовая салфетка с загрязнениями темно-серого цвета.

4.    Бумажный пакет №3 с пояснительной надписью «Срезы ногтевых пластин с правой руки Родионова Д.А., изъятые в ходе ОРМ от 07.02.2022 годаСодержимое пакета - срезы ногтевых пластин с загрязнениями темно-серого цвета.

5.    Бумажный пакет №4 с пояснительной надписью «Срезы ногтевых пластин с левой руки Родионов Д.А., изъятые в ходе ОРМ от 07.02.2022 года. Содержимое пакета - срезы ногтевых пластин с загрязнениями темно-серого цвета.

6.    Бумажный пакет №5 с пояснительной надписью «Контрольный образец чистой спиртовой салфетки, использованной при изъятии смывов с ладоней рук Родионова Д.А.

Содержимое пакета - чистая спиртовая салфетка.

На начало осмотра целостность упаковок не нарушена. После осмотра все осмотренное упаковываются в первоначальные упаковки, (л.д. 38-50)

     Оценивая доказательства, представленные сторонами, суд каждое из указанных доказательств расценивает, как соответствующее требованиям допустимости, относимости и достоверности.

    В основу приговора суд считает необходимым взять признательные показания Родионова Д.А. данные в ходе предварительного следствия, при этом суд приходит к убеждению, что показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Данные показания    даны в присутствии защитника, кроме того, как это следует из текста протоколов - добровольно, после разъяснения всего объема предусмотренных законом прав, на него не оказывалось ни физическое, ни моральное давление, в ходе предварительного следствия подсудимый допрашивался неоднократно и в каждом случае давал стабильные признательные показания. Данные показания он подтвердил и в ходе проверки его показаний на месте и при судебном разбирательстве.

    Родионов Д.А. в своих показаниях подробно показал о месте, времени, мотивах и целях совершения преступления, описал обстоятельства его совершения, действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, способ которым незаконно приобрел их, как намеревался распорядиться наркотическими средствами, как сотрудниками правоохранительных органов наркотические средства были изъяты.

                Кроме того, вышеуказанные показания подсудимого согласуются и подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №3, Свидетель №4, с участием которых 07.02.2022 г. с 14 часов 35 минут до 15 часов 16 минут в ходе гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> был обнаружен и изъят полимерный мешок серого цвета с сухой растительной массой с характерным запахом дикорастущей конопли, отрезок ткани, пустой полимерный прозрачный пакет.

                Данные обстоятельства подтвердили свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 которые являлись незаинтересованными гражданами при проведении изъятия наркотических средств у Родионова Д.А. а именно     каннабис (марихуана),.

                Суд считает, что в показаниях свидетелей стороны обвинения, данных ими в судебном заседании и на предварительном расследовании, об обстоятельствах дела, не имеется каких-либо существенных противоречий, устанавливают одни и те же обстоятельства дела, кроме того эти показания дополняют друг друга. Также, суд считает, что у свидетелей стороны обвинения отсутствуют основания оговаривать подсудимого, поскольку они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не находились с подсудимым в неприятельских отношениях. Кроме того, сам Родионов Д.А. в суде подтвердил эти показания, указав, что все что в них отражено соответствуют действительности.

Данные показания подсудимого и свидетелей подтверждаются так же доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ и изложенными судом выше

Таким образом, из выше исследованных доказательств судом достоверно установлено, что именно Родионов Д.А. в период времени с около 17 часов 30 минут до около 18 часов 00 минут в начале октября 2021 года, находясь на участке поля, расположенного в 2000 м в восточном направлении от крайнего дома по адресу: <адрес>. путем сбора верхушечных частей, листьев наркотикосодержащего растения конопля, осуществил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, масса которого в пересчете на высушенное состояние составила не менее 1844,8 граммов. После чего Родионов Д.А. около 19 часов 30 минут в начале октября 2021 года, принес в ограду соседнего дома, расположенного по адресу: <адрес> спрятал под деревянным навесом, расположенном с западной стороны от нежилого дома. После чего, в тот же день около 21 часа 30 минут Родионов Д.А. часть незаконно приобретенного и хранимого наркотического средства каннабис (марихуана) употребил путем курения. Оставшуюся часть наркотического средства каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние, составила 1844,8 граммов, содержащегося в полимерном пакете черного цвета положил в полимерный мешок серого цвета и продолжил незаконно хранить под навесом в ограде указанного дома до момента изъятия. 07.02.2022 г. с 14 часов 35 минут до 15 часов 16 минут в ходе гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» данное наркотическое средство было изъято.

При этом, установлено, что действовал он умышленно, осознавая противоправность своих действий, что приобретение и хранение наркотических средств преследуется законом. Так же Родионов Д.А. предполагал распорядиться указанными наркотическими средствами для личного потребления, то есть целей сбыта не преследовал.

Суд, считает, что действия подсудимого связаны именно с незаконным оборотом наркотических средств, поскольку объективно подтверждаются исследованными в суде выводами заключения эксперта № 1/129 от 09.02.2022 года, согласно которому: представленное на исследование вещество, массой 2306 г., является наркотическим средством -    каннабис (марихуана), На поверхности срезов ногтевых пластин Родионова Д.А., фрагментов нетканого материала (смывы с ладоней рук Родионова Д.А.) обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол - действующее начало гашиша, марихуаны, гашишного масла, в следовом количестве.

Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется. Изъятое у подсудимого из незаконного оборота наркотическое средство было надлежащим образом упаковано, опечатано и направлено на химические исследования в опечатанном виде, после чего по постановлениям следователя поступили для производства химических экспертиз, поэтому сомнений в том, что именно те наркотические средства поступили на экспертизу, не имеется, что подтверждается материалами уголовного дела протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 07.02.2022 г., протоколом осмотра предметов, изложенных судом выше.

При определении размера наркотического средства, суд исходит из того, что в соответствии с примечанием 2 к ст. 228 УК РФ размеры наркотических средств утверждаются Правительством РФ. В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» согласно заключения эксперта № 1/129 от 09.02.2022 года, масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 1844,8 г., что относится к крупному размеру

Таким образом, давая правовую оценку действиям Родионова Д.А. суд квалифицирует их по ст. 228 ч.2 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, условия его жизни.

    В качестве смягчающих вину обстоятельств, в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый    вину признал полностью,    раскаивается в содеянном, не судим, положительно характеризуется по месту жительства, активное способствование расследованию преступления путем указания правоохранительным органом места приобретения и хранения наркотических средств, обстоятельства которых не были известны правоохранительным органам.

    Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

    Судом рассматривался вопрос о применении в отношении Родионова Д.А. положений ст.64 УК РФ, а так же изменения категории совершенного преступления подсудимому на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако оснований для их применения суд не находит, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности виновного.

    Предусмотренных законом оснований для освобождения Родионова Д.А. от уголовной ответственности или наказания, отсрочки наказания, суд не усматривает.

        Принимая во внимание все подлежащие при назначении наказания учету обстоятельства, суд считает, что степень общественной опасности преступления достаточна высока. Подсудимому суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок. При этом суд считает, назначением иных видов наказаний целей наказания, предусмотренных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, достичь невозможно. При определении размера наказания, суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

    С учетом имущественного положения подсудимого, не работающего и не имеющего достаточного дохода для выплаты штрафа, а также имущества, на которое может быть обращено взыскание, суд считает возможным не назначить Родионову Д.А. дополнительное наказание в виде штрафа, так же полагает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

    Вместе с тем, с учетом личности Родионова Д.А., который не судим и учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на условия его жизни, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении и установив дополнительные обязанности, предусмотренные ч.5 ст. 73 УК РФ.

           Суд, рассмотрев постановление следователя СО ОМВД России по <адрес> от 28.02.2022 года о вознаграждении адвоката Григорьевой Ю.Г. за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого Родионова Д.А. в ходе следствия в сумме <данные изъяты>, а также заявление адвоката Григорьевой Ю.В. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов Родионова Д.А. в суде за 3 рабочих дня в размере <данные изъяты> коп. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ эти суммы являются процессуальными издержками и в соответствии с ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с Родионова Д.А. данные процессуальные издержки, с учетом того, что он является лицом трудоспособным и наличием возможности в дальнейшем иметь доходы для их выплаты.

        Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

         Признать Родионова Дениса Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

    Согласно ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

            В порядке ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных – уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу, периодически 1 раз в месяц являться туда на регистрацию по дням, установленным уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления, при изменении уведомить инспекцию в срок не позднее 10 суток.

    Меру пресечения подсудимому Родионову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу без изменения, после чего отменить.

    Взыскать с Родионова Дениса Андреевича в счет возмещения процессуальных издержек <данные изъяты>. в доход федерального бюджета.

    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 2304 г., отрезок ткани со следами загрязнения, пустой полимерный прозрачный пакет;     две спиртовые салфетки с загрязнениями (смывы с рук); срезы ногтевых пластин с обеих рук; контрольный образец спиртовой салфетки, используемой при изъятии смывов с рук Родионова Д.А., находящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по <адрес> РБ – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия заинтересованными лицами в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий судья:                          Ю.Н. Бахутов

    Копия верна: судья                           Ю.Н. Бахутов