Решение по делу № 22-2672/2021 от 19.10.2021

Докладчик Дмитриев С.Г. Апелляционное дело № 22-2672

Судья Елёхин С.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2021 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики

в составе председательствующего судьи Савинкина А.В.,

судей Дмитриева С.Г., Степкина С.В.

с участием прокурора Воеводиной У.А.,

при секретаре - помощнике судьи Климановой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Новикова О.Н., адвоката Казанова А.П. на приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 14 сентября 2021 года, по которому

Новиков О.Н., <данные изъяты>, ранее судимый:

21 апреля 2021 года Чебоксарским районным судом Чувашской Республики по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ) на основании ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; постановлением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 19 июля 2021 года испытательный срок продлен на 10 дней и возложена дополнительная обязанность,

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 74 УК РФ в отношении Новикова О.Н. отменено условное осуждение по приговору Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 21 апреля 2021 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 21 апреля 2021 года, окончательное наказание Новикову О.Н. назначено в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Новикова О.Н. в виде заключения под стражу оставлена без изменения, срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Новикова О.Н. с 18 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с Новикова О.Н. в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 155000 (сто пятьдесят пять тысяч) рублей.

Заслушав доклад судьи Дмитриева С.Г., мнение прокурора Воеводиной У.А. об оставлении апелляционных жалоб без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Новиков О.Н. осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба потерпевшему.

Преступление Новиковым О.Н. совершено 7 августа 2021 года около 3 часов 10 минут по адресу: <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный вину признал полностью.

Судом вынесен вышеуказанный приговор.

В апелляционной жалобе осужденный Новиков О.Н. выражает несогласие с приговором. Указывает, что он признал вину полностью, давал признательные показания. Просит пересмотреть приговор, снизить срок назначенного наказания.

В апелляционной жалобе адвокат Казанов А.П. выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым, назначенное наказание чрезмерно суровым. Приводит доводы о том, что судом допущено неправильное применение уголовного закона, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суду следовало признать полное раскаяние Новикова О.Н., явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины. По мнению адвоката, цели и задачи уголовного наказания в отношении Новикова О.Н. могут быть достигнуты при назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ. Также адвокат считает, что судом необоснованно признано отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, так как Новиков О.Н. в суде указал, что выпил 50 граммов водки, не трезвым не был. Просит приговор изменить, назначить Новикову О.Н. наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В возражении государственный обвинитель Романов А.В. полагает приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Новикова О.Н. в совершении преступления, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ которых приведен в приговоре, в том числе: показаниями потерпевшего ФИО1 о распитии совместно с Новиковым О.Н. спиртных напитков по месту жительства Новикова О.Н., после чего он уснул, проснувшись под утро и придя к себе домой впоследствии обнаружил пропажу денежных средств в сумме 155000 рублей, лежавших в кармане висевшей в шкафу куртки, показаниями свидетеля ФИО2 о том, что ФИО1, с которым она проживает, хранил деньги в сумме 155000 рублей в кармане куртки в шкафу дома, о пропаже этих денег она узнала 11 августа 2021 года, показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, из которых следует, что 7 августа 2021 года к ним в гости зашел Новиков О.Н., дал ФИО3 деньги 5000 рублей и попросил сходить в магазин за спиртным и продуктами, затем в ходе распития спиртных напитков он подарил ФИО3 деньги 15000 рублей купюрами по 5000 рублей, а также ФИО4 деньги в сумме 25000 рублей купюрами по 5000 рублей, откуда у него деньги им неизвестно, показаниями свидетеля ФИО5 о том, что 7 августа 2021 года в течение дня и в последующие дни Новиков О.Н. приходил в магазин, покупал спиртное и продукты питания, расплачиваясь купюрами по 5000 рублей, показаниями свидетеля ФИО6 о том, что 8 августа 2021 года он с соседом Новиковым О.Н. дома у последнего употреблял спиртные напитки, также Новиков О.Н. попросил его сходить в магазин купить спиртное и дал деньги купюрой 5000 рублей, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта и другими доказательствами.

Исследованные доказательства судом первой инстанции обоснованно признаны допустимыми и достоверными, а их совокупность обоснованно признана достаточной для вывода о виновности Новикова О.Н. в совершении преступления.

Фактические обстоятельства дела судом первой инстанции установлены верно.

Действия осужденного правильно квалифицированы по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ по признакам тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Незаконность проникновения в жилище ФИО1 подтверждается исследованными доказательствами и показаниями самого Новикова О.Н.

Причиненный потерпевшему ФИО1 материальный ущерб в результате кражи суд первой инстанции обоснованно признал значительным, с учетом его имущественного положения, отсутствия постоянного источника дохода.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, изложенными в приговоре, у судебной коллегии не имеется.

Наказание осужденному Новикову О.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ. При назначении наказания Новикову О.Н. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни, недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, то есть обстоятельства, на которые ссылались осужденный и адвокат в своих апелляционных жалобах.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, судом правильно установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, в приговоре приведены мотивы об этом, подробно указано, как данное состояние повлияло на совершение Новиковым О.Н. преступления, что им самим не отрицалось при даче показаний.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, которые могли бы послужить основанием для применения в отношении Новикову О.Н. статьи 64 УК РФ, судом обоснованно не установлено.

По делу не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ.

Доводы апелляционной жалобы адвоката о возможности применения к Новикову О.Н. условного наказания при наличии совокупности смягчающих обстоятельств являются несостоятельными, судом с учетом обстоятельств содеянного и личности Новикова О.Н. сделан обоснованный вывод, что достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Новикова О.Н., имеющего стойкое противоправное поведение, и предупреждения совершения им новых преступлений может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, и оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса РФ не имеется.

Суд правильно пришел к выводу о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для условного осуждения, об этом в приговоре приведены подробные мотивы, не согласиться с данными выводами суда оснований не имеется.

Доводы апелляционных жалоб о смягчении наказания не могут быть приняты во внимание.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавших лишение свободы, - в исправительных колониях общего режима.

Вид и размер наказания Новикову О.Н. назначены в соответствии с требованиями закона.

Вопреки доводам апелляционных жалоб осужденного и адвоката, судебная коллегия не усматривает оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым.

Назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности, обстоятельствам содеянного и личности виновного.

Оснований для признания наказания, назначенного осужденному, не справедливым и не соразмерным содеянному, судебная коллегия не усматривает.

Заявленный гражданский иск потерпевшего о возмещении материального ущерба разрешен в соответствии с требованиями закона.

Нарушений уголовно - процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, по делу не допущено.

Оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 14 сентября 2021 года в отношении Новикова О.Н. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и адвоката Казанова А.П. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК Российской Федерации

Председательствующий

Судьи