Решение по делу № 1-264/2019 от 22.02.2019

Дело № КОПИЯ

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> «19» марта 2019 год

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потапейко В.А.,

при секретаре судебного заседания Чиклеевой Ю.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Акимова Е.О.,

подсудимого Исагулянца Михаила Олеговича,

защитника адвоката Кухнова С.Н., представившего удостоверение № от 31.08.11 г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Исагулянца Михаила Олеговича, <данные изъяты> ранее судимого: <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Исагулянц М.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа 30 минут до 23 часа 30 минутДД.ММ.ГГГГ Исагулянц М.О. находился в состоянии алкогольного опьянения на углу <адрес> совместно сранее знакомой Потерпевший №1, где у Исагулянца возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из кармана надетой на ней одежды. Реализуя свой преступный умысел Исагулянц, действуя из корыстных побуждений, находясь в непосредственной близости к Потерпевший №1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, из карманов одежды, надетой на Потерпевший №1 похитил следующее имущество: ключи от квартиры, в количестве 4 штук, материальной ценности не представляющие; денежные средства в размере 500 рублей; тюнер для настройки гитары марки «JOYO», стоимостью 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего с похищенным Исагулянц с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 700 рублей.

Он же, Исагулянц М.О., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14 часов 07 минут по 21 часа 08 минутДД.ММ.ГГГГ Исагулянц М.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>. 28 по ул.Кутузова <адрес> совместно с ранее знакомым Потерпевший №2, распивал с последним спиртные напитки. При этом ФИО11 в последствии засн<адрес> чего Исагулянц увидел на тумбочке лежащий мобильный телефон марки «ZTE Blade A 510» и у него, из корыстных побуждений возник преступный умысел направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона. Реализуя свой преступный умысел Исагулянц М.О., воспользовавшись тем, что никто за его действиями не наблюдает и они носят тайный характер, тайно похитил с стоящей в комнате тумбочки принадлежащие Потерпевший №2: мобильный телефон марки «ZTE Blade A 510», стоимостью 5500 рублей, который находился в черном кожаном чехле, стоимостью 1000 рублей, двумя сим-картами сотового оператора «Мегафон» и «Теле 2», материальной ценности не представляющие, флеш-картой, объемом 8 Гб, стоимостью 200 рублей и находящиеся под чехлом денежные средства в размере 5000 рублей.

С похищенным имуществом Исагулянц М.О. с места совершения преступления скрылся, в последствии похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 значительный ущерб на сумму 11700 рублей.

Подсудимый Исагулянц М.О.

в суде заявил, что предъявленное ему обвинение:

- в совершении ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> кражи, то есть тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 700 рублей, совершенной из одежды, находившейся при потерпевшей;

- в совершении в период времени ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> кражи, то есть тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2 на общую сумму 11700 рублей, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину;

ему понятно, он с ним полностью согласен и в содеянном раскаивается, он поддерживает свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, ходатайство это было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Кухнов С.Н. поддержал ходатайство подсудимого Исагулянца М.О. о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Акимов Е.О., а также потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого Исагулянца М.О. о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Исагулянц М.О., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Преступления, предусмотренные п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которых обвиняется Исагулянц М.О., являются преступлениями средней тяжести, максимальное наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу о виновности Исагулянца М.О.:

- в совершении ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> кражи, то есть тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 700 рублей, совершенной из одежды, находившейся при потерпевшей;

- в совершении ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> кражи, то есть тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2 на общую сумму 11700 рублей, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, коим суд его признает в соответствии с п. 2 Примечаний к ст. 158 УК РФ, исходя из суммы похищенного и имущественного положения потерпевшего.

Действия Исагулянца М.О. суд квалифицирует:

- (эпизод в отношении потерпевшей Потерпевший №1) по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем;

- (эпизод в отношении потерпевшего Потерпевший №2) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом заключения комиссии экспертов по проведенным по делу амбулаторным судебно-психиатрическим экспертизам № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 126-129) и № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 110-113) Исагулянц М.О. является вменяемым, поскольку хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянии психики, в том числе алкогольной и наркотической зависимостью, не страдает и не страдал при совершении инкриминируемых ему деяний и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Не находился на момент содеянного он и в каком-либо временном психическом расстройстве. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. И с учетом обстоятельств дела, данных о личности и поведении Исагулянца М.О., оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с чем, Исагулянц М.О. подлежит наказанию за совершенные преступления.

При назначении наказания Исагулянцу М.О., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исагулянц М.О. совершил два умышленных преступления средней тяжести, ранее судим, осуждался за умышленное преступление средней тяжести и в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений. Регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеет, по прежнему месту жительства характеризовался удовлетворительно, по прежнему месту работы характеризовался положительно, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит. Согласно заключениям комиссии экспертов по проведенным по делу амбулаторным судебно-психиатрическим экспертизам № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 126-129) и № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 110-113) у него имеются отдельные психопатические черты характера, проявляющиеся повышенной вспыльчивостью и несдержанностью, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Исагулянцу М.О. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: его явку с повинной по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №2, а также в качестве явки с повинной по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №1 суд признает объяснение, данное Исагулянцем М.О. ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 53), то есть до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по обоим эпизодам, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также наличие у него малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Исагулянцу М.О. по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №2, суд учитывает рецидив преступлений. Оснований для признания других обстоятельств, отягчающими наказание Исагулянцу М.О., суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, указанные смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности Исагулянца М.О., суд считает, что достижение целей наказания в отношении него - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно лишь в условиях изоляции его от общества и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Также, суд не находит оснований для применения при назначении наказания Исагулянцу М.О. положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую. Также, нет оснований и для применения при назначении Исагулянцу М.О. наказания положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В связи с наличием рецидива преступлений, при назначении наказания Исагулянцу М.О. по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №2 суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В то же время, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Исагулянцу М.О. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то при назначении наказания Исагулянцу М.О. суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №1, при назначении наказания Исагулянцу М.О. по данному эпизоду суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Ранее Исагулянц М.О. был осужден приговором Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка ежемесячно в доход государства; постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на 01 месяц 17 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении (наказание не отбыто). Преступление по настоящему приговору по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №1 Исагулянцем М.О. совершено до указанного приговора, в связи с чем наказание ему надлежит назначать по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Поскольку преступление по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №2 совершено Исагулянцем М.О. после вынесения приговора Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание Исагулянцу М.О. следует отбывать в колонии-поселении.

Меру пресечения Исагулянцу М.О., с учетом изложенного выше, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Начало срока отбытия наказания Исагулянцу М.О. следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, - со дня постановления приговора, зачтя в срок отбытия наказания ему время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, согласно протоколу о его задержании (т. 2 л.д. 120-124), определив ему порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75 и ст. 76 УИК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018г. №186-ФЗ), в срок отбытия наказания в виде лишения свободы Исагулянцу М.О. по настоящему приговору подлежит зачету время его содержания под стражей в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Принимая решение о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1)░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2)░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 75 ░ ░░. 76 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03.07.2018░. №186-░░), ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░: