Дело № 2-5867/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения
08 мая 2024 года г. Одинцово, Московская область
Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи: Захаровой Л.Н., при секретаре: Вавиленковой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булатовой Татьяны Владимировны к ООО "СЗ Перхушково-Девелопмент" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
установил:
Истец Булатова Т.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО "СЗ Перхушково-Девелопмент" о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.10.2023 года по 14.12.2023 года в размере ..... рублей ..... копейка, штрафа в размере 50 процентов от суммы, присужденной истцу за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя (п. 6 ст. 13 Закона от 07.02.1992 № 2300-1), компенсации морального вреда в размере ..... руб. ..... коп., расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере ..... рублей, почтовых расходов в размере ..... рублей ..... копейки.
В судебное заседание стороны не явились, извещались судом надлежащим образом.
В адрес суда от представителя ответчика ООО "СЗ Перхушково-Девелопмент" поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, в связи с наличием судебного решения по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с абз. 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в том случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.
При установлении тождества предметов и оснований исков сравниваться должны материально-правовые требования и конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с материально-правовыми требованиями и фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому ранее было возбуждено гражданское дело.
Тождество исков определяется по их предмету, основанию и субъектному составу.
Из материалов дела следует, что решением Одинцовского городского суда Московской области от 14 марта 2024 года разрешены исковые требования Булатовой Татьяны Владимировны к ООО "СЗ Перхушково-Девелопмент" о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.10.2023 года по 14.12.2023 года в размере ..... рублей ..... копейка, штрафа в размере 50 процентов от суммы, присужденной истцу за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя (п. 6 ст. 13 Закона от 07.02.1992 № 2300-1), компенсации морального вреда в размере ..... руб. ..... коп., расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере ..... рублей, почтовых расходов в размере ..... рублей ..... копейки.
Таким образом, имеется тождественность споров, в связи с чем исковое заявление по настоящему делу подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь абз.5 ст. 222 ГПК РФ,
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.