Решение по делу № 2-191/2023 (2-1490/2022;) от 29.12.2022

61RS0047-01-2022-001914-40

Дело №2-191/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

09 февраля 2023 года п. Каменоломни

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Мамонова Е.А. при секретаре Демченко И.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Право онлайн» к Пономаревой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к Пономаревой О.В. о взыскании задолженности в размере 59 313,81 руб. по кредитному договору № 93790513 за период с 04.01.2022г. по 09.11.2022г., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1979,41 руб..

Стороны, извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились.

Ответчик Пономарева О.В. направила ходатайство о передаче дела по подсудности в Солнцевский районный суд г.Москвы, поскольку она с июля 2020г. работает в г. Москва и фактически проживает по <адрес>, что подтверждается договором найма на жилое помещение от 23.07.2020..

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу части 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Анализ приведенных положений во взаимосвязи со ст.20 ГК РФ свидетельствует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении. От места жительства, в данном случае, следует отличать место его пребывания.

Определяя подсудность дела, необходимо учитывать правовую позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в Постановлении от 02.02.1998 года N 4-П, согласно которой органы регистрационного учета посредством регистрации удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Исходя из системного толкования указанных выше норм, предъявить иск по месту фактического проживания ответчика возможно, представив суду доказательства того, что ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации.

Из представленных суду документов следует, что с июля 2020 ответчик Пономарева О.В. проживает по <адрес>, что подтверждается договором найма на жилое помещение от 23.07.2020г., и по месту совей основной регистрации, по <адрес> не проживает.

В соответствии со ст.33 ч.2 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о передаче данного гражданского дела по подсудности в Солнцевский районный суд г.Москвы по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «Право онлайн» к Пономаревой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, направить по подсудности в Солнцевский районный суд г.Москвы по месту жительства ответчика (119618, Московская область, г.Москва, ул.50 лет Октября, д.6).

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд, через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.

Судья Е.А.Мамонова