Решение по делу № 2-543/2016 от 15.03.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2016 года                                     р.п. Белоярский

    Белоярский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Мамаева В.С.,

при секретаре судебного заседания Поповой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Валта» к Агалаковой Н. Ю. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

ООО «Валта» обратились в суд с иском к Агалаковой Н.Ю., с которой просят взыскать в свою пользу задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 52 205 рублей 19 копеек. В обоснование иска указано, что Агалакова Н.Ю. зарегистрирована по адресу: <адрес> является потребителем услуг, оказываемых истцом: ответчик пользуется услугами отопления, холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, содержания жилья, электроэнергии. Указанные коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> не оплачивает.

Истец, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Также в судебное заседание не явился ответчик, в отношении которой предпринимались меры к ее надлежащему извещению, каких-либо сведений о причинах неявки указанного ответчика в суд не поступало.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Кроме того, в соответствии с ч. 4 этой же статьи суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Порядок рассмотрения дела в отсутствии ответчика при надлежащем его извещении регламентирован главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нормы которой, содержащиеся в ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, позволяют суду рассмотреть дело в порядке заочного производства при наличии согласия на это со стороны истца.

С учетом того, что представителем истца дано согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а также принимая во внимание то, что судом в полном объеме обеспечено право ответчика на участие в судебном заседании, путем направления ей судебных извещений по известному месту его жительства, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В силу ч. 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты

Ответчик Агалакова Н.Ю. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд считает, что у указанного ответчика имеется обязанность по выплате жилищных и коммунальных платежей, которые начисляются в связи с использованием жилого помещения.

В соответствии с выпиской из лицевого счета о начислениях за жилое помещение, коммунальных услугах абонент Агалакова Н.Ю. не оплачивает коммунальные услуги за период с <дата> по <дата>.

Согласно представленного анализа задолженности размер задолженности составляет 48602,52 руб., пени – 3602,67 руб.

Таким образом, требования истца к ответчику основаны на положениях действующего законодательства, при этом ответчиком не доказан факт надлежащего исполнения своей обязанности по внесению платы за жилищные и коммунальные услуги в установленном порядке.

С учетом изложенного, суд считает иск ООО «Валта» подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, другая сторона возмещает все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Размер государственной пошлины, исчисленной в соответствии с требованиями налогового законодательства исходя из размера удовлетворенных исковых требований, составляет 1766,16 руб.

Учитывая, что суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска, указанная сумма государственной пошлины подлежит к возмещению с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237, 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ООО «Валта» удовлетворить.

Взыскать с Агалаковой Н. Ю. в пользу ООО «Валта» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 52 205 рублей 19 копеек, в том числе сумму основного долга – 48 602 рубля 52 копейки, пени – 3 602 рубля 67 копеек, возмещение расходов на оплату государственной пошлины в сумме 1766 рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 17 мая 2016 года.

Председательствующий                    Мамаев В.С.