Решение по делу № 2-425/2019 от 03.05.2018

Дело № 2-425/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 31 мая 2019 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Петрулевич С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потылицыной А7 к Борисову А8, ФГУП «Кадастровой палате» об исправлении реестровой ошибки, выделе доли в натуре из общего имущества и признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Потылицына Н.Н. обратилась в суд с иском к Борисову Д.А. с требованиями об исправлении реестровой ошибки, выделе доли в натуре из общего имущества и признании права собственности на земельный участок.

Истец Потылицына Н.Н., ее представитель Малышева М.С. (по доверенности от 08 сентября 2017 года, сроком на пять лет) будучи уведомленными, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, дважды не явились в судебное заседание 00.00.0000 года в 15.00 часов и 31 мая в 15.30 часов. О причинах неявки суд в известность не поставили, ходатайств об отложении либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Представитель третьего лица администрации Х – Елагина А.Ю. (по доверенности от 17 января 2018 года, сроком по 31 декабря 2019 года) полагала возможным оставить иск Потылицыной Н.Н. без рассмотрения.

Ответчики Борисов Д.А., ФГУП «Кадастровая палата», третьи лица администрация Х в Х, Управление Росреестра по Х в суд не явились были извещены.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление Потылицыной А9, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223-224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Потылицыной А10 к Борисову А11, ФГУП «Кадастровой палате» об исправлении реестровой ошибки, выделе доли в натуре из общего имущества и признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что она вправе вновь обратиться в суд с вышеуказанным заявлением в общем порядке либо обратиться с ходатайством об отмене настоящего определения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Председательствующий: