Решение от 29.10.2024 по делу № 2-1-130/2024 от 29.08.2024

КОПИЯ

Дело № 2-1-130/2023 (М-66/2023)

УИД 82RS0002-01-2023-000081-43

Строка 2.120

Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

пгт.Палана Камчатского края 29 октября 2024 года

Тигильский районный суд Камчатского края (постоянное судебное присутствие в посёлке городского типа Палана) в составе:

председательствующего судьи Жанцановой С.Г.,

при секретаре Куликовой Р.А.,

с участием заместителя прокурора Тигильского района Камчатского края Чечулина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «Тигильский муниципальный район» к Лосевой Антонине Николаевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения,

Руководствуясь статьёй 199 ГПК РФ,

установил:

Администрация муниципального образования «Тигильский муниципальный район» обратилась с иском к Лосевой Антонине Николаевне с учётом уточнения требований о признании её утратившей право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: Камчатский край, Тигильский район, с. Тигиль, <адрес>, выселении из указанного служебного жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по адресу: Камчатский край, Тигильский район, с. Тигиль, <адрес>

В обоснование заявленных требований указали, что названное служебное жилое помещение является муниципальной собственностью, было предоставлено учителю Тигильской средней школы Лосевой в качестве служебного, с учётом членов семьи. ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения между Тигильской средней школой и ответчиком прекращены, вследствие чего прекратил своё действие договор найма жилого помещения, и Лосева обязана была освободить квартиру. Вместе с тем, спорное жилое помещение, являющееся муниципальной собственностью, незаконно используется ответчиком, которая фактически проживает по указанному адресу. В адрес ответчика направлено уведомление с предложением об освобождении в срок до ДД.ММ.ГГГГ занимаемого жилого помещения в добровольном порядке, однако до настоящего времени Лосева продолжает проживать в служебном жилом помещении.

Истец администрация муниципального образования «Тигильский муниципальный район» о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, своего представителя в суд не направила, просили рассмотреть дело без участия представителя, настаивали на удовлетворении исковых требований с учётом их уточнений.

Ответчик Лосева А.Н. и её представитель ФИО1, действующая на основании доверенности с полным объёмом прав, также извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении не заявили.

Лосева направила возражения на исковые требования, указала, что жилое помещение ей предоставлено на законных основаниях, в связи с исполнением трудовых обязанностей в Тигильской средней школе. При этом в спорной квартире она проживает с 2000 года, более 23 лет, следит за жильём и исправно оплачивает коммунальные услуги. Не согласна с требованием о её выселении с предоставлением другого жилья, так как она является пенсионером, состоит на учёте в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемое жильё взамен спорного не обследовано на предмет его соответствия техническим и санитарным нормам, в предоставляемой квартире отсутствуют ванная и туалетная комната, в связи с чем, выселение её возможно только в равнозначное жильё. Полагает, что поскольку она вселена в спорное жилое помещение до введения в действие Жилищного кодекса РФ, суду, при разрешении спора, надлежит руководствоваться законодательными нормами, действовавшими на тот момент. Считает, что спорное жилое помещение надлежит перевести из специализированного фонда в жилой фонд социального использования и предоставить ей как нуждающемуся лицу.

Третье лицо – МБОУ «Тигильская средняя общеобразовательная школа», извещено судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направило, о причинах неявки в суд не сообщило.

В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Привлечённый для дачи заключения заместитель прокурора Тигильского района Камчатского края Чечулин Е.В. в судебном заседании полагал исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку они соответствуют интересам истца.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к сле­дующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в том числе служебные жилые помещения.

В соответствии со статьей 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В силу статьи 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, жилое помещение, расположенное по адресу: Камчатский край, Тигильский район, село Тигиль, переулок Строительный, <адрес> является муниципальной собственностью муниципального образования сельское поселение «селоТигиль», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.33-35).

Постановлением главы администрации муниципального образования сельское поселение «селоТигиль» № 204 от 31 июля 2008 года спорное жилое помещение отнесено к служебному жилому помещению (т.1 л.д. 19-20).

Постановлением главы администрации с.Тигиль от 14июня2002 года № 87 на основании отношения директора школы, данное жилье предоставлено учителю Тигильской средней общеобразовательной школы Лосевой Антонине Николаевне на состав семьи из 2человек (т.1 л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ с Лосевой заключён договор найма служебного жилого помещения №.

Согласно пунктам 1 и 6 данного договора, служебное жилое помещение предоставлено нанимателю в связи с работой преподавателем в Тигильской средней школе на период работы в с.Тигиль, при расторжении трудового договора наниматель и члены его семьи обязуются освободить служебное жилое помещение в месячный срок со дня расторжения договора (т.1 л.д.15).

Как следует из копии ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, Лосевой Антонине Николаевне, преподавателю Тигильской средней школы предоставлена двухкомнатная квартира по адресу: с. Тигиль, <адрес>. Данный ордер ответчик получила ДД.ММ.ГГГГ, о чём свидетельствует её подпись (т.1 л.д. 16-17).

Ответчик вселилась в данную квартиру и зарегистрировалась в ней ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией поквартирной карточки (т.1 л.д.18).

22 декабря 2008 года постановлением главы администрации с. Тигиль № 280 решено заключить с Лосевой новый договор найма служебного жилого помещения на занимаемое ею и её семьёй спорное жилое помещение, при этом прежний договор найма служебного жилого помещения считать расторгнутым (т.1 л.д.21-23).

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией муниципального образования сельское поселение «с.Тигиль» и Лосевой заключён договор № найма спорного служебного жилого помещения. Как следует из пунктов 1,2,5 данного договора найма служебного жилого помещения, жилое помещение предоставляется для временного проживания на время трудовых отношений Лосевой А.Н. с муниципальным образовательным учреждением «Тигильская средняя общеобразовательная школа». Настоящий договор прекращается в связи с истечение срока трудового договора (пункт 18 договора). В случае расторжения или прекращения действия настоящего договора, в том числе, в связи с истечением срока трудового договора наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещение (т.1 л.д.24-27).

Согласно ст.30 Устава муниципального образования «Тигильский муниципальный район», утверждённого решением Собрания депутатов Тигильского района КАО от 11 февраля 1998 года № 23 (в ред. решения от 27.06.2022 № 66-нп), Администрация муниципального образования «Тигильский муниципальный район» в соответствии с ч.2 ст.34 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Уставом муниципального образования «Тигильский муниципальный район», Уставом муниципального образования сельское поселение «село Тигиль» исполняет полномочия администрации муниципального образования сельское поселение «село Тигиль» (т.1 л.д.37-41,42-44)

Частью 1 статьи 102 ЖК РФ установлено, что договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным настоящим кодексом основаниям.

Как указано в части 1 статьи 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения, указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с частью 3 статьи 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается, в том числе, на период трудовых отношений. Прекращение трудовых отношений является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

По сообщению директора Тигильской среднеобразовательной школы и данных копии трудовой книжки ответчика, трудовой договор с Лосевой расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ по инициативе работника, в связи с выходом на пенсию (том 1 л.д.10,118).

ДД.ММ.ГГГГ Управление по выполнению полномочий сельского поселения «село Тигиль» Администрации муниципального образования «Тигильский муниципальный район» направило в адрес Лосевой претензию о прекращении действия договора № найма спорного служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ в связи с прекращением с ДД.ММ.ГГГГ трудовых отношений между МБОУ «Тигильская средняя общеобразовательная школа» и Лосевой. Одновременно ответчику предложено добровольно выселиться из спорной квартиры в срок до ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.12).

До настоящего времени Лосева занимает спорное жилое помещение, что ею подтверждается.

Принимая во внимание приведённые положения закона, а также учитывая, что спорное служебное жилое помещение было предоставлено Лосевой и членами ее семьи в связи с трудовыми отношениями с Тигильской среднеобразовательной школой, которые с ДД.ММ.ГГГГ с Лосевой прекращены, суд полагает исковые требования о прекращении у ответчика оснований пользования служебным жилым помещением и её выселении из спорного жилого помещения обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что спорное жилое помещение является муниципальной собственностью, отнесено к специализированному жилому фонду, обладающему особым правовым статусом, было предоставлено ЛосевойА.Н. как служебное для временного проживания на период работы в Тигильской средней школе в качестве преподавателя.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в соответствии с частью 1 статьи 103 Жилищного кодекса РФ в случаях расторжения или прекращения договора найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам.

В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 и частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса РФ.

В этой связи по делам о выселении граждан из специализированных жилых помещений (статья 103 ЖК РФ) судам необходимо иметь в виду, что не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений граждане, перечисленные в пунктах 1 - 4 части 2 статьи 103 ЖК РФ, при условии, что они не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоят на учёте в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Гражданам, указанным в ч.2 ст.103 ЖК РФ, предоставляются другие жилые помещения, которые должны находиться в черте соответствующего населенного пункта.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации муниципального образования «Тигильский муниципальный район» № Лосева признана малоимущей, принята на учёт в качестве нуждающейся в жилом помещении и включена в список граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых из муниципального жилищного фонда сельского поселения «село Тигиль» (т. 1 л.д.151).

ОСФР по Камчатскому краю ДД.ММ.ГГГГ предоставлены сведения о том, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии (т. 1 л.д.87).

Таким образом, ответчик Лосева А.Н. относится к числу лиц, указанных в части 2 статьи 103 Жилищного кодекса, которые не могут быть выселены из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, поскольку она не является нанимателем жилых помещений по договорам социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилых помещений или членом семьи собственника жилого помещения и состоит на учёте в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

В связи с этим муниципальный орган требует освободить спорное жилое помещение с предоставлением другого жилого помещения, а именно- <адрес> в селе Тигиль Тигильского района.

15 октября 2024 года постановлением главы администрации Тигильского муниципального района внесены изменения в состав межведомственной комиссии по принятию решений о переводе жилых помещений в нежилые и нежилых помещений в жилые, согласованию переустройства и перепланировки жилых помещений, признанию жилых помещений непригодными для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, по контролю за использованием жилые и нежилых помещений на территории муниципального образования сельского поселения «село Тигиль», образованной постановлением администрации муниципального образования «Тигильский муниципальный район» от 13.11.2020 № 396 (т.3 л.д.45).

Согласно акту обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ, межведомственная комиссия, назначенная постановлением администрации Тигильского муниципального района провела обследование помещения многоквартирного дома, расположенного по адресу: Камчатский край, Тигильский район, с. Тигиль, <адрес>

По результатам обследования установлено, что жилое помещение является изолированным помещением, недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан, отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства для соответствующего года постройки многоквартирного дома. Жилое помещение расположено в 8-ми квартирном двухэтажном <адрес> года постройки, общей площадью 37 кв.м. и состоит из двух комнат, оно соответствует по площади, планировке, освещенности, санитарно-эпидемиологическим требованиям; полы, оконные и дверные проемы, потолки, стены находятся в удовлетворительном состоянии, электрическая проводка, выключатели, розетки также находятся в удовлетворительном состоянии, дом не признан аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, обеспечен инженерными системами, требуется косметический ремонт. Несущие конструкции кровли заменены при производстве аварийно-восстановительных работ в 2022 году, произведена замена кровельного материала (т.3 л.д.42,43).

ДД.ММ.ГГГГ указанная межведомственная комиссия на основании акта вынесла Заключение об оценке соответствия помещения требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домов и жилого дома садовым домом (далее- Положение) о том, что жилое помещение, расположенное по адресу: Тигильский район, село Тигиль, <адрес>8 является изолированным помещением, недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (т.3 л.д.44).

С учётом приведённых положений закона и разъяснений по их применению, суд находит, что предложенное Лосевой истцом жилое помещение отвечает указанным выше требованиям, в связи с чем, доводы ответчика о том, что истец не предоставил документы, подтверждающие техническое и санитарное состояние <адрес> в с. Тигиль, в частности акт межведомственной комиссии о состоянии квартиры, а также о необходимости предоставления ей жилого помещения, равнозначного ранее занимаемому, подлежат отклонению.

Также не может служить основанием для признания предоставляемого Лосевой жилого помещения непригодным для проживания отсутствие туалета и ванной комнаты, поскольку указанное обстоятельство в силу п.41 Положения не признаётся таковым.

При таких установленных обстоятельствах, суд учитывает, что предоставляемое Лосевой жилое помещение на основании заключения межведомственной комиссии является пригодным к проживанию, находится в черте села Тигиль, не является служебным жилым помещением, в связи с чем, полагает требование истца об освобождении спорного жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения - <адрес> в с. Тигиль Тигильского района обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Довод Лосевой о том, что истцу надлежит перевести спорное жилое помещение из специализированного фонда в жилой фонд социального использования и предоставить ей, как нуждающемуся лицу, суд считает необоснованным по следующим основаниям.

Согласно п.5.3 Положения о порядке предоставления жилых помещений муниципального специализированного жилищного фонда в муниципального образовании сельское поселение «село Тигиль», утверждённого Решением Совета народных депутатов муниципального образовании сельское поселение «село Тигиль» от 21.12.2017 №33-нп, в случае, если гражданин, проживающий в служебном жилом помещении, проработал в конкретной организации, включая её структурные подразделения, более 20 (двадцати) календарных лет, не пользовался правом приватизации, он и члены его семьи не имеют на территории Российской Федерации в собственности жилых помещений, то занимаемое им служебное жилое помещение переводится на основании решения жилищной комиссии в жилой фонд социального использования и предоставляется этому гражданину по договору социального найма.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик по договору на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № приобрела в собственность квартиру по адресу: с. Тигиль по <адрес>, то есть воспользовалась правом на приватизацию жилого помещения (т.1 л.д.29-32).

По данным протокола заседания жилищной комиссии Администрации муниципального образования сельского поселения «село Тигиль» от ДД.ММ.ГГГГ № заявление Лосевой о переводе спорного жилого помещения из специализированного фонда в жилой фонд социального использования рассмотрено, принято решение рекомендовать Администрации не переводить жилое помещение в фонд социального использования (т. 1 л.д.144,145).

Из ответа администрации муниципального образования «Тигильский муниципальный район» от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Лосевой следует, что служебное жилое помещение, расположенное по адресу: с. Тигиль, <адрес> занимаемое ею, не может быть переведено в жилой фонд социального использования и предоставлено по договору социального найма в связи с тем, что в 1993 году ею была приватизирована и в дальнейшем продана квартира, расположенная по адресу: с. Тигиль, <адрес> Пункт 5.3 Положения о порядке предоставления жилых помещений муниципального специализированного жилищного фонда в муниципальном образовании сельское поселение «село Тигиль» не может быть применён, так как Лосева воспользовалась правом приватизации (т. 1 л.д.120,121).

С решением жилищной комиссии и ответом Администрации Тигильского муниципального района об отказе в изменении статуса спорного жилого помещения заявитель ознакомлена, о чем свидетельствуют её обращения по данному вопросу в адрес прокурора Тигильского района Камчатского края, Совета народных депутатов муниципального образования сельского поселения «село Тигиль», Уполномоченного по правам человека в Камчатском крае (т. 1 л.д.127-142).

Сведений об обжаловании Лосевой указанного решения жилищной комиссии Администрации муниципального образования сельского поселения «село Тигиль» от ДД.ММ.ГГГГ № материалы дела не содержат, ответчиком об этом не заявлено.

Доказательств какой-либо недобросовестности в действиях сторон не установлено.

Утверждение Лосевой о том, что она вселена в спорное жилое помещение до введения в действие Жилищного кодекса РФ, в связи с чем, подлежат применению положения статьи 13 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ, которые предусматривают дополнительные гарантии для граждан, в частности, ст.108 ЖК РСФСР суд не принимает во внимание, поскольку жилищные права ответчика не нарушаются: она состоит на учёте в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, в связи с чем, подлежит выселению с предоставлением жилого помещения на основании п.2 ч.2 ст.103 ЖК РФ, при этом основания для предоставления жилья на условиях социального найма вне очереди у неё отсутствуют.

Доводы Лосевой о том, что она проживает в спорной квартире с 2000 года, проработала в Тигильской средней школе более двадцати лет, регулярно оплачивает коммунальные услуги не могут служить основаниями для сохранения за ответчиком права пользования спорным специализированным жилым помещением, поскольку исходя из вышеприведенных положений закона, основополагающим принципом предоставления служебного жилого помещения является обеспечение таковым на срок трудовых отношений нанимателя.

Таким образом, требования истца о признании Лосевой утратившей право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: Камчатский край, Тигильский район, с. Тигиль, <адрес> выселении из указанного служебного жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по адресу: Камчатский край, Тигильский район, село Тигиль, <адрес> суд признаёт обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объёме.

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░░ 1024101418824) – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (№) ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░, <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (№) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░ 37,0 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 12 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-1-130/2023 (░░░ 82RS0002-01-2023-000081-43), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.