Решение по делу № 12-243/2024 от 22.02.2024

Дело № 12 – 243/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь                                                                                      22 февраля 2024 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Трошева Ю.В., рассмотрев на стадии принятия жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> Абаджевой Я.Р. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

                                                      у с т а н о в и л:

ФИО1 подана жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, то есть лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.

Согласно части 1 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Вместе с тем из материалов дела следует, что ФИО1 ни должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2, ни в последующем потерпевшей по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 не признавалась, и, исходя из положений ч. 2 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 таковой по данном делу и не являлась.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что ФИО1 не обладает правом на обжалование вышеуказанного постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 подлежит возвращению лицу, ее подавшему.

При этом возвращение жалобы заявителю не препятствует разрешению вопроса о наличии вины в дорожно-транспортном происшествии в ином порядке.

Руководствуясь ч. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, возвратить лицу, ее подавшему.

Определение вступает в законную силу немедленно.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:                                                                   Ю.В. Трошева