Решение от 24.02.2021 по делу № 22-503/2021 от 27.01.2021

Председательствующий: Сергеев В.П.                        Дело № <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе: председательствующего судьи Вершинина А.Р.,

судей Ушакова А.В., Фенглера И.В.,

при секретаре Резановой Ю.О.,

с участием прокурора Аврамовой А.Ю.,

защитника-адвоката Редько Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 февраля 2021 года в г. Омске материалы уголовного дела по апелляционному представлению и поданным к нему дополнениям государственного обвинителя М на приговор Первомайского районного суда г. Омска от <...>, которым

Береснева А. А., <...> года рождения, уроженка г. Омска, гражданка РФ, образование полное общее, в браке не состоящая, не работающая, проживающая по адресу: г. Омск, <...>Б, <...>, не судимая,

    осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с положениями ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В период испытательного срока возложена обязанность не совершать административных правонарушений, предусмотренных главами 7 и 20 КоАП РФ, своевременно встать на учет и являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, без уведомления которого не менять место жительства, в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу принять меры к трудоустройству и пройти консультацию врача-нарколога.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена по вступлению приговора в законную силу.

Судом принято решение по процессуальным издержкам и в отношении вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ушакова А.В., выступление прокурора Аврамовой А.Ю., поддержавшей доводы, изложенные в представлении, мнение защитника-адвоката Редько Е.С., не возражавшей против удовлетворения представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Береснева А.А. признана виновной и осуждена за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – марихуана, массой 364,8 г., в крупном размере.

Преступление совершено <...> в г. Омске, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимая Береснева А.А. вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась.

В апелляционном представлении и поданных к нему дополнениях государственный обвинитель М, не оспаривая квалификацию предъявленного Бересневой А.А. обвинения и доказанность ее вины в совершенном преступлении, выражает несогласие с приговором суда ввиду нарушения судом требований уголовного закона при возложении на Бересневу А.А. обязанности условно осужденной. В обоснование своих доводов обращает внимание, что судом на Бересневу А.А. возложены обязанности не совершать административных правонарушений, предусмотренных главами 7 и 20 КоАП РФ, когда как запрет на совершение противоправных виновных действий, за которые предусмотрена административная ответственность возложена на всех лиц, достигших возраста привлечения ответственности, в силу закона, и дополнительного ее возложения на осужденных не требуется. Кроме того, обращает внимание, что осужденная Береснева А.А. имеет малолетнего ребенка – Бересневу А. К., <...> года рождения, в отношении которой она не лишена родительских прав, что судом не было учтено в качестве обстоятельства, смягчающего ей наказание. Просит приговор изменить, исключить возложение на Бересневу А.А. дополнительной обязанности не совершать административных правонарушений, предусмотренных главами 7 и 20 КоАП РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства дополнительно учесть нахождение на иждивении малолетнего ребенка, назначить наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 года 5 месяцев.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, проверив и обсудив доводы, изложенные в представлении, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о доказанности вины Бересневой А.А. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) массой 364,8 г, совершенное в крупном размере, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на всесторонне исследованных и правильно оцененных доказательствах, в отношении которых не имеется оснований для признания их недопустимыми.

В обоснование выводов о виновности Бересневой А.А. в инкриминируемом ей деянии суд обоснованно привел в приговоре показания самой осужденной, согласно которым около 17 часов <...> она в районе магазина «Метро» по <...> г. Омска, для личного употребления путем сбора верхних частей дикорастущих кустов конопли нарвала себе наркотическое средство – марихуана, с которым в пакете немного позже была задержана сотрудниками полиции.

Вина Бересневой А.А. в совершении преступления подтверждается не только ее собственными показаниями по обстоятельствам дела, но и показаниями свидетелей Л, К и Ж, которые являясь сотрудниками полиции, произвели задержание Бересневой А.А., а также показаниями свидетелей С и Титенко М.Л., о ходе, и порядке личного досмотра Бересневой А.А., по результатом которого у последней был изъят пакет с веществом растительного происхождения с резким запахом конопли.

Факт изъятия у задержанной Бересневой А.А. вещества, являющегося наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 364,8 гр., подтверждается также протоколом ее личного досмотра.

Личный досмотр Бересневой А.А. проведен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием двух понятых женского пола, которым разъяснялись их права и обязанности, каких-либо замечаний и дополнений по правильности проведения такого следственного действия и заполнения протокола от участвующих лиц, в том числе и от самой Бересневой А.А., не поступило.

Виновность осужденной Бересневой А.А. в преступлении также подтверждается заключением судебной физико-химической экспертизы № <...> от <...>, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра Бересневой А.А., является каннабисом (марихуаной) массой 359,1 г.

Указанные выше доказательства согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, содержание которых полно и обоснованно приведено в приговоре, в том числе с протоколом очных ставок Бересневой А.А. и свидетелей задержания и проведения личного досмотра Бересневой А.А.

Все приведенные выше доказательства, представленные сторонами в ходе судебного разбирательства судом первой инстанции, тщательно в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ проверялись и исследовались, оценивались на предмет относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности – достаточности для постановления в отношении Бересневой А.А. обвинительного приговора.

Из материалов дела также следует, что судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу допущено не было.

Фактические обстоятельства дела судом первой инстанции установлены верно. Юридическая оценка действиям Бересневой А.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, дана правильно и сторонами не оспаривается. Оснований для иной квалификации действий осужденной, в том числе, для ее оправдания, судебная коллегия не усматривает.

    Доводы государственного обвинителя, изложенные в апелляционном представлении и поданных к нему дополнениях, судебная коллегия находит обоснованными.

В соответствии с ст. 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора в отношении осужденной приведены мотивы принятого решения о назначении ей наказания за совершенное преступление, отнесенное законодателем к категории тяжкого.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

По настоящему делу приведенные требования закона судом выполнены не полностью.

Наказание Бересневой А.А. назначено в пределах санкции соответствующей статьи, по которой она осуждена, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, влияния наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также других обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания.

Судом правильно установлено, что обстоятельств, отягчающих наказание Бересневой А.А., согласно ст. 63 УК РФ, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими Бересневой А.А. наказание, суд обоснованно признал молодой возраст и состояние здоровья Бересневой А.А., привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного преступления, удовлетворительные характеристики, условия воспитания, недавнюю потерю близкого человека, совокупность которых правильно оценена судом, как исключительная, наказание обоснованно назначено с применением ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, как правильно обращено внимание государственного обвинителя в апелляционном представлении, суд первой инстанции оставил без внимания наличие у Бересневой А.А. малолетнего ребенка- Бересневой А. К., <...> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении № <...> от <...>.

При таких установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит необходимым в соответствии с требованиями п «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание Бересневой А.К. – наличие малолетних детей у виновной, в связи ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░ 2 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ <...> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7 ░ 20 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, - ░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ <...> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 7187 ░░░░░░ 50 ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: