дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Тамбов
Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Витлицкой И.С.
при секретаре Дубинкиной О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мордасовой Н. В., Мишиной В. В. к Беляковой Л. В., Мордасову А. В. о признании права общей долевой собственности на часть летнего дома, встречному иску Беляковой Л. В., Мордасова А. В. к Мордасовой Н. В., Мишиной В. В., администрации Тамбовского района Тамбовской области о признании права собственности на доли домовладения
УСТАНОВИЛ:
Мордасова Н.В., Мишина В.В. обратились в суд с иском к Беляковой Л. В., Мордасову А. В. о признании права общей долевой собственности на часть летнего дома, при этом Белякова Л.В., Мордасов А.В. обратились в суд с встречным иском к Мордасовой Н. В., Мишиной В. В., администрации Тамбовского района Тамбовской области о признании права собственности на доли домовладения
Будучи дважды извещенными о дате и месте слушания дела, стороны в суд не явились, причину неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При рассмотрении дела было установлено, что стороны по данному гражданскому делу в суд по вторичному вызову не явились, в связи с чем, названное гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 224-225 ст.136 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Мордасовой Н. В., Мишиной В. В. к Беляковой Л. В., Мордасову А. В. о признании права общей долевой собственности на часть летнего дома, встречному иску Беляковой Л. В., Мордасова А. В. к Мордасовой Н. В., Мишиной В. В., администрации Тамбовского района Тамбовской области о признании права собственности на доли домовладения
Разъяснить истцам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Разъяснить, что согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ истец имеет право заявить ходатайство об отмене этого определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Судья: Витлицкая И.С.