Решение по делу № 2-2228/2018 от 05.02.2018

Дело № 2-2228/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда                                                                                    06 марта 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Махиной Е.С.,

при секретаре Кузнецовой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску    Голубковой Т. В. к Сидоровой Г. И. о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Голубкова Т.В. обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что является наследником после смерти ФИО1 по завещанию, о ее смерти узнала лишь в 2016 году при оформлении прав на принадлежащий им земельный участок.

    Просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, № доли в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом с кадастровым номером № площадью 893,9 кв.м. и № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 587 кв.м. из категории земель - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для индивидуального жилищного строительства, расположенные по адресу: <адрес>; признать право собственности на указанное выше имущество в порядке наследования.

    В судебном заседании представитель истца Добричева О.Н. исковые требования поддержала, просила удовлетворить, суду пояснила, что Голубкова Т.В. проживала в доме, о смерти ФИО1 узнала в 2014 году в ходе судебного разбирательства.

    Ответчик Сидорова Г.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежаще, о причинах неявки суд не извещен.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования, Соколов А.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в свое отсутствие, представил отзыв, в котором не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Администрации города Вологды в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в свое отсутствие, представил отзыв, в котором вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования, нотариус Кингисеппского нотариального округа ФИО 2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Управление Росреестра по Вологодской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомлен.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 10.03.1990, выданного нотариусом ФИО3, являлась собственником № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 89,9 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Государственная регистрация права собственности ФИО1 на данное имущество произведена 14.05.1999 и 12.04.1999 соответственно.

Иными собственниками земельного участка и жилого дома являются Соколов А.В. (№ доли), Голубкова Т.В. (№ доли).

Нотариусом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ удостоверено завещание ФИО1, в соответствии с которым она завещала принадлежащий ей земельный участок и № долей в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> Голубковой Т.В. Указанное завещание не изменялось и не отменялось.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Наследником по завещанию после ее смерти является дочь Сидорова Г.И., обратившаяся к нотариусу Кингисеппского нотариального округа ФИО 2 с заявлением о принятии наследства. В состав наследства, на которое Сидоровой Г.И. было выдано свидетельство о праве на наследство, вошли денежные средства на вкладе в ОАО «Сбербанк России»

Голубкова Т.В. с заявлением о принятии наследства по завещанию к нотариусу не обращалась.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Согласно положениям п. 2 ст. 1153 ГК РФ, пока не доказано иное, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с абзацем вторым п. 1 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи).

Судом установлено, что Голубкова Т.В. проживает в доме по адресу: <адрес> того момента, как ФИО1 покинула г. Вологду в 2004 году, и как следствие, использует земельный участок под домом по его назначению.

Таким образом, ею совершены действия, свидетельствующие о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО1

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны наследника по закону, а также то обстоятельство, что исходя из буквального текста завещания ФИО1 завещала Голубковой Т.В. земельный участок полностью, однако на момент составления завещания она являлась собственником лишь № доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, суд считает возможным включить в состав наследства по завещанию, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, № доли в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом с кадастровым номером № площадью 893,9 кв.м. и № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 587 кв.м. из категории земель - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для индивидуального жилищного строительства, расположенные по адресу: <адрес>, и признать за Голубковой Т.В. право собственности на указанное выше имущество в порядке наследования.

Руководствуясь ст. ст.233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по завещанию № доли в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом с кадастровым номером № площадью 89,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 587 кв.м. из категории земель - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Голубковой Т. В. право собственности на № доли в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом с кадастровым номером № площадью 89,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Голубковой Т. В. право собственности на № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 587 кв.м. из категории земель - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Е.С. Махина

Мотивированное заочное решение изготовлено 12.03.2018.