Решение по делу № 2-4423/2017 от 21.08.2017

Дело № 2-4423/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года                    г. Калининград

    Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Эльзессера В.В.,

при секретаре Мазяр К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Казаковой Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилась в суд с вышеназванным иском к Казаковой С.С., указав в обоснование, что 05.05.2011 между заемщиком Казаковой С.С. и АО «Тинькофф Банк», был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности < ИЗЪЯТО >. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредиту, 23.06.2015 Банк направил Ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 21.01.2015 по 23.06.2015, в размере 62182,53 руб., и расторжении договора кредитной карты.

29.07.2017 право требования к Казаковой по договору № от 05.05.2011 передано Банком ООО «Феникс» на основании договора цессии.

В связи с изложенным истец ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика Казаковой С.С. просроченную задолженность по кредитному договору №, заключенному с «Тинькофф Кредитные Системы Банк» (ЗАО), в размере 62182 руб. 53 коп., понесенные судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Казакова С.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель Казаковой по доверенности - Пономарев В.В. в судебном заседании наличие задолженности не отрицал, просил о снижении размера начисленной неустойки в связи с ее несоразмерностью.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд нашел иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Как установлено в судебном заседании, 05.05.2011 между заемщиком Казаковой С.С. и АО «Тинькофф Банк», был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности < ИЗЪЯТО > рублей.

Составными частями заключенного Договора являются: Заявление - Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с п.11.1 Общих условий Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредиту, 23.06.2015 Банк направил Казаковой С.С. заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 21.01.2015 по 23.06.2015, в размере 62182,53 руб., и расторжении договора кредитной карты (номер почтового идентификатора №

В установленный п.7.4 Общих условий тридцатидневный срок с момента выставления заключительного счета задолженность Казаковой С.С. не погашена.

29.07.2015 Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») право требования по Договор №, заключенному с Казаковой С.С., что подтверждается Договором уступки прав(требований) от 29.07.2015 и Актом приема-передачи прав требований от 29.07.2015 к Договору уступки прав(требований).Согласно акту приема-передачи по состоянию на дату перехода прав требования задолженность Казаковой по Договору составила 62 182.53 рублей.

Исходя из представленного истцом расчета, задолженность Казаковой по договору № по состоянию на 26.10.2017 составляет - 62182,53 руб.(шестьдесят две тысячи сто восемьдесят два рубля пятьдесят три копейки), из которых: 38240,81 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 14783,39 руб. - просроченные проценты, 9158,33 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумма комиссий за обслуживание - 0,00 руб.

Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не предоставлено.

Расчет задолженности проверен и может быть положен в основу судебного решения.

Таким образом, установлено, что в нарушение статей 309, 310, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства по уплате основного долга, просроченных процентов, неустойки (штрафа) Казаковой надлежащим образом не исполнены.

Право Банка потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и иными платежами по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, закреплено в договоре п. 11.1 Общих условий, а также в пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общими условиями (п.13.8), предусмотрено, что Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, без согласия клиента и распоряжаться иным образом своими правами по Договору

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс».

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

На основании договора уступки права в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс».

При указанных обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд находит возможным, руководствуясь ст. 333 ГК РФ снизить сумму рассчитанной банком неустойки (штрафа) 9158,33 руб. до 4000,00 руб.

В связи с чем, в пользу банка подлежит взысканию с ответчика задолженность в размере 57 024 рубля 20 копеек, из которых: 38240,81 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 14783,39 руб. - просроченные проценты, 4000 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины –2065,48 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Казаковой Светланы Сергеевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 7713793524) задолженность по кредитному договору № с «Тинькофф Кредитные Системы Банк» (ЗАО) в размере 57 024 рубля 20 копеек.

В удовлетворении иска в остальной части – отказать.

Взыскать с Казаковой Светланы Сергеевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» государственную пошлину в размере 2065,48 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня изготовления председательствующим мотивированного решения.

Мотивированное решение будет изготовлено 18 декабря 2017 года.

Судья                             В.В.Эльзессер