Решение по делу № 1-495/2019 от 17.10.2019

Дело № 1-495/2019

УИД 11RS0005-01-2019-005330-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ухта Республика Коми 18 ноября 2019 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Куценко Н.В., при секретаре Тимошкиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя Ваниной Е.О.,

подсудимого Шиянова Р.Е., защитника – адвоката Глущука И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в отношении:

Шиянова Романа Егоровича, родившегося <...> г. ---------------------, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., --------------------- ---------------------

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шиянов Р.Е. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

29 сентября 2019 года в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 07 минут Шиянов Р.Е., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по постановлению мирового судьи Ярегского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 16 января 2018 года, вступившим в законную силу 26 января 2018 года, по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» к административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «Даеву Нексиа» государственный регистрационный знак ...., на управление которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, передвигаясь на нём по дорогам г. Ухты Республики Коми, где на 13 км автодороги Ухта-Ярега подъезд к пгт. Ярега г. Ухты Республики Коми был задержан сотрудниками ГИБДД ОМВД России по г. Ухте.

В судебном заседании подсудимый Шиянов Р.Е. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, заявил добровольно, и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Шияновым Р.Е. отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 32.1 УПК РФ, соблюдены. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, а именно: рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте МСФ от <...> г. об остановке автомобиля «Даеву Нексиа» государственный регистрационный знак .... под управлением Шиянова Р.Е. с признаками алкогольного опьянения; протоколом об отстранении Шиянова Р.Е. от управления транспортным средством от <...> г.; актом .... освидетельствования Шиянова Р.Е. об установлении у него состояния алкогольного опьянения; показаниями прибора алкометра от <...> г.; копией постановлением мирового судьи Ярегского судебного участка г. Ухты Республики Коми № 5-45/2018 от 16.01.2018 в отношении Шиянова Р.Е. о привлечении последнего к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; признательными показаниями Шиянова Р.Е. в качестве подозреваемого; показаниями свидетеля МСФ об обстоятельствах задержания Шиянова Р.Е.; протоколом осмотра предметов от <...> г., а, именно DVD диска с видеозаписью; вещественным доказательством – видеозаписью на DVD диске.

Оценивая собранные по делу доказательства по правилам положений ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о доказанности вины Шиянова Р.Е. в инкриминируемом ему деянии.

---------------------

Суд квалифицирует действия подсудимого Шиянова Р.Е. по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести и личность виновного, ---------------------

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд на основании --------------------- ч. 1 ст. 61 УК РФ ---------------------, на основании --------------------- ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче органу дознания последовательных показаний об обстоятельствах его совершения, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – --------------------- раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, совершения преступления впервые, наличия смягчающих и отсутствия отягчающего наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания, исправлению подсудимого, является основной вид наказания, из числа предусмотренных санкцией статьи – в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Суд не усматривает для подсудимого оснований для применения ст. 64 УК РФ, также как и не усматривает, с учетом характера преступления и отсутствия совокупности условий, необходимых для применения положений ст. 25.1 УК РФ, оснований для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шиянова Романа Егоровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 320 (триста двадцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Шиянову Р.Е. на апелляционный период в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данный приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Н.В. Куценко