Решение по делу № 2-2253/2015 от 17.11.2015

№ 2-2253/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 декабря 2015г.                                  г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе

Судьи Александровой Н.А.

При секретаре Петровой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спирина Г.И. к Управлению социального развития Тамбовской области о зачете в трудовой стаж время нахождения на регистрационном учете по безработице и определении общего трудового стажа

УСТАНОВИЛ:

Спирина Г.И. обратилась в суд с исковым заявлением о зачете в трудовой (страховой) стаж период с по нахождения на регистрационном учете по безработице в Тамбовском областном государственном казенном учреждении «Центр занятости населения города Тамбова» и признать за ней наличие общего трудового (страхового) стажа в размере 35 лет 5 месяцев 21 день

В заявлении указав, что приказом от № 574-ф Управления социального развития Тамбовской области ей было отказано в присвоении звания «Ветеран труда Тамбовской области» в связи с отсутствием необходимого трудового стажа, который по подсчетам специалистов Управления социального развития Тамбовской области составил 34 года 10 месяцев 3 дня. С данным решением она не согласна. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона Тамбовской области от 29.12.2014 года № 491-3 «О звании Ветеран труда Тамбовской области», принятого Тамбовской областной Думой 19.12.2014 года - основанием для присвоения звания "Ветеран труда Тамбовской области" является наличие трудового стажа в Тамбовской области в календарном исчислении не менее 40 лет для мужчин и не менее 35 лет для женщин. При подсчете общего трудового стажа специалистом Управления социального развития Тамбовской области по непонятным причинам не был включен период с моего нахождения на регистрационном учете в Тамбовском областном государственном казенном учреждении «Центр занятости населения города Тамбова» после увольнения по сокращению штата работников организации обособленного подразделения открытого акционерного общества «Управление торговли Московского военного округа», т.е. не был засчитан трудовой стаж в размере 7 месяцев 18 дней

Учитывая, что перед нахождением на учете в ТОГКУ «Центр занятости населения города Тамбова» после увольнения по сокращению штата работников организации обособленного подразделения открытого акционерного общества «Управление торговли Московского военного округа» она проработала 34 года 10 месяцев и 3 дня, считает, что в ее трудовой стаж необходимо включить время состояния на учете по безработице.

Истица Спирина Г.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что включение в трудовой стаж периода с по необходимо для присвоения звания «Ветеран труда Тамбовской области» для получения соответствующих льгот и выплат.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявку суду не сообщил.

При обсуждении вопроса о передаче дела по подсудности для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г. Тамбова, поскольку ответчик находится по адресу: истица не возражала.

Выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 6 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Однако спорные правоотношения не связаны ни с незаконным осуждением истца, ни с незаконным привлечением к уголовной ответственности, ни с незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, поэтому оснований для альтернативной подсудности данного дела на основании ч. 6 ст. 29 ГПК РФ, не усматривается.

В силу прямого действия ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, в соответствии с которым никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Таким образом, поскольку ответчик находится по адресу: , то дело к производству судом было принято с нарушением правил подсудности. В связи с чем, гражданское дело подлежит передаче в суд по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст. 33, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Спирина Г.И. к Управлению социального развития Тамбовской области о зачете в трудовой стаж время нахождения на регистрационном учете по безработице и определении общего трудового стажа в Октябрьский районный суд г. Тамбова для рассмотрения по существу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г. Тамбова в течение 15-ти дней.

Судья                             Н.А. Александрова