Решение по делу № 5-163/2016 от 02.03.2016

Копия: №--

                 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... ... --.--.---- г.

    Судья Ново - Савиновского районного суда ... ... Ш.Ф. Сунгатуллин,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, --.--.---- г. года рождения, гражданина РФ, холостого, проживающего в городе ... ....

Права по статье 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены, ходатайств и отводов судье заявлено, не было,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, --.--.---- г., в --.--.---- г. минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у дома ... ..., выражался нецензурной бранью в отношении ФИО3, размахивал руками, на замечания не реагировал. Сотрудники полиции, потребовали прекратить выражаться нецензурной бранью, однако на законные требования сотрудников полиции, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, которые исполняли обязанности по охране общественного порядка, нарушив тем самым общественный порядок.

ФИО1 в суде пояснил, что ничего не помнит, был пьян.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к нижеследующему.

Согласно пункта 3 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения».

Согласно статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина».

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается:

- заявлением ФИО3;

- объяснением ФИО3, где он указал, что --.--.---- г., неизвестное лицо, в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью в его адрес, на замечания не реагировал;

- объяснением ФИО2, где он указал, что, --.--.---- г., неизвестный мужчина, в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью;

- рапортом сотрудника полиции, откуда следует, что у ... ..., ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, приставал к гражданам;- протоколом об административном правонарушении №-- от --.--.---- г., откуда следует, что ФИО1, нарушил общественный порядок;

- протоколом об административном доставлении №-- от --.--.---- г., откуда следует, что ФИО1 был доставлен в полицию --.--.---- г.;

- протоколом об административном задержании №-- от --.--.---- г., откуда следует, что ФИО1 был задержан --.--.---- г..

Оценив собранные доказательства, судья усматривает в действиях ФИО1 состав административного правонарушения предусмотренного статьей 20.1 части 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка».

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, общественную опасность содеянного, роль правонарушителя и его личность, судья полагает назначить ему наказание в виде административного ареста.

Применение наказания в виде штрафа не может быть признано мерой административного наказания соразмерной совершенному правонарушению.

Руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 части 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.

Срок ареста исчислять с --.--.---- г. с --.--.---- г..

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд ... ... в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись)                             Ш.Ф. Сунгатуллин

Копия верна:

Судья Ш.Ф. Сунгатуллин