Решение по делу № 1-4/2017 (1-308/2016;) от 01.07.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Белгород                                                                                                       06 марта 2017 года

    Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

    председательствующего судьи Захарова В.Д.,

секретаря Денаровской Я.И.,

    с участием:

    государственного обвинителя Лисуновой Н.В.;

    потерпевшей Потерпевший №1;

подсудимого Орлова А.А.;

защитника Мкртичяна А.Э., представившего удостоверение № 1032 и ордер № 019598;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Орлова Алексея Анатольевича, <данные изъяты>,

по ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Орлов в городе Белгороде совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при таких обстоятельствах.

30 мая 2016 года в 20-ом часу у подсудимого, пребывавшего на законных основаниях в домовладении <данные изъяты> садового товарищества «<данные изъяты>», возник умысел на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 С этой целью он тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа похитил ноутбук «Леново Джи 50-30». Впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 11 207, 47 рублей.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Все предусмотренные законом условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия Орлова суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести против собственности с прямым умыслом. Он осознавал, что нарушает права законного владельца имущества, предвидел неизбежность ущерба и желал причинить его.

Последний с корыстной целью, противоправно и безвозмездно завладел чужим ноутбуком и причинил значительный ущерб ФИО9.

Суд признаёт ущерб, причинённый Орловым потерпевшей с учётом её материального положения (на момент кражи имела доход около 12 000 рублей), а также примечания к ст.158 УК РФ – значительным.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельство, смягчающее его, характеристики подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание Орлова, суд признаёт явку с повинной (л.д.17).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Последний положительно охарактеризован по месту жительства. За год, предшествовавший краже, неоднократно привлекался к административной ответственности, преимущественно за правонарушения против общественного порядка (л.д.101-108, 109, 110, 111).

Раскаяние в содеянном, признание подсудимым вины, а также его согласие на рассмотрение дела в особом порядке и желание возместить имущественный ущерб существенно снижают общественную опасность Орлова.

С учётом содеянного, а также данных о личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно с назначением реального наказания в виде исправительных работ.

Гражданский иск потерпевшей о взыскании с подсудимого материального ущерба, подлежит удовлетворению как основанный на законе (ст.1064 ГК РФ) и обоснованный материалами дела в полном объёме.

В соответствии со ст.81 ч.3 п.п.5, 6 УПК РФ вещественные доказательства: упаковочный короб от ноутбука «Леново» – надлежит оставить у законного владельца – Потерпевший №1; а копии договора купли-продажи и товарного чека – хранить при деле (л.д.72-75).

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Мкртичяну А.Э. в размере 1 100 рублей за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда, на основании ст.316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд –

п р и г о в о р и л :

Признать Орлова Алексея Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Орлову А.А., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить, взыскав с Орлова Алексея Анатольевича в счёт возмещения материального ущерба в её пользу 11 207 (одиннадцать тысяч двести семь) рублей 47 копеек.

Вещественные доказательства: упаковочный короб от ноутбука «Леново» – оставить у ФИО10.; копии договора купли-продажи и товарного чека – хранить при деле (л.д.72-75).

Процессуальные издержки в размере 1 100 (одной тысячи ста) рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путём принесения жалобы (представления) через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Судья                                                                            В.Д. Захаров