Решение по делу № 2-3400/2022 от 22.04.2022

<данные изъяты>

Дело №

УИД 63RS0045-01-2022-003298-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Левиной М.В.,

при секретаре Гилязовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3400/2022 по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Дмитриеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указав следующее.

16.03.2021г. между ООО МК «Джой Мани» и Дмитриевым ФИО6 был заключен договор займа №<данные изъяты> о предоставлении Должнику займа в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет заём Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора займа.

В соответствии с условиями Договора займа Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ г. ООО МК «Джой Мани» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. (далее - Договор Цессии).

Условие о передаче прав по Ответчику содержится в Договоре займа и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав займодавца по договору займа только кредитной организацией.

Обязательства по погашению займа ответчик не исполняет.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Дмитриева ФИО7 в свою пользу задолженность по договору займа №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере: <данные изъяты> руб. сумма основного долга, <данные изъяты> руб. сумма неуплаченных процентов, а также просил взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., судебные издержки в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Дмитриев ФИО8. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным провести разбирательство дела в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

По смыслу статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьи 808, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют, что договор займа и кредитный договор должны заключаться в письменной форме. Несоблюдение данного требования влечет их недействительность. Такие договоры считаются ничтожными.

Следует учитывать, что такие понятия как письменная форма документа и договор на бумажном носителе имеют свои отличия. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат указания, что кредитные договоры или договоры займа должны оформляться исключительно на бумажных носителях, и запрета на оформление договора займа с помощью составления электронного документа.

Согласно п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" электронный документ - это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.

Статья 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" устанавливает условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63 "Об электронной подписи" Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, договор потребительского кредита (займа) может оформляться как электронный документ. Письменная форма при этом соблюдается, поскольку в документе отражены все существенные условия договора и стоят электронные подписи сторон.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный этим Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО МК «Джой Мани» и Дмитриевым ФИО9 был заключен договор потребительского займа №<данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей.

Дмитриеву ФИО10 согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., с уплатой процентов по ставке <данные изъяты> % годовых, сумма займа подлежит возврату с начисленными процентами в размере <данные изъяты> руб., производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в п.2 Договора займа и состоит из: <данные изъяты> руб. – сумма займа, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование замом на срок <данные изъяты> дней.

Согласно дополнительным соглашениям от ДД.ММ.ГГГГ г. к договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. Дмитриеву ФИО11 предоставлены займы в размере <данные изъяты> руб., на <данные изъяты> календарных дней с момента заключения дополнительного соглашения, с уплатой процентов по ставке <данные изъяты> % годовых, сумма займа подлежит возврату с начисленными процентами в размере <данные изъяты> руб. производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в п.2 Договора займа и состоит из: <данные изъяты> руб. – сумма займа, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом на срок <данные изъяты> дней.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования номера мобильного телефона в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), условиями возврата займа заемщик ознакомлен, с ними согласился путем подписания договора простой электронной подписью, направленной заемщику по результатам рассмотрения заявки СМС-сообщением, содержащим код подтверждения.

Судом установлено, что ООО МК «Джой Мани» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договорам займа, перечислив денежные средства заемщику.

Однако, Дмитриев ФИО12. нарушил свои обязанности по возврату кредитных денежных средств и процентов по нему, допустив нарушение обязательства по погашению суммы основного долга и уплате процентов, начисляемых за пользование кредитом, согласованного сторонами в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МК «Джой Мани» был заключен договор уступки прав (требований) <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым права требования по договору займа №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с Дмитриевым ФИО13 перешли к ООО «Экспресс-Кредит».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Дмитриева ФИО14. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №46 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ № 2-334/2022 о взыскании с Дмитриева ФИО15 задолженности по кредитному договору, который был ДД.ММ.ГГГГ. отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на дату подачи искового заявления составляет <данные изъяты> руб.: сумма основного долга, <данные изъяты> руб. сумма неуплаченных процентов, что подтверждается расчетом задолженности, который выполнен арифметически верно, основан на законе и не оспорен ответчиком, в связи с чем, суд принимает его во внимание.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений относительно заявленных истцом требований.

Давая оценку изложенному, суд считает, что ответчик, отказавшись от возложенных на него договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме, и уплате всех начисленных кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия договора займа, заключив его добровольно и без понуждения на то.

Учитывая изложенное, а также то, что доказательств в опровержение иска, а также расчет суммы долга, опровергающий расчет истца, ответчиком суду не представлены, суд приходит к выводу, что исковые требования законны и обоснованы, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, наряду с расходами, указанными в данной статье, относятся и другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между ООО «Экспресс-Кредит», в качестве Заказчика, и ИП Галатов ФИО16. в качестве Исполнителя, заключен договор №<данные изъяты> на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с условиями которого, Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется от имени и за счет Заказчика оказывать юридические и иные сопутствующие виды услуг по кредитным договорам, передаваемым в работу Исполнителю на основании Реестра договоров.

Дополнительным соглашением <данные изъяты> г. к договору №5 на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., Сторонами установлены расценки на виды оказываемых услуг.

Сумма за составление искового заявления составляет <данные изъяты> руб.

Суд, учитывая объем оказанных юридических услуг, стоимость схожих услуг в регионе, с учетом принципа разумности, обстоятельств дела, считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат снижению и удовлетворению частично в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в общем размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением <данные изъяты>. на сумму <данные изъяты> руб., платежным поручением <данные изъяты>. на сумму <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью « Экспресс-Кредит», - удовлетворить.

Взыскать с Дмитриева ФИО17 <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – сумма неуплаченных процентов, также взыскать понесенные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2022г.

Председательствующий: подпись М.В.Левина

Копия верна.

Судья М.В.Левина

Секретарь

Подлинный документ подшит в материалах гражданское дела № 2-3400/2022 (УИД 63RS0045-01-2022-003298-18) Промышленного районного суда г. Самары.