Судья Шляпников Н.В.
Дело № 22-4252
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Пермь 15 июля 2015 года
Пермский краевой суд в составе: председательствующего судьи Бобровой Г.И.,
с участием прокурора Сухаревой Л.А.,
адвоката Шильниковой Л.М.,
осужденной Соловьевой О.В.,
при секретаре Голдобиной Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденной Соловьевой О.В. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 14 мая 2015 года, которым осужденной
Соловьевой О.В., /дата рождения/, уроженке ****,
отменено условное осуждение, назначенное по приговору Кунгурского городского Пермского края от 13 марта 2012 года, и Соловьева О.В. направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 3 года, с исчислением срока отбывания наказания с 14 мая 2015 года.
Изложив содержание постановления суда и доводы апелляционной жалобы осужденной, заслушав пояснения осужденной Соловьевой О.В. в режиме видеоконференц-связи и выступление адвоката Шильниковой Л.М. об отмене постановления суда по доводам жалобы, мнение прокурора Сухаревой Л.А. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором Кунгурского городского суда Пермского края от 13 марта 2012 года Соловьева О.В. осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (за совершением двух преступлений) к 2 годам лишения свободы за каждое, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, периодически, один раз в месяц, являться для регистрации в указанный орган.
Постановлениями Кунгурского городского суда Пермского края от 24 июля 2012 года, 23 ноября 2012 года, 29 ноября 2012 года, 12 мая 2014 года, 1 августа 2014 года Соловьевой О.В. испытательный срок, установленный ей приговором, продлевался четыре раза на 1 месяц, всего до 3 лет 4 месяцев, с сохранением ранее возложенных обязанностей, а также возложены дополнительные обязанности: обратиться на прием к врачу-наркологу и при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма, трудоустроиться, а при невозможности трудоустройства, встать на учет в ЦЗН г. Кунгура, в течение 30 суток с момента вступления постановления в законную силу, дополнительно 1 раз в месяц в течение двух месяцев являться на регистрацию в УИИ, являться к врачу - наркологу в сроки им установленные, но не реже одного раза в месяц, принять меры к возмещению ущерба, причиненного преступлениями, но не позднее 31 декабря 2014 года.
Начальник филиала по Кунгурскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился с представлением об отмене Соловьевой О.В. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, которое постановлением суда удовлетворено.
В апелляционной жалобе осужденная Соловьева О.В. выражает несогласие с вынесенным решением суда. Указывает, что допустила нарушения в связи с течением обстоятельств - болезнь и смерть отца, повлекшего нервный срыв и употребление алкоголя. С апреля месяца начала вести социально положительный образ жизни - трудоустроилась, начала заниматься семейными вопросами, раскаялась в содеянном. Обязуется в дальнейшем не допускать нарушений режима отбывания наказания, создать семью, работать и вести нормальный образ жизни. Просит постановление суда отменить, сохранив ей условное осуждение.
В возражении на апелляционную жалобу старший помощник городского прокурора г.Кунгура Мишарина И.С. считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а жалобу Соловьевой О.В. без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, заслушав участников судебного заседания, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным ст.389.18 УПК РФ.
В силу ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.Как следует из представленных материалов, осужденной Соловьевой О.В. были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, и она была предупреждена о возможности отмены условного осуждения и исполнения назначенного судом наказания.
После последнего продления испытательного срока постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 1 августа 2014 года Соловьева О.В. в феврале 2015 года и марте 2015 года не явилась на контрольную отметку к врачу-наркологу, 26 марта 2015 года не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. За данные нарушения осужденной Соловьевой О.В. 1 апреля 2015 года было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.
При рассмотрении представления по существу судом первой инстанции надлежащим образом не выяснялось наличие у осужденной Соловьевой О.В. уважительных причин неявки в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации 26 марта 2015 года.
В суде апелляционной инстанции осужденная Соловьева О.В. указала уважительную причину неявки в уголовно-исполнительную инспекцию 26 марта 2015 года, а именно смерть отца. В подтверждение своих доводов представила копию свидетельства о смерти III -ВГ № ** от 28 марта 2015 года, из которой следует, что отец осужденной - С. умер 26 марта 2015 года, место смерти указано **** Пермского края.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции о допущении условно осужденной Соловьевой О.В. нарушения возложенной на нее судом обязанности, а именно неявки для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию 26 марта 2015 года без уважительных причин.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что смерть близкого родственника осужденной Соловьевой О.В. 26 марта 2015 года является уважительной причиной неявки осужденной для регистрации в уголовно - исполнительную инспекцию 26 марта 2015 года.
Таким образом, после продления судом испытательного срока 1 августа 2014 года, условно осужденной Соловьевой О.В. допущено два неисполнения возложенных на нее судом обязанностей, а именно неявка для наблюдения к врачу-наркологу в феврале 2015 года и марте 2015 года, что подтверждается предупреждением об отмене условно осуждения от 1 апреля 2015 года. При этом суд апелляционной инстанции исходит из того, что нарушения в виде неявки для наблюдения к врачу-наркологу, были выявлены уголовно-исполнительной инспекцией в один день с вынесением одного предупреждения об отмене условного осуждения.
Учитывая изложенное, а также с учетом наличия у осужденной уважительной причины неявки для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию 26 марта 2015 года, суд апелляционной инстанции в данном случае не усматривает систематического неисполнения обязанностей возложенных на осужденную судом. Таким образом, постановление суда не может быть признано законным и обоснованным.
Учитывая, что, допущенные судом первой инстанции, нарушения требований Общей части Уголовного кодекса РФ могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, принимая во внимание положения ст.389.23 УПК РФ, суд апелляционной инстанции отменяет постановление Кунгурского районного суда Пермского края от 14 мая 2015 года в отношении Соловьевой О.В. и выносит новое судебное решение по представлению начальника филиала по Кунгурскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю.
В судебном заседании апелляционной инстанции установлено, как указано выше, что предусмотренных ч.3 ст.74 УК РФ оснований для отмены Соловьевой О.В. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного ей приговором суда, не имеется, в связи с этим представление начальника филиала по Кунгурскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.18, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14 ░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░.░., /░░░░ ░░░░░░░░/, ░░░░░░░░ ****, ░░ - ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 401.2 ░░░ ░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░