Решение по делу № 2-2756/2021 от 01.04.2021

Дело № 2-2756/2021

25RS0001-01-2021-002574-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    28.07.2021    г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре ЛиД.К., с участием ответчика Волчацкайте Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Байкальского Банка ПАО Сбербанк к Волчацкайте Элине Виталиюсовне, Зайцевой Татьяне Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Поповым А.М. заключен договор № на выпуск и обслуживание кредитной карты, по условиям которого Заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 50 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер, обязательства по кредитному договору перестали исполняться. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности составляет 63 761,99 рублей. Наследником Заемщика является ответчик Волчацкайте Э.В., с которой просит взыскать задолженность наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ по инициативе суда к участию в гражданском деле привлечена в качестве соответчика Зайцева Т.Г., подавшая ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Анапского нотариального округа Шакитько Е.В. заявление о принятии наследства.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание. В судебном заседании ответчик Волчацкайте Э.В. против оставления иска без рассмотрения не возражала, исковые требования не признала, пояснив, что наследником умершего не является, наследство не принимала, является ненадлежащим ответчиком.

Представитель истца, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик Зайцева Т.Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав мнение ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца не явился, будучи извещенным о месте и времени их проведения. В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Неявка истца свидетельствует об отказе реализовать свои процессуальные права, предусмотренные ГПК РФ. Доказательств, во-первых, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, и, во-вторых, невозможности своевременного предоставления таких доказательств суду, истцом не представлено. При изложенных фактических обстоятельствах, суд признает причины неявки стороны неуважительными и в соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ полагает возможным оставить иск без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

иск ПАО «Сбербанк России» в лице Байкальского Банка ПАО Сбербанк к Волчацкайте Элине Виталиюсовне, Зайцевой Татьяне Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Кроме того, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7 и абз.8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья    К.В. Синицын